Взыскание 982 765 ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль

Решение

именем Российской Федерации

(заочно)

г. Краснодар 18 января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Ранее ОАО КБ «Центр -инвест») и ФИО1 заключен кредитный договор № па сумму 1 000 000 р., сроком возврата кредита 10.08.2020г. с начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.18,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20.25 %годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита 22.25 % годовых.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №з автотранспортного средства марки - MITSUDISHI LANCER 1,5, год выпуска 2008.

Условия указанного кредитного договора ФИО1 не выполняет.

Банком в адрес ответчика была направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 765,35 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 013 178 рублей 67 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: MITSUDISHI LANCEUR 1,5, год выпуска №, идентификационный номер VIN №, наименование (тип ТС) - легковой, цвет кузова светло-серо-зеленый, № кузова №, ПТС данные изъяты, регистрационный знак данные изъяты принадлежащий ФИО1, считать начальную продажную цену установить в соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта в размере 1 050 000п; расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 25 027,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлено телеграфное уведомление, за которой согласно уведомления ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Ранее ОАО КБ «Центр -инвест») и ФИО1 заключен кредитный договор № па сумму 1 000 000 р., сроком возврата кредита 10.08.2020г. с начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.18,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20.25 %годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита 22.25 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору №, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, напротив, условия кредитного договора не выполняет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 919 491,59 р., из них сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 60 006 руб.,01 коп., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 1 753 руб.82 коп., сумма задолженности по пене составляет 1 513 руб.,35 коп., общая задолженность составила 982 765руб., 35 коп.

В обеспечение выданного Банком заемщику ФИО1 кредита, между ними был заключен договор залога №з от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога являлось:

• транспортное средство: MITSUDISHI LANCEUR 1,5, год выпуска №, идентификационный номер VIN №, наименование (тип ТС) - легковой, цвет кузова светло-серо-зеленый, № кузова №, ПТС данные изъяты, регистрационный знак данные изъяты, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В соответствии со ст. 337 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

Учитывая изложенное, следует обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №з от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство:

MITSUDISHI LANCEUR 1,5, год выпуска №, идентификационный номер VIN №, наименование (тип ТС) - легковой, цвет кузова светло-серо-зеленый, № кузова №, ПТС данные изъяты, регистрационный знак данные изъяты, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость 1 050 000руб.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу банка подлежат расходы по уплате госпошлины с учетом размера удовлетворенных требований в размере 13 027 р. 65 к..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2015г. в размере 982 765 (Девятьсот восемьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей,35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 027 р. 65 к.

Кредитный договор № от 26.08.2015г., заключенный между ФИО1 и ПАО КБ «Центр-инвест» расторгнуть.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

• транспортное средство: MITSUDISHI LANCEUR 1,5, год выпуска №, идентификационный номер VIN №, наименование (тип ТС) - легковой, цвет кузова светло-серо-зеленый, № кузова №, ПТС данные изъяты, регистрационный знак данные изъяты, залогодатель ФИО1 Начальную продажную цену установить в соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта №з от 26.08.2015г. в размере 1 050 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: