Взыскание 889,5 тыс. ₽ с заемщика и обращение взыскания на автомобиль за просрочку по кредиту

Дело № 2-5686/2024

УИД 23RS0040-01-2024-006256-07

Заочное Решение

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Густому А. А.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Густому А. А.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 18.09.2022 между АО «Экспобанк» и Густой А.А. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 049 144 руб. Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. Кредит выдавался с передачей в залог транспортного средства VOLKSVAGEN POLO (VIN) XW8ZZZ61ZGG026315, 2015 г.в. По состоянию на 23.08.2024 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 889 549,55 руб. из них задолженность по основному долгу 823 511,68 руб., задолженность за пользованием кредитом 38 952,28 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 13 147,98 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки 12 730,58 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 1207,03 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №27052-А-06-12 от 18.09.2022 с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 889 549,55 руб. из них задолженность по основному долгу 823 511,68 руб., задолженность за пользованием кредитом 38 952,28 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 13 147,98 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки 12 730,58 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 1207,03 руб. Сумму задолженности по процентам за пользование займом по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.08.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля VOLKSVAGEN POLO (VIN) XW8ZZZ61ZGG026315, 2015 г.в. исходя из рыночной стоимости 250 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 095,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, согласно иску просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2022 между АО «Экспобанк» и Густой А.А. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1 049 144 руб.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Кредит выдавался с передачей в залог транспортного средства VOLKSVAGEN POLO (VIN) XW8ZZZ61ZGG026315, 2015 г.в.

По состоянию на 23.08.2024 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 889 549,55 руб. из них задолженность по основному долгу 823 511,68 руб., задолженность за пользованием кредитом 38 952,28 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 13 147,98 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки 12 730,58 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 1207,03 руб.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела усматривается, что истец направлял ответчику уведомление о просрочке и расторжении кредитного договора, с требованиями об уплате образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный расчет задолженности по кредиту и процентам судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно расчета не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга с 24.08.2024 по дату расторжения договора, подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства.

По данному договору в залог Банку передано автотранспортное средство: VOLKSVAGEN POLO (VIN) XW8ZZZ61ZGG026315, 2015 г.в.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы искового заявления, фактические обстоятельства, суд на основании вышеприведенных норм права, пришел к выводу, что у истца возникло право истребовать у заемщика задолженности по кредиту и получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Поскольку при рассмотрении данного спора в судебном заседании не установлено наличие совокупности обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для отказа в требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - VOLKSVAGEN POLO (VIN) XW8ZZZ61ZGG026315, 2015 г.в., путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В части требования истца об установлении начальной продажной цены движимого имущества суд полагает отказать, поскольку данный вопрос входит к компетенцию судебного пристава.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом названной нормы, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из суммы госпошлины в размере 18 095,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Густому А. А.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор №27052-А-06-12 от 18.09.2022, заключенный между АО «Экспобанк» и Густым А. А.ем с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчика Густого А. А.а в пользу АО «Экспобанк» в пользу истца задолженность в размере 889 549,55 руб. из них задолженность по основному долгу 823 511,68 руб., задолженность за пользованием кредитом 38 952,28 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 13 147,98 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки 12 730,58 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 1207,03 руб. сумму задолженности по процентам за пользование займом по ставке 18,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24.08.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно

Обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля VOLKSVAGEN POLO (VIN) XW8ZZZ61ZGG026315, 2015 г.в.;

Взыскать с Густого А. А.а в пользу истца АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 095,50 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Куличкина

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024г.

Судья О.В. Куличкина