Взыскание 177 тыс. ₽ с наследника за долги по ЖКУ (неосновательное обогащение)
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к Артюхову В.С. и Артюхову Д.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры в доле по 1/3, при этом один из собственников (наследодатель) умер, а наследник (Артюхов В.С.) принял наследство, включая долги.
Управляющая компания подтвердила наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 716,79 ₽ и пеней 41 300,85 ₽. Ранее был отменен судебный приказ о взыскании, а добровольного погашения не последовало.
Стороны дела
История дела
- 26.07.2024, 14:37
Регистрация иска
-
26.07.2024, 14:57Передача материалов судье
-
29.07.2024, 09:13Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
29.07.2024, 09:14Подготовка к судебному разбирательству
-
29.07.2024, 15:00Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
22.08.2024, 12:30Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОТВЕТЧИКА
-
22.08.2024, 12:35Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
25.09.2024, 09:30Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОТВЕТЧИКА
-
25.09.2024, 09:35Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
15.10.2024, 09:00Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: Истребование доказательств
-
15.10.2024, 09:10Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
14.11.2024, 14:40Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОТВЕТЧИКА
-
14.11.2024, 14:45Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
05.12.2024, 12:10Предварительное судебное заседание
Результат: Назначено судебное заседание
-
04.02.2025, 11:10Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
04.02.2025, 18:00Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
04.02.2025, 21:01Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
04.02.2025, 21:20Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
-
09.04.2025, 10:19Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
09.04.2025, 12:04Дело оформлено
Позиция истца
Требовал солидарного взыскания 177 017,64 ₽ (основной долг + пени), а также судебных расходов (4 740,28 ₽ госпошлины и 75,50 ₽ почтовых услуг). Аргументировал обязанностью наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства (ст. 1175 ГК РФ) и неосновательным обогащением из-за неоплаты ЖКУ.
Позиция ответчика
Ответчики в суд не явились, возражений не представили, несмотря на надлежащее извещение.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- Ст. 210 ГК РФ (бремя содержания имущества),
- Ст. 39, 153-157 ЖК РФ (обязанность оплаты ЖКУ),
- Ст. 1175 ГК РФ (ответственность наследников),
- Разъяснения Пленума ВС РФ о наследовании.
Установил, что Артюхов В.С., как принявший наследство, обязан погасить долг, а требования к Артюхову Д.В. необоснованны (не доказано принятие им наследства).
Решение суда
Взыскать с Артюхова В.С. 177 017,64 ₽ (долг + пени) и 4 815,78 ₽ судебных расходов. В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Оригинальный текст дела
К делу № 2-516/2025
УИД- 23RS0031-01-2024-008590-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю., с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 716 рублей 79 копеек, пени в размере 41 300 рублей, 85 копеек, а всего 177 017 рублей 64 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей 28 копеек, почтовых расходов в размере 75 рублей 50 копеек.
В обоснование исковых требований указывая, что ФИО5, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками, по 1/3 каждый, адрес, расположенной по адресу: г. Краснодар, адрес.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, адрес, находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».
Согласно сведениям, имеющимся в управляющей компании, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 716 рублей 79 копеек, пени в размере 41 300 рублей, 85 копеек, а всего 177 017 рублей 64 копеек.
Ранее ООО «ГУК-Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке указанная задолженность ответчиками не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками, по 1/3 каждый, адрес, расположенной по адресу: г. Краснодар, адрес.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, адрес, находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором на управление, содержание и ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Поскольку обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг возложена на собственников, нанимателей помещений в многоквартирном доме, неоплата денежных средств влечет неосновательное обогащение собственника на сумму выполненных управляющей компанией работ по содержанию и текущему ремонту имущества и предоставленных коммунальных услуг.
В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу статьи 292 ГК РФ и части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пунктах 28 и 29 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещении и коммунальных услуг.
Согласно пункту 30 Правил содержание общего имущества обеспечивается собственниками - за счет собственных средств.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Поскольку обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг возложена на собственников, нанимателей помещений в многоквартирном доме, неоплата денежных средств, влечет неосновательное обогащение собственника на сумму выполненных управляющей компанией работ по содержанию и текущему ремонту имущества и предоставленных коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что ответчики постоянно проживают по указанному адресу, при этом оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят.
Согласно сведениям, имеющимся в управляющей компании, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее ООО «ГУК-Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство. отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно пунктам 14,34 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пунктах 58-63 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследники отвечают по догам наследодателя, в том числе по задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов наследственного дела №-Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону является сын умершей - ФИО1
Таким образом, надлежащим должником и ответчиком по делу является ФИО1
Из расчета, представленного ООО «ГУК-Краснодар», следует, что размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 716 рублей 79 копеек, пени 41 300 рублей, 85 копеек, а всего 177 017 рублей 64 копеек.
Суд, принимает предоставленные истцом расчеты задолженности и пени, признает их верными и подлежащими применению.
Между тем, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела не имеется, равно, как и не установлено в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 716 рублей 79 копеек, пени в размере 41 300 рублей, 85 копеек, а всего 177 017 рублей 64 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из чего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 740 рублей 28 копеек, почтовых расходов в размере 75 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Городская управляющая компания- Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 716 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 41 300 рублей 85 копеек, в сего 177 017 рублей 64 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей, 28 копеек, почтовые расходы в размере 75,50 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
К делу № 2-516/2025
УИД- 23RS0031-01-2024-008590-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю., с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 716 рублей 79 копеек, пени в размере 41 300 рублей, 85 копеек, а всего 177 017 рублей 64 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей 28 копеек, почтовых расходов в размере 75 рублей 50 копеек.
В обоснование исковых требований указывая, что ФИО5, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками, по 1/3 каждый, адрес, расположенной по адресу: г. Краснодар, адрес.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, адрес, находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».
Согласно сведениям, имеющимся в управляющей компании, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 716 рублей 79 копеек, пени в размере 41 300 рублей, 85 копеек, а всего 177 017 рублей 64 копеек.
Ранее ООО «ГУК-Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
В добровольном порядке указанная задолженность ответчиками не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО5, ФИО1 и ФИО2 являлись собственниками, по 1/3 каждый, адрес, расположенной по адресу: г. Краснодар, адрес.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, адрес, находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором на управление, содержание и ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Как следует из статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Поскольку обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг возложена на собственников, нанимателей помещений в многоквартирном доме, неоплата денежных средств влечет неосновательное обогащение собственника на сумму выполненных управляющей компанией работ по содержанию и текущему ремонту имущества и предоставленных коммунальных услуг.
В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу статьи 292 ГК РФ и части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пунктах 28 и 29 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещении и коммунальных услуг.
Согласно пункту 30 Правил содержание общего имущества обеспечивается собственниками - за счет собственных средств.
Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Поскольку обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг возложена на собственников, нанимателей помещений в многоквартирном доме, неоплата денежных средств, влечет неосновательное обогащение собственника на сумму выполненных управляющей компанией работ по содержанию и текущему ремонту имущества и предоставленных коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что ответчики постоянно проживают по указанному адресу, при этом оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят.
Согласно сведениям, имеющимся в управляющей компании, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее ООО «ГУК-Краснодар» обратилось к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство. отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно пунктам 14,34 Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пунктах 58-63 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, из вышеназванных положений закона и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ следует, что наследники отвечают по догам наследодателя, в том числе по задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов наследственного дела №-Д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону является сын умершей - ФИО1
Таким образом, надлежащим должником и ответчиком по делу является ФИО1
Из расчета, представленного ООО «ГУК-Краснодар», следует, что размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 716 рублей 79 копеек, пени 41 300 рублей, 85 копеек, а всего 177 017 рублей 64 копеек.
Суд, принимает предоставленные истцом расчеты задолженности и пени, признает их верными и подлежащими применению.
Между тем, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела не имеется, равно, как и не установлено в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 716 рублей 79 копеек, пени в размере 41 300 рублей, 85 копеек, а всего 177 017 рублей 64 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из чего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 740 рублей 28 копеек, почтовых расходов в размере 75 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Городская управляющая компания- Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 716 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 41 300 рублей 85 копеек, в сего 177 017 рублей 64 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Городская управляющая компания-Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей, 28 копеек, почтовые расходы в размере 75,50 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
Похожие дела
Взыскание задолженности по ЖКУ и пеней с наследника (632 929 ₽)
АО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к Бодрову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пеней за просрочку платежей. Истец управляет многоквартирным домом, в котором ответчик владеет 1/4 долей в...
Взыскание задолженности по ЖКУ с наследника в пределах стоимости наследственного имущества
ТСЖ «Пролетарский» обратилось в суд с иском к наследнику Долину В.Н. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец указал, что наследодатель Д. являлась собственником ¼ доли квартиры и не исполняла обязательства по оплате...
Взыскание 152 179 ₽ с наследника за долги по коммунальным услугам
ООО «Коммунальщик Дона» обратилось в суд с иском к Брихаре Ивану Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Ответчик унаследовал долю в квартире после смерти своей матери, которая являлась собственником 1/2 доли жилого...