Устранение препятствий в согласовании границ земельного участка между совладельцами
Бегдай Н.Г., владеющий 5/7 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок (кадастровый номер 23:43:0203066:23), обратился в суд с иском к Вагиновой О.А., совладелице 2/7 доли. Истец пытался изменить описание границ участка через Росреестр, но регистрация была приостановлена из-за отсутствия согласия ответчика.
Бегдай Н.Г. подготовил межевой план и акт согласования границ, однако Вагинова О.А. уклонилась от подписания документов. Истец требовал суд обязать Росреестр внести изменения без её участия, ссылаясь на невозможность урегулирования вопроса во внесудебном порядке.
Стороны дела
История дела
- 17.10.2024, 10:29
Регистрация иска
-
17.10.2024, 10:41Передача материалов судье
-
18.10.2024, 10:30Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
18.10.2024, 10:35Подготовка к судебному разбирательству
-
18.11.2024, 10:30Подготовка дела (собеседование)
Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
18.11.2024, 16:40Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
05.12.2024, 14:30Судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: Иные причины
-
24.12.2024, 11:30Судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
29.01.2025, 14:30Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
-
07.02.2025, 16:39Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
12.03.2025, 16:24Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
12.03.2025, 16:24Дело оформлено
Позиция истца
Бегдай Н.Г. настаивал на устранении препятствий со стороны ответчика, препятствующей подаче заявления в Росреестр. Он утверждал, что действия Вагиновой О.А. нарушают его права собственника, а отсутствие её согласия не должно блокировать кадастровые изменения.
Позиция ответчика
Вагинова О.А. в суд не явилась, возражения не представила. Росреестр также не участвовал в заседании, но ранее приостановил регистрацию, сославшись на необходимость обращения всех совладельцев.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 304 ГК РФ (защита прав собственника), ст. 247 ГК РФ (порядок владения долевой собственностью) и нормы Закона № 218-ФЗ о госрегистрации недвижимости. Установлено, что права совладельцев на участок не зарегистрированы в полном объеме, а спор требует определения границ в исковом порядке с участием всех заинтересованных лиц.
Решение суда
В удовлетворении иска отказано. Суд указал на отсутствие оснований для принудительного внесения изменений в кадастр без согласия совладельца и необходимости разрешения спора о границах в отдельном процессе.
Оригинальный текст дела
№ 2-1075/2025
УИД 23RS0031-01-2024-012434-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2025 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при помощнике ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об устранения препятствий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранения препятствий в подаче заявления в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об изменении площади земельного участка и (или) изменении описания местоположения его границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203066:23 по адресу: г. Краснодар, адрес.
В обоснование иска указывает, что является собственником 5/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 703 кв.м. по адресу: г. Краснодар, адрес, ответчику принадлежит 2/7 доли в праве общей долевой собственности.
Учитывая, что границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего не установлены, истцом подготовлен межевой план и акт согласования местоположения границ земельного участка, подписать который у ответчика не может, Вагинова О.А. уклоняется от урегулирования вопроса.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО2 Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением об изменении площади земельного участка и изменении описания его местоположения, однако, осуществление регистрационных действий приостановлено со ссылкой на отсутствие заявления совладельца.
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит устранить препятствия со стороны Вагиной О.А. в подаче заявления в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об изменении площади земельного участка и (или) изменении описания местоположения его границ в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203066:23 по адресу: г. Краснодар, адрес.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит устранить препятствия со стороны Вагиной О.А. в подаче заявления в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об изменении площади земельного участка и (или) изменении описания местоположения его границ в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203066:23, по адресу: г. Краснодар, адрес. Обязать ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести изменения площади земельного участка и (или) изменение описания местоположения его границ в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203066:23 по адресу: г. Краснодар, адрес, в отсутствие заявления Вагиновой О.А.
В судебном заседании ФИО2 истца по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства судебной повесткой с почтовым идентификатором 80403503050606. Осведомленность истца о времени и месте рассмотрения дела подтвердил его ФИО2.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена почтовым отправлением с идентификатором 80403503050620. Согласно уведомлению о вручении, оправление адресатом не получено, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.
ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении с идентификатором 80403503050774.
Учитывая принятые меры к извещению сторон, положения статьи 165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его ФИО2. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав ФИО2 истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с нормами статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого дома, площадью 96,4 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0203066:23 по адресу: г. Краснодар, адрес, являются ФИО1 - 5/7 доли, Вагиновой О.А. - 2/7 доли.
ФИО1 обратился в ФИО2 Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в части описания местоположения границ земельного участка с КН 23:43:0203066:23.
Уведомлением ФИО2 Росреестра по Краснодарскому краю осуществление регистрационных действий приостановлено, со ссылкой на необходимость обращения всем собственникам земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203066:23.
Согласно положениям статьи 1 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации на недвижимость, являются предметом регулирования ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с положениями ст. 14 указанного закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных указанным ФИО2 законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном порядке.
К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ).
Согласно сведениям ЕГРН в отношении земельного участка с КН 23:43:0203066:23, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки, площадь 703 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, адрес. 104, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 на 5/7 долей.
На оставшуюся долю права не зарегистрированы. Согласно данным ЕГРН в графе «незарегистрированные права» указаны лица: Вагинова О.А., ФИО9, ФИО10
Согласно положениям статьи 8 Закона № 218-ФЗ одними из основных сведений об объекте недвижимости - земельном участке, подлежащими внесению в кадастр недвижимости, являются описание его местоположения и площадь (подпункты 3, 9 пункта 4).
Пунктом 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество, что разъяснено в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав".
Указанная категория исков призвана обеспечить разрешение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе, при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, и направлена на устранение неопределенности в прохождении границы смежных земельных участков.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/!3 указано на необходимость рассмотрения споров о границах земельных участков в исковом порядке с привлечением правообладателей смежных земельных участков и иных заинтересованных лиц. При этом резолютивная часть решения по делу, связанному с образованием и /или изменением границ земельных участков, должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в ГКЕ: площадь и описание местоположения границ земельных участков, вновь образуемых в результате раздела (выдела), а также указание на межевой план как неотъемлемую часть решения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Поскольку такой иск является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и принадлежности его частей, вопрос об уточнении границ участка с кадастровым номером 23:43:020306::23, не может быть решен путем обязания ФИО2 провести государственную регистрацию права и кадастровый учет в отношении указанного земельного участка
Таким образом, на основании исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований удовлетворения иска об устранения препятствий со стороны Вагиновой О.А. в подаче заявления в ФИО2 Росреестра по Краснодарскому краю об изменении площади земельного участка и (или) изменении описания местоположения его границ, обязании Росреестра внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости. Собственники спорного земельного участка не определены, их права не зарегистрированы в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к ФИО3 об устранения препятствий, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца сор дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения суда изготовлен 07.02.2025 года.
Председательствующий-
№ 2-1075/2025
УИД 23RS0031-01-2024-012434-89
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 января 2025 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при помощнике ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об устранения препятствий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранения препятствий в подаче заявления в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об изменении площади земельного участка и (или) изменении описания местоположения его границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203066:23 по адресу: г. Краснодар, адрес.
В обоснование иска указывает, что является собственником 5/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке общей площадью 703 кв.м. по адресу: г. Краснодар, адрес, ответчику принадлежит 2/7 доли в праве общей долевой собственности.
Учитывая, что границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего не установлены, истцом подготовлен межевой план и акт согласования местоположения границ земельного участка, подписать который у ответчика не может, Вагинова О.А. уклоняется от урегулирования вопроса.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО2 Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением об изменении площади земельного участка и изменении описания его местоположения, однако, осуществление регистрационных действий приостановлено со ссылкой на отсутствие заявления совладельца.
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит устранить препятствия со стороны Вагиной О.А. в подаче заявления в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об изменении площади земельного участка и (или) изменении описания местоположения его границ в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203066:23 по адресу: г. Краснодар, адрес.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит устранить препятствия со стороны Вагиной О.А. в подаче заявления в ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об изменении площади земельного участка и (или) изменении описания местоположения его границ в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203066:23, по адресу: г. Краснодар, адрес. Обязать ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести изменения площади земельного участка и (или) изменение описания местоположения его границ в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203066:23 по адресу: г. Краснодар, адрес, в отсутствие заявления Вагиновой О.А.
В судебном заседании ФИО2 истца по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства судебной повесткой с почтовым идентификатором 80403503050606. Осведомленность истца о времени и месте рассмотрения дела подтвердил его ФИО2.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена почтовым отправлением с идентификатором 80403503050620. Согласно уведомлению о вручении, оправление адресатом не получено, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.
ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении с идентификатором 80403503050774.
Учитывая принятые меры к извещению сторон, положения статьи 165.1 ГК РФ, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его ФИО2. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав ФИО2 истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с нормами статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками жилого дома, площадью 96,4 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0203066:23 по адресу: г. Краснодар, адрес, являются ФИО1 - 5/7 доли, Вагиновой О.А. - 2/7 доли.
ФИО1 обратился в ФИО2 Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета изменений в части описания местоположения границ земельного участка с КН 23:43:0203066:23.
Уведомлением ФИО2 Росреестра по Краснодарскому краю осуществление регистрационных действий приостановлено, со ссылкой на необходимость обращения всем собственникам земельного участка с кадастровым номером 23:43:0203066:23.
Согласно положениям статьи 1 ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации на недвижимость, являются предметом регулирования ФИО2 закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости».
В соответствии с положениями ст. 14 указанного закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных указанным ФИО2 законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном порядке.
К заявлению о государственной регистрации прав прилагаются документы, являющиеся основанием для осуществления государственной регистрации прав (пункт 2 части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ).
Согласно сведениям ЕГРН в отношении земельного участка с КН 23:43:0203066:23, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуальной жилой застройки, площадь 703 кв.м., расположенный по адресу: г. Краснодар, адрес. 104, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 на 5/7 долей.
На оставшуюся долю права не зарегистрированы. Согласно данным ЕГРН в графе «незарегистрированные права» указаны лица: Вагинова О.А., ФИО9, ФИО10
Согласно положениям статьи 8 Закона № 218-ФЗ одними из основных сведений об объекте недвижимости - земельном участке, подлежащими внесению в кадастр недвижимости, являются описание его местоположения и площадь (подпункты 3, 9 пункта 4).
Пунктом 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество, что разъяснено в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав".
Указанная категория исков призвана обеспечить разрешение споров по фактическим границам земельных участков между смежными землепользователями, в том числе, при несоответствии таких границ сведениям о границах, имеющимся в государственном кадастре недвижимости, и направлена на устранение неопределенности в прохождении границы смежных земельных участков.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/!3 указано на необходимость рассмотрения споров о границах земельных участков в исковом порядке с привлечением правообладателей смежных земельных участков и иных заинтересованных лиц. При этом резолютивная часть решения по делу, связанному с образованием и /или изменением границ земельных участков, должна содержать их уникальные характеристики, подлежащие внесению в ГКЕ: площадь и описание местоположения границ земельных участков, вновь образуемых в результате раздела (выдела), а также указание на межевой план как неотъемлемую часть решения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Поскольку такой иск является самостоятельным способом защиты нарушенного права, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и принадлежности его частей, вопрос об уточнении границ участка с кадастровым номером 23:43:020306::23, не может быть решен путем обязания ФИО2 провести государственную регистрацию права и кадастровый учет в отношении указанного земельного участка
Таким образом, на основании исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований удовлетворения иска об устранения препятствий со стороны Вагиновой О.А. в подаче заявления в ФИО2 Росреестра по Краснодарскому краю об изменении площади земельного участка и (или) изменении описания местоположения его границ, обязании Росреестра внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости. Собственники спорного земельного участка не определены, их права не зарегистрированы в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в иске к ФИО3 об устранения препятствий, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца сор дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения суда изготовлен 07.02.2025 года.
Председательствующий-
Похожие дела
Определение долей в праве общей собственности на земельный участок и устранение препятствий в регистрации
Гончаров В.В. обратился в суд с иском к Обозиной И.С. о признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. в Краснодаре. Истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного на этом участке,...
Признание права собственности на жилой дом и гараж в порядке наследования
Истец обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на жилой дом и гараж, расположенные на земельном участке, который ранее принадлежал его матери. Наследодательница владела 1/2 долей в праве общей долевой собственности на...
Признание права собственности на земельный участок после приобретения дома с прекращением пожизненного наследуемого владения
Истцы Королев А.В., Королева Н.П. и Королева Е.В. обратились в суд с требованием прекратить право пожизненного наследуемого владения земельным участком, принадлежавшее умершему Бессонову В.И., и признать за ними право собственности на этот участок....
Раздел наследственного имущества между наследниками с отказом в преимущественном праве на жилой дом и земельный участок
Шаляпина Е.В. обратилась в суд с иском к Черноусовой О.В. и Черноусовой К.В. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, а также прекращении права собственности ответчиков на эти объекты....