Взыскание 1,07 млн ₽ с заемщика за просрочку по потребительскому кредиту

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 928 000 ₽ под 14% годовых с обязательством ежемесячного погашения.

Заемщик допустил просрочку платежей с указанной даты, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 068 258,18 ₽ (основной долг - 887 091,58 ₽, проценты - 181 166,60 ₽). Банк направил требование о досрочном погашении, которое осталось неисполненным.

Стороны дела

П
ПАО Промсвязьбанк Истец
М
Магомедов Сиражудин Абдугапурович Ответчик

История дела

221 день
7 месяцев, 9 дней
Развернуть
  • 17.10.2024, 14:21

    Регистрация иска



  • 17.10.2024, 15:27

    Передача материалов судье



  • 18.10.2024, 15:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 18.10.2024, 15:40

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 18.10.2024, 15:40

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 27.11.2024, 10:45

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 17.12.2024, 14:10

    Судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН



  • 09.01.2025, 11:30

    Судебное заседание

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)



  • 13.01.2025, 10:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 24.02.2025, 10:40

    Судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН



  • 24.03.2025, 09:45

    Судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Иные причины



  • 28.04.2025, 09:30

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 28.04.2025, 21:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 23.05.2025, 11:20

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 23.05.2025, 11:21

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена



  • 27.05.2025, 11:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 27.05.2025, 11:22

    Дело оформлено

Позиция истца

Истец требовал взыскания всей суммы задолженности, включая основной долг, проценты и госпошлину. Банк ссылался на нарушение ответчиком графика платежей и условия договора о досрочном возврате кредита при систематической просрочке.

Позиция ответчика

Ответчик в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение. Возражений по существу иска не поступило.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения ст. 819 ГК РФ (кредитный договор), ст. 811 ГК РФ (досрочный возврат при просрочке), а также ст. 309, 310 ГК РФ (надлежащее исполнение обязательств). Установлено, что расчет задолженности соответствует условиям договора.

Решение суда

Иск удовлетворен. Взыскано 1 068 258,18 ₽ (долг + проценты) и 13 541,29 ₽ госпошлины. Решение заочное, ответчик вправе его обжаловать.

Оригинальный текст дела

№ 2-1014/2025

УИД 23RS0031-01-2024-012460-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 апреля 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: Ситникова В.Е.

при секретаре: Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 928 000 руб. на условиях платности и возвратности.

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 1 068 258,18 руб., в связи с чем, предъявлен иск.

ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 258,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о вручении судебной повесткой с почтовым идентификатором 80409006728561, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80409006718425) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 928 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование денежными средствами по ставке 14,00 % годовых.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, ежемесячными платежами в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, каждого 17 числа месяца.

Кредитор выполнил свои обязательства, однако, в установленным кредитным договором сроки ответчик с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не осуществляет, либо производит с просрочкой исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без удовлетворения.

Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При названных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 1 068 258,18 руб., из которых задолженность по основному долгу 887 091,58 руб., задолженность по уплате процентов 181 166 руб.

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Взысканию с ФИО1 в пользу банка подлежит задолженность в общем размере 1 068 258,18 руб. из которых основной долг 887 091,58 р., проценты 181 166,60 р.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 13 541,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 258,18 рублей из которых основной долг 887 091,58 р., проценты 181 166,60 р.; расходы по уплате государственной пошлины 13 541,29 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Похожие дела

Взыскание 2,4 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Габдуллиной А.Р. и Габдуллину И.Р. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Кредитный договор был заключен на сумму 2 290 636 ₽...

Взыскание 2,7 млн ₽ с заемщицы и обращение взыскания на квартиру по ипотечному кредиту

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Васильевой Н.И. Кредит в размере 2,7 млн ₽ был предоставлен на приобретение квартиры в Казани, которая передавалась в залог банку....

Взыскание 316 989 ₽ с заемщиков за просрочку уплаты процентов по ипотечному кредиту

ЗАО "Мультиоригинаторный ипотечный агент 1" обратилось в суд с иском к Зинатуллину Э.З. и Зинатуллиной М.Н. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом. Истец ссылался на заключенный ранее кредитный договор с ПАО «ИнтехБанк», по...

Взыскание 6,3 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на квартиру за просрочку по ипотеке

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к заемщику Киргизину Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенную квартиру. Кредит в размере 5,9 млн ₽ был выдан на приобретение жилья по договору долевого участия,...