Взыскание задолженности за ЖКУ с собственников квартиры (302 тыс. ₽)

ООО «ГУК-Краснодар» (управляющая компания) обратилось в суд с иском к собственникам квартиры Байбик Е.Н. и Байбик Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики не оплачивали услуги с указанного периода, что привело к образованию долга в размере 228 281 руб. 31 коп. и пеней 74 074 руб. 52 коп.

Ранее судебный приказ о взыскании был отменен по заявлению должников. В ходе разбирательства ответчики не явились в суд и не представили доказательств оплаты.

Позиция истца

Истец требовал взыскать:

  • задолженность за ЖКУ (по 114 140 руб. 66 коп. с каждого ответчика);
  • пени (по 37 037 руб. 26 коп.);
  • судебные расходы (госпошлину и почтовые издержки).

Управляющая компания ссылалась на договор управления домом и нормы ЖК РФ, обязывающие собственников оплачивать содержание жилья.

Позиция ответчика

Ответчики не явились в суд и не представили возражений.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • ст. 210 ГК РФ (бремя содержания имущества);
  • ст. 153, 154, 155 ЖК РФ (обязанность оплаты ЖКУ, расчет пеней);
  • Постановление Правительства РФ о содержании общего имущества МКД.

Суд установил, что ответчики не исполняли обязанность по оплате, что привело к неосновательному обогащению.

Решение суда

Взыскать с каждого ответчика:

  • 114 140 руб. 66 коп. (задолженность);
  • 37 037 руб. 26 коп. (пени);
  • 5 067 руб. 25 коп. (судебные расходы).

Дело рассмотрено в заочном порядке. Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней.

Стороны дела

О
ООО ГУК-Краснодар Истец
Б
Байбик Екатерина Николаевна Ответчик
Б
Байбик Никита Владимирович Ответчик

История дела

120 дней
4 месяца
Развернуть
  • 16.01.2025, 09:37

    Регистрация иска



  • 16.01.2025, 16:31

    Передача материалов судье



  • 17.01.2025, 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 17.01.2025, 17:01

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 17.01.2025, 18:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 27.02.2025, 10:50

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 09.04.2025, 11:20

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 09.04.2025, 21:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 09.04.2025, 21:01

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 09.04.2025, 21:20

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена



  • 16.05.2025, 13:18

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 16.05.2025, 13:18

    Дело оформлено

Оригинальный текст дела

К делу № 2-2250/2025

УИД- 23RS0031-01-2025-000428-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 140 рублей 66 копеек, пени в размере 37 037 рублей 26 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей 45 копеек, почтовых расходов в размере 37 рублей 80 копеек, взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 140 рублей 66 копеек, пени в размере 37 037 рублей 26 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей 45 копеек, почтовых расходов в размере 37 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований указывая, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками (по ? доли) адрес, расположенной по адресу: г. Краснодар, адрес.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, адрес, находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар».

Ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 228 281 рубль 31 копейка, пени в размере 74 074 рубля 52 копейки, а всего 302 355 рублей 86 копеек.

В добровольном порядке указанная задолженность ответчиками не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками (по ? доли) адрес, расположенной по адресу: г. Краснодар, адрес.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Краснодар, адрес, находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар», что подтверждается договором на управление, содержание и ремонт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Поскольку обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг возложена на собственников, нанимателей помещений в многоквартирном доме, неоплата денежных средств влечет неосновательное обогащение собственника на сумму выполненных управляющей компанией работ по содержанию и текущему ремонту имущества и предоставленных коммунальных услуг.

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу статьи 292 ГК РФ и части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пунктах 28 и 29 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещении и коммунальных услуг.

Согласно пункту 30 Правил содержание общего имущества обеспечивается собственниками - за счет собственных средств.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Поскольку обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг возложена на собственников, нанимателей помещений в многоквартирном доме, неоплата денежных средств, влечет неосновательное обогащение собственника на сумму выполненных управляющей компанией работ по содержанию и текущему ремонту имущества и предоставленных коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что ответчики постоянно проживают по указанному адресу, при этом оплату за жилищно-коммунальные услуги не производят.

Из расчета, представленного ООО «ГУК-Краснодар», следует, что размер задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 228 281 рубль 31 копейка, пени в размере 74 074 рубля 52 копейки, а всего 302 355 рублей 86 копеек.

Также, ранее по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности. ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен по заявлению должников.

Суд, принимает предоставленные истцом расчеты задолженности и пени, признает их верными и подлежащими применению.

Между тем, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиками надлежащим образом исполнена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела не имеется, равно, как и не установлено в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «ГУК-Краснодар» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 140 рублей 66 копеек, пени в размере 37 037 рублей 26 копеек, взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 140 рублей 66 копеек, пени в размере 37 037 рублей 26 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из чего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей 45 копеек, почтовых расходов в размере 37 рублей 80 копеек, взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей 45 копеек, почтовых расходов в размере 37 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 140 рублей 66 копеек, пени в размере 37 037 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 37 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 140 рублей 66 копеек, пени в размере 37 037 рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей 45 копеек, почтовые расходы в размере 37 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Похожие дела

Взыскание задолженности за ЖКУ с собственника жилья (202 915 ₽)

ООО "Управляющая компания "Уютный дом" обратилось в суд с иском к Фан-Юнг Н.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, находящемся под...

Взыскание задолженности за ЖКУ с собственников и зарегистрированных лиц (145 тыс. ₽)

ООО «УК ЖКХ Московского района» обратилось в суд с иском к Борисову Ф.Д., Борисову М.Д., Борисову Г.Д. и Глебовой В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец указал, что ответчики являются собственниками и...

Взыскание задолженности по ЖКУ с собственника жилья (149 214 ₽)

ООО «УК ЖКХ Московского района» обратилось в суд с иском к Бочковой К.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Истец указал, что ответчик не оплачивал услуги ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовался долг в...

Взыскание 175 569 ₽ с собственника за долг по ЖКУ и пени за просрочку

ООО «УютСервис Групп» обратилось в суд с иском к собственнице жилого помещения Миленькой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья. Управляющая компания подтвердила, что ответчица систематически не вносила...