Взыскание 1,26 млн ₽ с заемщика за просрочку по потребительскому кредиту
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Согласно условиям договора, ответчику была предоставлена сумма в размере 1 219 000 ₽ на срок 84 месяца под 12,494% годовых.
В период действия договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем банк направил требование о досрочном погашении задолженности. Требование осталось неисполненным, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец требовал взыскать 1 264 533,53 ₽, включая основной долг (1 070 567,9 ₽), проценты (193 965,63 ₽) и госпошлину (27 645,34 ₽).
Стороны дела
История дела
- 03.02.2025, 10:18
Регистрация иска
-
03.02.2025, 16:29Передача материалов судье
-
04.02.2025, 09:00Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
04.02.2025, 09:01Подготовка к судебному разбирательству
-
04.02.2025, 09:05Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
24.02.2025, 09:10Предварительное судебное заседание
Результат: Назначено судебное заседание
-
03.04.2025, 11:00Судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОТВЕТЧИКА
-
19.05.2025, 11:50Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
Позиция истца
Банк ссылался на условия кредитного договора, подтверждающие факт предоставления средств и нарушение графика платежей. В обоснование требований представлены выписки по счету и расчет задолженности. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Позиция ответчика
Ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в суд не явился и возражений не представил.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 819, 810, 811 ГК РФ, указав на обязанность заемщика вернуть кредит и проценты в установленный срок. Нарушение условий договора подтверждено доказательствами, включая требование о досрочном погашении.
Решение суда
Иск удовлетворен полностью. С ответчика взыскано 1 264 533,53 ₽ (основной долг, проценты) и 27 645,34 ₽ госпошлины.
Оригинальный текст дела
К делу № 2-2484/2025
УИД- 23RS0031-01-2025-0012431-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 219 000 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой 12,494 % годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.
Для защиты нарушенного права банк обратился в суд. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 264 533,53 рубля, из которых задолженность по оплате основного долга в размере 1 070 567,9 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 193 965,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 27 645,34 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для их извещения о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093230235805.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь правилами статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 219 000 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой 12,494 % годовых.
По условиям Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - Правила) договора ответчик обязался возвратить кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно пункта 12 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Правил или требованием, указанным в пункте 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения - если в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.
Просроченная задолженность по ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 309 117,34 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено, на момент обращения в суд с указанным исковым заявлением задолженность ФИО4 не погашена.
Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора с учетом суммы долга и срока кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 645,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес Кабардино-Балкарской Республики, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республиика, адрес,проживающего по адресу: Краснодарский край, адресВ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264 533,53 рубля, из которых задолженность по оплате основного долга в размере 1 070 567,9 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 193 965,63 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 645,34 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий -
К делу № 2-2484/2025
УИД- 23RS0031-01-2025-0012431-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Краснодар
Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 219 000 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой 12,494 % годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения.
Для защиты нарушенного права банк обратился в суд. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 1 264 533,53 рубля, из которых задолженность по оплате основного долга в размере 1 070 567,9 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 193 965,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 27 645,34 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для их извещения о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35093230235805.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь правилами статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 219 000 рублей на срок 84 месяца, с процентной ставкой 12,494 % годовых.
По условиям Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - Правила) договора ответчик обязался возвратить кредит и проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно пункта 12 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом 6 Правил или требованием, указанным в пункте 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых - если проценты за пользование кредитом в период нарушения Заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и (или) просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения - если в соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.
Просроченная задолженность по ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 309 117,34 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено, на момент обращения в суд с указанным исковым заявлением задолженность ФИО4 не погашена.
Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора с учетом суммы долга и срока кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 645,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес Кабардино-Балкарской Республики, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республиика, адрес,проживающего по адресу: Краснодарский край, адресВ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264 533,53 рубля, из которых задолженность по оплате основного долга в размере 1 070 567,9 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 193 965,63 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 645,34 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, записями на носителях информации.
В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Председательствующий -
Похожие дела
Взыскание 3,02 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Агрокорм» и поручителю Федорову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма кредита составляла 3 млн рублей сроком на 36 месяцев под 25,4% годовых. Для обеспечения обязательств был...
Взыскание 6,79 млн ₽ с заёмщика и поручителя за просрочку по кредитным договорам
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Техно-Ремонт» и поручителю Ермолаевой Д.М. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам. Сумма кредитов составляла по 5 млн ₽ каждый сроком на 36 месяцев под 19,5% годовых. Договоры были...
Взыскание 3,3 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «АГРАДО» и поручителю Турсунову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно условиям договора, заемщику был предоставлен кредит в размере 5 млн ₽ сроком на 36 месяцев под процентную...
Взыскание 3,4 млн ₽ с заёмщика и поручителя за просрочку по кредитным договорам
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «МРК» и поручителю Исаевой Ю.Е. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам. Согласно материалам дела, ответчикам были предоставлены кредиты на общую сумму 10 млн ₽ под 15% и 17% годовых сроком...