Признание права собственности на наследственную квартиру между братьями (по ½ доли)

УИД № 23RS0036-01-2018-005428-85

Дело № 2-104/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Краснодар 11 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием:

представителя истца (ответчика) Ширина М.М.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика (истца) Доценко Н.В.,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

третьего лица Дмитриевой Н.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Баранцева Е.С. , Беловой С.С. в интересах несовершеннолетней Баранцевой В.С. к Баранцеву В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Баранцева В.А. к Баранцеву Е.С., Беловой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней Баранцевой В.С. о признании принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баранцев С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Баранцеву В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Кузнецова М.Т., которая на момент смерти проживала по адресу: адрес После ее смерти открылось наследство в виде квартиры № расположенной по адресу: адрес. Единственной наследницей после смерти Кузнецовой М.Т. являлась ее дочь - Баранцева Л.В., которая приходится истцу матерью. Баранцева Л.В. в силу юридической неграмотности к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращалась, но фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ Баранцева Л.В. умерла. Наследниками по закону после ее смерти являются истец и ответчик, которые приходятся ей сыновьями.

В предусмотренный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Баранцевой Л.В., полагал, что так как зарегистрирован и фактически проживает в квартире, несет бремя расходов по ее содержанию, оплачивает коммунальные услуги, то является собственником этого имущества. Указал, что ответчик также к нотариусу не обращался, наследство не принимал, никакие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не предпринимал, в спорной квартире не проживал, расходы по оплате коммунальных услуг не нес. В настоящее время, обратившись к нотариусу по вопросу оформления документов на наследство, ему было разъяснено, что необходимо обратиться в суд, поскольку срок принятия наследства пропущен.

Просит суд признать Баранцеву Л.В. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Кузнецовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде адрес, расположенной по адресу: адрес; восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Баранцевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде адрес, расположенной по адресу: адрес; признать Баранцева С.А. фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти Баранцевой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры №, расположенной по адресу: адрес; признать за Баранцевым С.А. право собственности на квартиру № расположенную по адресу: адрес

ДД.ММ.ГГГГ Баранцев С.А. умер и ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена Баранцева С.А. на его правопреемников Баранцева Е.В. - сын, Баранцева В.С. - дочь.

Баранцев В.А. заявил встречные исковые требования к Баранцеву Е.С., Баранцевой В.С. в лице законного представителя Беловой С.С. о принятии наследства, открывшегося после смерти Баранцевой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры № расположенной по адресу: адрес.

В обоснование встречных исковых требований указано, что после смерти матери Баранцевой Л.В. он, Баранцев В.А., и его брат Баранцев С.А. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, тем самым приняли наследство.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа Антоненко Л.В. заведено наследственное дело № о наследовании имущества, оставшегося после смерти Баранцевой Л.В., которое состоит из:

• квартиры, находящейся по адресу: адрес;
• жилого дома с пристройкой, площадью 76,3 кв.м., находящегося по адресу: адрес, расположенного на земельном участке, площадью 574 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов.

Баранцева Л.В. после смерти своей матери Кузнецовой М.Т. также обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, предоставила завещание, но не оформила своих наследственных прав на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

В исковом заявлении Баранцев С.А. слукавил, указал, что не обращался в нотариальную контору для оформления наследства, также указал, что и Баранцев В.А. в нотариальную контору не обращался.

Также Баранцев С.А. указал, что и его мать Баранцева Л.В. в силу юридической неграмотности не обращалась к нотариусу после смерти своей матери Кузнецовой М.Т., но фактически приняла наследство, вступив во владение личными вещами, и распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом, Баранцев С.А. указал, что Баранцева Л.В. проживала по адресу: адрес, но согласно материалам наследственного дела № в заявлениях обоих наследников указан адрес проживания матери: адрес.

Наследственное дело № было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Баранцева В.А.

На обложке наследственного дела № к имуществу умершей Баранцевой Л.В. указано, что дело начато ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в тот день, когда обратился с заявлением Баранцев В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Баранцев С.А. подал заявление в нотариальную контору.

Полагает, что они, Баранцев В.А. и Баранцев С.А., оба приняли наследство в равных долях, обратившись с заявлением в нотариальную контору. А также Баранцев В.А. и фактически принял наследство: взял фотографии, свидетельство о браке родителей, различные медицинские документы, завещание бабушки Кузнецовой М.Т., приказ о приватизации квартиры, акт расчета фактической стоимости квартиры, сберкнижку матери и многие другие документы. Поясняет, что Баранцев С.А. не принимал участия в похоронах своей матери, а все расходы по погребению Баранцевой Л.В. несла семья Баранцева В.А., что подтверждается нарядом-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит суд признать Баранцеву Л.В. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Кузнецовой М. Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из адрес, расположенной по адресу: адрес признать Баранцева В.А. принявшим наследство, открывшееся после смерти матери Баранцевой Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры № расположенной по адресу: адрес

В процессе рассмотрения дела по существу, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Дмитриева А.А., Дмитриеву Н.Е., Дмитриева А.Н.

В судебное заседание истец по первоначальному иску Баранцев Е.С. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель правопреемника Баранцева Е.С. по доверенности Лекомцев П.С. пояснил, что согласно наследственного дела, открытого после смерти Баранцевой Л.В., родственную связь с умершей подтвердил только Баранцев С.А. При этом, Баранцев В.А. более 10 лет не предоставлял документы, подтверждающие родственную связь с умершей Баранцевой Л.В., не интересовался судьбой спорной квартиры, полагает, что действия ответчика являются злоупотреблением правом. Просит суд удовлетворить первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных требований, отказать.

В судебное заседание Белова С.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Баранцевой В.С., истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Баранцев В.А., истец по встречному иску не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Баранцева В.А., истца по встречному иску, по доверенности Доценко Н.В., в удовлетворении требований истцов по первоначальному иску просила суд отказать в части удовлетворения требований о признании Баранцева С.А. фактически принявшим наследство в части ? доли спорной квартиры. Поддержала встречные исковые требования. Просила суд удовлетворить встречные исковые требования.

В судебное заседание Дмитриев А.Н., привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Дмитриева Н.Е., привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Дмитриева А.А., просила суд удовлетворить требования истцов по первоначальному иску, в удовлетворении встречных исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель Управления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования адрес не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает первоначальные исковые требования Баранцева Е.С., Беловой С.С. в интересах несовершеннолетней Баранцевой В.С. подлежащими частичному удовлетворению, а встречные исковые требования Баранцева В.А. - удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, Баранцев С.А. и Баранцев В.А. являются родными братьями. ДД.ММ.ГГГГ умерла Баранцева Л.В., которая приходится им матерью. Баранцев С.А. и Баранцев В.А. являются наследниками имущества, оставшегося после смерти своей матери Баранцевой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом адрес принято заочное решение об удовлетворении требований Баранцева С.А.

После вступления заочного решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ Баранцев С.А. зарегистрировал право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

ДД.ММ.ГГГГ Баранцев С.А. продал квартиру по договору купли-продажи Дмитриеву А.Н. - 1/3 доли, Дмитриевой Н.Е.- 1/3 доли, Дмитриеву А.А. - 1/3 доли.

Из объяснений Дмитриевой Н.Е., привлеченной в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, следует, что она приходится Баранцеву С.А. бывшей супругой, а правопреемнику Баранцеву Е.С. - матерью.

Определением Октябрьского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено производство по делу.

Решением Октябрьского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Баранцева Е.С., Беловой С.С. в интересах несовершеннолетней Баранцевой В.С. к Баранцеву В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворены частично.

Суд признал Баранцеву Л.В. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Кузнецовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры № расположенной по адресу: адрес. Установил факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти Баранцевой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам адресвого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам адресвого суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд адрес. Все принятые судебные акты по данному делу отменены.

ДД.ММ.ГГГГ Баранцев С.А. умер.

Судом ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца Баранцева С.А. на его правопреемников: Баранцева Е.С.- сына и несовершеннолетнюю дочь Баранцеву В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Беловой С.С.

Баранцев Е.С. и Баранцева В.С. в лице законного представителя Беловой С.С. являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Баранцева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Баранцевой Л.В. оба ее сына Баранцев В.А. и Баранцев С.А. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, тем самым приняли наследство.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа Антоненко Л.В. заведено наследственное дело № о наследовании имущества, оставшегося после смерти Баранцевой Л.В., которое состоит из:

• квартиры, находящейся по адресу: адрес
• жилого дома с пристройкой, площадью 76,3 кв.м., находящегося по адресу: адрес расположенного на земельном участке, площадью 574 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов.

Квартира, находящаяся по адресу: адрес принадлежала Кузнецовой М.Т. на основании приказа Краснодарского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации квартиры № 7 в доме № по адрес

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.Т. умерла. При жизни она оформила завещание своего имущества, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, своей дочери Баранцевой Л.В.

Баранцева Л.В. после смерти своей матери Кузнецовой М.Т. также обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Краснодарского нотариального округа Сафаровой Т.А. заведено наследственное дело № о наследовании имущества, оставшегося после смерти Кузнецовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Баранцева Л.В. предоставила завещание, но не оформила своих наследственных прав на квартиру, находящуюся по адресу: адрес

Сторонами не оспаривается, что Баранцева Л.В. после смерти своей матери Кузнецовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес несла расходы по ее содержанию.

Данные обстоятельства подтверждаются как открытием наследственного дела, так и актами, предоставленными обеими сторонами (акт от 03.08.2018г., заверенный председателем ТОС №, акт от 26.02.2025г., заверенный председателем ТОС №).

Баранцев С.А. был зарегистрирован по адресу: адрес проживал там с супругой Дмитриевой (Баранцевой) Н.Е. с 1997 по 2002 г., что подтверждается показаниями Дмитриевой (Баранцевой) Н.Е., актом от 24.05.2024г. и сторонами не оспаривается. На момент проживания собственником квартиры являлась Кузнецова М.Т.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ содержит противоречивые сведения и согласно данному акту, заверенному председателем ТОС №, а так же Святой В.Н., проживающей по адресу: г. адрес Айвазовского, адрес, Малышко Г.В., проживающей по адресу: адрес, подтвердили, что с 1994 года по настоящее время Баранцев С.А. проживал в спорной квартире. Указали, что в квартире он проживал вместе со своей бабушкой Кузнецовой М.Т. до ее смерти.

Согласно справке председателя ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.Т.- бабушка, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Баранцева Л.В. - мать, умершая ДД.ММ.ГГГГ, Баранцев С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ проживали до дня своей смерти по адресу: адрес.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному председателем ТОС №, Баранцев А.А., проживающий по адресу: адрес; Гадецкая Л.Ф., проживающая по адресу: адрес; Бесчастный Н.М., проживающий по адресу: адрес, подтвердили, что длительный период времени семья, состоящая из Кузнецовой М.Т - бабушка, Баранцевой Л.В. - мать, Баранцева В.А. - сын, Баранцева С.А. - сын, проживали по адресу: адрес.

Кузнецова М.Т. имела в собственности квартиру по адресу: гадрес после смерти Кузнецовой М.Т. члены семьи Баранцевой Л.В. взяли мебель, вещи, фотографии.

Еще при жизни Кузнецовой М.Т., с 1997 г. по 2002 г. Баранцев С.А. проживал по адресу: адрес.

С 2002 г. Баранцев С.А. проживал по адресу: адрес. В 2007 году Баранцев С.А. получил травму правой руки, стал инвалидом данные изъяты и не мог в полной мере себя обслуживать. Семья Баранцева В.А. за ним ухаживала.

После смерти бабушки Кузнецовой М.Т. расходы по содержанию квартиры несла Баранцева Л.В. После смерти Баранцевой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, оба брата несли расходы по содержанию квартиры.

После смерти Баранцевой Л.В. все вещи и документы забрал Баранцев В.А.

Сожительница Белова С.С. - мать несовершеннолетней Баранцевой В.С. в своих показаниях указала, что в период сожительства с Баранцевым С.А. только он содержал квартиру. Каких-либо доказательств суду не представлено.

Предоставленные Дмитриевой (Баранцевой) Н.Е. суду квитанции об оплате за потребление электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о несении семьей расходов за содержание квартиры после смерти матери Баранцевой Л.В. Дмитриева (Баранцева) Н.Е. в судебном заседании подтвердила, что Баранцев С.А. давал ей денежные средства на погашение платежей.

Между тем, суд принимает во внимание доводы представителя Баранцева В.А. по доверенности Доценко Н.В. о том, что оба брата несли расходы по содержанию квартиры после смерти своей матери Баранцевой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот период проживали одной семьей, Баранцев С.А. являлся инвалидом, не работал и не мог самостоятельно нести расходы.

Все расходы по погребению Баранцевой Л.В. несла семья Баранцева В.А., что подтверждается нарядом-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно выписки из истории болезни № городской клинической больницы №, отделение травматологии и ортопедии Баранцев С.А. ДД.ММ.ГГГГ получил травму: травматическое размозжение и отрыв 2-5 пальцев правой кисти.

Согласно справке серия МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ Баранцев С.А. являлся инвалидом данные изъяты

Согласно медицинского свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Баранцева С.А. наступила по адресу: адрес.

Суд критически относится к доводам истцов по первоначальному иску о том, что Баранцев В.А более 10 лет не предоставлял документы, подтверждающие родственную связь с умершей Баранцевой Л.В., что в материалах наследственного дела отсутствует свидетельство о рождении Баранцева В.А., поскольку из материалов наследственного дела следует, что об этом стало известно только в 2022 году, после смерти Баранцева С.А.

Согласно наследственному делу № о наследовании имущества, открывшегося после смерти Баранцевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению Баранцева В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Баранцев С.А. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Согласно п. 5.16 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть подано наследником в письменной форме (ст. 62 Основ) с соблюдением требований ст. 45 Основ. Заявитель должен подтвердить родственную связь с умершим.

В материалах наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти Баранцевой Л.В., находится справка от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, выданная Баранцеву В.А. о том, что на основании поданного им заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери Баранцевой Л.В., проживавшей по адресу: адрес, являвшейся наследницей по завещанию к имуществу своей матери Кузнецовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав виду смерти.

Также в материалах наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти Баранцевой Л.В. находится справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по заявлению Баранцева С.А. заведено наследственное дело к имуществу Баранцевой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной до момента смерти по адресу: адрес.

При жизни Баранцев С.А. не оформил своих наследственных прав на ? долю жилого дома общей площадью 76,3 кв.м., назначение: жилое, находящийся по адресу: адрес но после его смерти нотариус выдала его наследникам Баранцеву Е.С. и Баранцевой В.С. свидетельства о праве на наследство по закону, по ? доле жилого дома общей площадью 76,3 кв. м., назначение: жилое, находящийся по адресу: адрес, что подтверждается материалами наследственного дела.

Также нотариус выдала Баранцеву В.А. свидетельство о праве на наследство на ? долю жилого дома общей площадью 76,3 кв. м., назначение: жилое, находящийся по адресу: адрес

В деле находится свидетельство о рождении Баранцева В.А.

Таким образом, оба наследника обратившись в нотариальную контору приняли наследство, а также фактически приняли наследство после смерти своей матери Баранцевой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, забрав вещи, мебель, документы и осуществляя расходы по содержанию квартиры.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оба наследника подали заявление в нотариальную контору о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Баранцевой Л.В.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 30.06.2021, Определение № 82-КГ20-8-К7 в п. 10 указано, что при разрешении споров о принадлежности наследственного имущества суду следует иметь в виду, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство или на часть этого наследства является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что Баранцев С.А. и Баранцев В.А. приняли наследство, оставшееся после смерти их матери в виде квартиры № расположенной по адресу: адрес в равных долях. В удовлетворении остальных требований основного искового заявления, суд отказывает.

Доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что ответчик не принимал наследства, оставшегося после смерти Баранцевой Л.В., никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества не предпринимал, судом отклоняются, поскольку законом презюмируется, что наследник, принявший наследство, считается собственником причитающегося наследственного имущества со дня открытия наследства, независимо от способа принятия наследства.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части установления факта принятия наследства, а встречные требования, удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баранцева Е.С. , Беловой С.С. в интересах несовершеннолетней Баранцевой В.С. к Баранцеву В.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Баранцева В.А. к Баранцеву Е.С., Беловой С.С., действующей в интересах несовершеннолетней Баранцевой В.С. о признании принявшим наследство, удовлетворить.

Признать Баранцеву Л.В. фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти Кузнецовой М.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из квартиры № расположенной по адресу: г. адрес.

Признать Баранцева С.А. и Баранцева В.А. принявшими наследство, открывшееся после смерти матери Баранцевой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли квартиры №, расположенной по адресу: адрес

В удовлетворении остальных требований первоначального истца, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского края через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 21.04.2025.

Судья: