Взыскание 1,16 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на залоговый автомобиль

Дело № 2-7669/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

секретаря Куделиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к Матюхину С. А. о взыскании суммы и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Матюхину С.А. о взыскании задолженности в размере 881 795,66 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 018 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой автомобиль бортовой марки КАМАЗ 353212, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Ид.№ (VIN): №, гос.номер: №, цвет: светло-серый, свидетельство о регистрации: №, номер кузова: №, установив его стоимость в размере 600 000 руб. прицеп общего назначения к грузовому авто марки СЗАП 83551, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Ид.№ (VIN): №, гос.номер: №, цвет: слоновая кость темны, свидетельство о регистрации: №, установив его стоимость в размере 200 000 руб.

В обоснование иска указывая, что 28.11.2017г. между ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» и Матюхиным С.А. был заключен договор займа № на сумму 500 000 руб. на срок до 28.11.2018 под 0,18 % в день.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств договора займа №, между истцом и ответчиком был заключен договорзалога № от 28.11.2017г., предметом которого является автомобиль: грузовой автомобиль бортовой марки КАМАЗ 353212, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Ид.№ (VIN): №, гос.номер: №, цвет: светло-серый, свидетельство о регистрации: №, номер кузова: №, установив его стоимость в размере 600 000 руб. прицеп общего назначения к грузовому авто марки СЗАП 83551, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Ид.№ (VIN): №, гос.номер: №, цвет: слоновая кость темны, свидетельство о регистрации: №, установив его стоимость в размере 200 000 руб.

ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» исполнил свои обязательства по договору займа, предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.11.2017г., подписанный ответчиком. Однако Матюхин С.А. условия договора займа не выполняет.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от 28.11.2017г. по состоянию на 11.01.2019г. составляет 881 795,66 руб., в том числе: просроченный основной долг - 500 000 руб., начисленные проценты - 340 725 руб., неустойка - 41 070,66 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с целью досудебного урегулирования спора. Ответчиком в добровольном порядке требования изложенные в претензии удовлетворены не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лысенко О.Б. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 156 329,50 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 018 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой автомобиль бортовой марки КАМАЗ 353212, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Ид.№ (VIN): №, гос.номер: №, цвет: светло-серый, свидетельство о регистрации: №, номер кузова: №, установив его стоимость в размере 600 000 руб. прицеп общего назначения к грузовому авто марки СЗАП 83551, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Ид.№ (VIN): №, гос.номер: №, цвет: слоновая кость темны, свидетельство о регистрации: №, установив его стоимость в размере 200 000 руб.

Ответчик Матюхин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поясняя, что фактически денежных средств по договору займа не получал, однако факт подписания расходного кассового ордера от 28.11.2017 не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.11.2017г. между ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» и Матюхиным С.А. был заключен договор займа № на сумму 500 000 руб. на срок до 28.11.2018 под 0,18 % в день.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом,что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.11.2017, согласно которому Матюхин С.А. получил денежные средства в сумме 500 000 рублей, доказательств обратного суду не представлено. В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщиком сумма займа и проценты возвращены не были.

Ответчику была отправлена досудебная претензия, в которой был указан срок погашения задолженности. Однако со стороны ответчика никаких конструктивных предложений по погашению задолженности не поступило.

В силу ст.ст.420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу требований ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из представленного расчета задолженности, по состоянию на 31.07.2019 сумма задолженность Заемщика по договору составляет 1 156 329,50 руб., в том числе: просроченный основной долг - 500 000 руб., начисленные проценты - 521 625 руб., неустойка - 134 704,50 руб.

Проверив и оценив расчет, предоставленный истцом, суд считает, что он является верным, соответствует условиям заключенного договора потребительского займа, и в этой связи может быть положен в основу решения.

Из п. 6.3 договора денежного займа от 28.11.2017г. следует, что проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. При начислении процентов количество дней в месяце - 30. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) по день окончания данного расчетного периода включительно.

Согласно п.12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или платежей кредитору, заемщик уплачивает пеню в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки и включительно до дня фактического возврата суммы займа.

Срок возврата суммы займа наступил, однако ответчик не выполнил своих обязательств по возврату сумму займа.

Истцом было в адрес ответчика направлено претензионное письмо о возврате сумм займа. Какой-либо ответ, в письменной или в устной форме, на данный момент, истцу не поступил.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств договора займа №, между истцом и ответчиком был заключен договорзалога № от 28.11.2017г., предметом которого является автомобиль: грузовой автомобиль бортовой марки КАМАЗ 353212, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Ид.№ (VIN): №, гос.номер: №, цвет: светло-серый, свидетельство о регистрации: №, номер кузова: №, установив его стоимость в размере 600 000 руб. прицеп общего назначения к грузовому авто марки СЗАП 83551, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Ид.№ (VIN): №, гос.номер: №, цвет: слоновая кость темны, свидетельство о регистрации: №, установив его стоимость в размере 200 000 руб.

Договором займа в пункте 10 стороны согласовали обеспечения обязательств залогом.

В пункте 1.1. договора залога стороны определили залоговую стоимость предмета залога - грузовой автомобиль бортовой марки КАМАЗ 353212 в размере 600 000 руб., прицеп общего назначения к грузовому авто марки СЗАП 83551 в размере 200 000 руб.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям ст.348,349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12018 руб., так как данные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» к Матюхину С. А. о взыскании суммы и обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Взыскать с Матюхина С. А. в пользу ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» сумму в размере 1 156 329 руб., в том числе: просроченный основной долг - 500 000 руб., начисленные проценты - 521 625 руб., неустойка - 134 704,50 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой автомобиль бортовой марки КАМАЗ 353212, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Ид.№ (VIN): №, гос.номер: №, цвет: светло-серый, свидетельство о регистрации: №, номер кузова: №, установив его стоимость в размере 600 000 руб. прицеп общего назначения к грузовому авто марки СЗАП 83551, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Ид.№ (VIN): №, гос.номер: №, цвет: слоновая кость темны, свидетельство о регистрации: №, установив его стоимость в размере 200 000 руб.

Взыскать с Матюхина С. А. в пользу ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» уплаченную государственную пошлину в размере 12 081 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 6.08.2019

Председательствующий: