Взыскание долга по договору займа с обращением взыскания на заложенный автомобиль

№ 2-3395/2024 данные изъяты

УИД: 36RS0006-01-2024-005467-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Анны Алексеевны к Москвичевой Наталии Васильевне о взыскании долга в размере 130 000 руб., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство №, взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истица Волкова А.А. обратилась в суд с иском к Москвичевой Н.В. о взыскании долга в размере 130 000 руб., обращении взыскания на предмет залога транспортное средство №, взыскании расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 10.05.2021 между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которого она передала Москвичевой Н.В. денежные средства в размере 130 000 руб. на срок до 10.05.2023; надлежащее исполнение заемщиком условий договора займа обеспечивается залогом автомобиля марки № (л.д. 5).

Истица Волкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Москвичева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна; представила суду письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала, ссылаясь на отсутствие денежных средств для выплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.05.2021 между Волковой А.А. и Москвичевой Н.В. заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 130 000 руб. на срок до 10.05.2023.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий договора займа 10.05.2021 между Волковой А.А. и Москвичевой Н.В. заключен договор залога, в соответствии с которым в залог передан принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки № (л.д. 6-8).

Согласно п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога составляет 130 000 руб.

Волкова А.А. свои обязательства по договору займа выполнила в полном объеме, что подтверждается распиской от 10.05.2021, согласно которой Москвичева Н.В. получила от Волковой А.А. денежные средства в размере 130 000 руб.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

09.03.2024 истица направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа в полном объеме, однако требование ответчиком не исполнено.

Как следует из материалов дела, ответчик Москвичева Н.В. не осуществила выплату долга, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа. Данный факт не оспаривается ответчиком, о чем указано в письменном отзыве на исковое заявление.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств выплаты долга по договору займа ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 10 мая 2021 года в размере 130 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истица также просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Залоговая стоимость транспортного средства была согласована сторонами в договоре залога от 10.05.2021 в размере 130 000 руб.

Согласно сведений федеральной базы данных «ФИС ГИБДД - М», полученным по запросу суда, по состоянию на 28.06.2024 текущим собственником автомобиля марки № является ответчик Москвичева Н.В.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, суд считает обоснованным требование истца обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки №№, принадлежащий Москвичевой Н.В., путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4100 рублей (л.д. 4).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Москвичевой Наталии Васильевны (№) в пользу Волковой Анны Алексеевны (№) задолженность по основному долгу по договору займа от 10 мая 2021 года в размере 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, всего 134 100 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № принадлежащий Москвичевой Наталии Васильевне (паспорт №), путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2024 года.