Взыскание 373 628 ₽ с заемщика за просрочку по договору займа и обращение взыскания на заложенный автомобиль

ООО МФК "ЦФР ВИ" предоставило заемщику (Хайрутдинову А.С.) денежные средства в размере 450 000 ₽ по договору займа с условием возврата суммы и уплаты процентов (8% годовых). В обеспечение обязательств был заключен договор залога автомобиля LADA LARGUS 2021 года выпуска.

С ноября 2024 года заемщик прекратил исполнение обязательств, не внося платежи. Также ответчик не вернул оборудование спутникового мониторинга, переданное ему по договору аренды. Истец потребовал досрочного возврата займа, процентов, неустойки (20% годовых), а также возмещения стоимости оборудования и арендной платы.

Стороны дела

О
ООО МФК ЦФР ВИ Истец
Х
Хайрутдинов Айрат Султанович Ответчик
Р
Романова Маргарита Сергеевна Третье лицо

История дела

77 дней
2 месяца, 16 дней
Развернуть
  • 05.03.2025, 12:44

    Регистрация иска



  • 06.03.2025, 08:07

    Передача материалов судье



  • 06.03.2025, 13:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 06.03.2025, 13:19

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 06.03.2025, 13:20

    Назначено судебное заседание



  • 11.04.2025, 09:15

    Предварительное судебное заседание

    Место: 411

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 22.04.2025, 15:00

    Судебное заседание

    Место: 411

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 07.05.2025, 11:06

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 14.05.2025, 09:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 21.05.2025, 15:36

    Копия заочного решения возвратилась невручённой



  • 21.05.2025, 15:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 21.05.2025, 15:37

    Дело оформлено

Позиция истца

Истец требовал:

  • Взыскание основного долга (373 628 ₽), процентов (185 167 ₽) и неустойки (20 736 ₽).
  • Обращение взыскания на заложенный автомобиль через публичные торги.
  • Возмещение стоимости оборудования спутникового мониторинга (30 000 ₽) и задолженности по аренде (3 000 ₽).
  • Компенсацию госпошлины (37 251 ₽).

Аргументы:

Позиция ответчика

Ответчик в суд не явился, возражений не представил.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • Ст. 309, 810, 811, 349 ГК РФ (исполнение обязательств, возврат займа, обращение взыскания на залог).
  • Ст. 809 ГК РФ (начисление процентов до полного погашения долга).

Выводы:

  • Договор займа и залога действительны, нарушения со стороны ответчика подтверждены.
  • Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решение суда

Суд постановил:

  1. Взыскать с ответчика 373 628 ₽ (основной долг), 185 167 ₽ (проценты), 20 736 ₽ (неустойка).
  2. Обратить взыскание на автомобиль LADA LARGUS через торги.
  3. Взыскать 3 000 ₽ (аренда оборудования) и 30 000 ₽ (его стоимость).
  4. Компенсировать истцу госпошлину (37 251 ₽).

Решение может быть обжаловано в установленный срок.

Оригинальный текст дела

Копия 16RS0046-01-2025-004664-97

2-3018/2025

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Малковой Я.В.,

при секретаре Рахимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "ЦФР ВИ" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество, взыскание денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "ЦФР ВИ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращение взыскания на заложенное имущество, взыскание денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга, указав в обоснование требований, что ... между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО2 был заключен Договор займа № ... в соответствиис которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой о проведенном платеже от ..., а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ..., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % от суммы займа (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства, от Ответчика с ноября 2024 не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика ... заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: 1. марка/модель LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) ..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/М1, год изготовления 2021, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ.

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6.Договора залога).

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге ... от ... у нотариуса.

Поскольку Ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, Истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

... между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 24 числа каждого календарного месяца.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30000 тысяч рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № ... от ... в размере 373 628 рублей 21 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ... от ... за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ... (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 185 167 (Сто восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 76 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ... от ... в размере 20 736 рублей 37 копеек; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) ..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/М1, год изготовления 2021, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ... от ... в размере 3 000 рублей ; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ... от ... в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 37 251 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, су приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно материалов дела, ... между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО2 был заключен Договор займа № ... в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 450 000 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой о проведенном платеже от ..., а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ..., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8 % от суммы займа.

Данный договор займа сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Согласно пункту 10 данного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по договору в виде предоставления в залог транспортного средства.

Согласно пункту 12 договора займа, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы основного долга. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, согласованные в пункте 4 договора.

... между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО2 был заключен Договор залога.

Согласно п.1.1. данного договора залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа № ... от ... краткосрочный заём на сумму 450 000 руб. до ..., а залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа, а так же с целью обеспечения возврата всех сумм, начисляемых в связи с предоставлением суммы займа - неустойка, штрафы, иные обязательства, связанные с возвратом суммы займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство: LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) ..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/М1, год изготовления 2021, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ,.

Согласно п.1.2 договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 712500,00 рублей.

... между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Впоследствии ответчик не исполнял принятых на себя обязательств по оплате платежей, предусмотренных вышеперечисленными договорами.

Доказательств оплаты суммы основного долга, процентов в материалы дела не представлено.

Согласно расчета, сумма основного долга составляет 373628,21 руб..

Поскольку ответчик не исполнили обязанность по полной оплате денежных средств согласно условий договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика требование об оплате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами. Однако сумма задолженности ответчиком не была оплачена.

Доказательств того, что к настоящему времени задолженность погашена, суду не представлено.

Таким образом, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд, руководствуясь ст. 309, 810, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договорам займа и аренды оборудования и обратить взыскание на предмет залога.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по Договору займа за период по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу и удовлетворяя данное требование, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов по день погашения задолженности по договору займа.

Взыскание в судебном порядке суммы основного долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

С учетом изложенного, требования истца о возложении на ответчика обязанности выплачивать проценты по день реализации залогового имущества соответствует положению п. 2 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН ...) сумму основного долга по Договору займа № ... от ... в размере 373 628 (Триста семьдесят три тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 21 копеек;

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН ... проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ... от ... за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН ...) неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ... от ... в размере 20 736 (Двадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 37 копеек;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка/модель LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) ..., наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ УНИВЕРСАЛ, категория В/М1, год изготовления 2021, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов;

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН ...) денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ... от ... в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН ...) стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ... от ... в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" (ИНН ...) расходы по оплате госпошлины в размере 37 251 (Тридцать семь тысяч двести пятьдесят один) рублей 00 копеек.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья подпись

Судья Я.В. Малкова

Похожие дела

Взыскание долга по договору займа и обращение взыскания на заложенный автомобиль

ООО МФК «ЦФР ВИ» предоставило Гайфиеву Р.Н. заем в размере 300 000 ₽ под 102% годовых с обязательством возврата до 23.06.2022. В обеспечение обязательств был заключен договор залога транспортного средства (NISSAN) с оценочной стоимостью 750 000 ₽....

Взыскание 110 740,44 ₽ с заемщика по договору займа и обращение взыскания на заложенный автомобиль

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к Бочкареву К.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Согласно материалам дела, между сторонами был заключен договор займа на сумму 50 000...

Взыскание 179 тыс. ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенный автомобиль

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» предоставило Кабановой Е.В. заем в размере 50 тыс. ₽ под 5,75% в месяц с последующим увеличением суммы до 70 тыс. ₽. В качестве обеспечения был заключен договор залога автомобиля MAZDA DEMIO. Заемщик не исполнил обязательства...

Взыскание 967 736 ₽ с заемщика по договору займа и обращение взыскания на заложенный автомобиль

ООО МФК «ЦФР ВИ» предоставило заемщику денежные средства в размере 715 000 ₽ по договору займа, обеспеченному залогом автомобиля марки Jaguar XF. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты в размере 96% годовых....