Обжалование действий Сбербанка по раскрытию банковской тайны по запросу следствия

Дело 2-901/2024

УИД 23RS0040-01-2022-008248-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Танасогло И. Д. к управляющему Краснодарским отделением №8619 ПАО «Сбербанк России» администрации муниципального образования г. Краснодар об обжаловании действий,

УСТАНОВИЛ:

Танасогло И.Д. обратился в суд с административным иском к управляющему Краснодарским отделением №8619 ПАО «Сбербанк России» администрации муниципального образования г. Краснодар об обжаловании действий.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.03.2023 отказано в удовлетворении административного иска Танасогло И.Д. в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 24.10.2023 решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 14.03.2023 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по административному иску Танасогло И.Д. к управляющему Краснодарским отделением №8619 ПАО «Сбербанк России» администрации муниципального образования г. Краснодар об обжаловании действий по правилам, предусмотренным ГПК РФ.

В обоснование иска указано, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Танасогло И.Д. следователем СО ОМВД по Тихорецкому району направлен запрос в Краснодарское отделение №8619 ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации по движению денежных средств по его счету, а также об абонентских номерах подключенных с подключенной к ним услуге «мобильный банк» с 01.01.2022 по настоящий момент. В ответ на указанный запрос была предоставлена запрашиваемая информация. В связи Истец считает, что таким образом были нарушены права истца. Поскольку предоставленные сведения составляют банковскую тайную в связи с чем он обратился в суд и просит возбудить административное производство в отношении управляющего Краснодарским отделением №8619 ПАО «Сбербанк России»

Истец Танасогло И.Д. в настоящее время содержится в СИЗО №1 г. Краснодара, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступивших возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ. сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно абз. 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховании вкладов в банках Российской Федерации", а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.06.2017 №19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», обратить внимание судов на то, что выемка предметов и документов содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения. В соответствии с частью 4 ст.26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запроса следователя по уголовным делам находящимися в его производстве.

В соответствии со ст. ст. 6,22 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», п. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2010 №4ОЗ-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.01.1998 №З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подпункт «м» ст. 13 Федерального закона от 03.04.1995 №40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №З-ФЗ «О полиции», а также п. 4. ст. 21 УПК РФ, требования, поручения и запросы должностных лиц. предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Также в Определении Конституционного суда РФ от 30.01.2020 № 210-0, указанно, что наряду с проведением по предварительному судебному решению выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части 4 статьи 21 устанавливает, что запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, различия между процедурой изъятия предметов и документов, содержащих информацию о счетах в банках и иных кредитных организациях, в ходе выемки или обыска и процедурой получения справок по счетам, составленных самой кредитной организацией, объективно оправданы и обоснованы. С учетом этого указанное право органов предварительного следствия получать в установленных федеральными законами случаях от кредитной организации в определенном объеме сведения, составляющие банковскую тайну, не может расцениваться как нарушающее право на охрану таких сведений и право на судебную защиту.

Также, ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, сведения были получены на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.11.2021 о получении сведений составляющих банковскую тайну.

При изложенном, исходя из положения закона, сведения составляющие банковскую тайну, были представлены в материалы уголовного дела на абсолютно законных основаниях, ввиду чего требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Танасогло И. Д. к управляющему Краснодарским отделением №8619 ПАО «Сбербанк России» об обжаловании действий отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 11.04.2024.