Устранение препятствий и установка ограждения на смежном земельном участке

К делу № 2-2761/2024

УИД23RS0040-01-2024-001891-07

Определение

о назначении по делу землеустроительной экспертизы

27 июня 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Амирове А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО6, доверенность23 АВ 4276201 от 17.10.2023,

представителя ответчика ФИО4, доверенность 23 АА №4734099 от 25.03.2015,

ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурадян Е. И. к Варавенко К. П. об устранении препятствий и установке ограждения по смежной границы земельного участка,

установил:

Мурадян Е.И. обратилась в суд с иском Варавенко К.П. об устранении препятствий и установке ограждения по смежной границы земельного участка.

В обоснование иска сослался на то, что Мурадян Е.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес. Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: адрес является ответчик. Границы земельных участков сформированы и поставлены на учет Фактически смежная граница земельных участков не соответствует сведениям в ЕГРН, так как ответчик возвел ограждение в виде старых палок и досок на принадлежащем истцу земельном участке, и расположил бытовой и строительный мусор на территории истца, тем самым самовольно занял часть земельного участка, площадью 2,63 кв.м. Ранее на основании публичных слушаний и вынесенному Постановлению администрации муниципального образования г. Краснодар №1390 от 08.04.2022 истцу было предоставлено отклонение от предельных параметров разрешенного строительства для строительства ИЖС. На земельном участке истец возвела жилой дом. Ответчик самовольно захватила часть земельного участка, установила ограждение, разместил мусор, а также препятствует истцу тем самым нарушая права собственника земельного участка. Просит суд обязать Варавенко К.П. демонтировать ограждение с земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истцу, и убрать свой строительный мусор с территории истца. Обязать ответчика не чинить Мурадян Е.И.препятствия в установке ограждения по смежной границе между земельными участками истца и ответчика в соответствии с данными о координатах точек границ земельных участков и согласно техническому заключению кадастрового инженера ФИО5 от точки 1 (х=480228,82, у=1380249,67) до точки 5 (х=480228,3; у=1380257;35).

В судебном заседании представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы. Поставить перед экспертом следующие вопросы: Соответствует ли фактическая граница (забор из старых досок и профиля) смежных земельных участков с кадастровым номером № и № сведениям, содержащимися в ЕГРН? В случае наложения фактической границы одного земельного участка на другой, - определить площадь этого наложения. Производство экспертизы просила поручить в экспертные учреждения, указанные в письменном ходатайстве.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против назначения по делу судебной экспертизы.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в разных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Принимая во внимание, что для рассмотрения спора необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную землеустраительную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Юридическая фирма «Абсолют-Юг»,

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Учитывая требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд считает необходимым возложить расходы по оплате экспертизы на истца.

С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу приостановить до получения соответствующего заключения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 79,80, 87, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Определил:

Ходатайство представителя истца удовлетворить.

Назначить по делу по иску Мурадян Е. И. к Варавенко К. П. об устранении препятствий и установке ограждения по смежной границы земельного участка, производство которой поручить ООО «Юридическая фирма «Абсолют-Юг», расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Степана Разина, 72, оф.313.

Перед экспертом поставить вопросы:

Соответствует ли фактическая граница (забор из старых досок и профиля) смежных земельных участков с кадастровым номером № и № сведениям, содержащимися в ЕГРН?

В случае наложения фактической границы одного земельного участка на другой, - определить площадь этого наложения

Предупредить экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса РФ.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела № 2-2761/2024.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Обязать эксперта составить заключение и направить его в Первомайский районный суд г.Краснодара в течение месяца с момента поступления дела в экспертную организацию.

Оплату за производство экспертизы возложить на истца.

Обязать истца предварительно внести на счет Управления Судебного Департамента в Краснодарском крае денежную сумму в размере 50 000 рублей в соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Управление Судебного департамента в Краснодарском крае л/с 05181491870), ИНН 2308059868, КПП 230901001, ОКАТО 03401000000, ОКТМО 03701000, ОГРН 1022301203363, ОКПО 49467784. Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ /УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810945370000010 (кор.счет). Номер счета получателя (номер казначейского счета): 0№ (расч. счет).

В платежном поручении в поле «22» код нормативного акта (НПА 0028).

В назначении платежа указать: оплата экспертизы, л/с 05181491870, ФИО плательщика и ФИО, за кого вносят, наименование суда, рассматривающего дело - Первомайский районный суд г. Краснодара, а также номер гражданского дела.

Производство по делу приостановить на время производства экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в части приостановления и расходов по оплате в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Куличкина