Взыскание 1 млн ₽ с МВД РФ за незаконное бездействие сотрудников полиции

Дело 2-5995/2024

23RS0040-01-2024-006699-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошуба Д. С. к МВД РФ, третье лицо ГУМВД РФ по Краснодарскому краю, УМВД по г. Краснодару о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кошуба Д.С. обратился с иском к МВД РФ, третье лицо ГУМВД РФ по Краснодарскому краю, УМВД по г. Краснодару о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием сотрудников ОП ЦАО УМВД по г.Краснодар в размере 1000000 (одного миллиона) рублей.

В обоснование своих требований указал, что судебными актами от 20.05.2024 (Первомайский райсуд г.Краснодара) и 18.06.2024 (Краснодарский краевой суд) по материалу КУСП № 14184 бездействие ответчика в части не проведения почерковедческой экспертизы и не уведомления заявителя о принятых процессуальных решениях было признано незаконным. Судебные акты вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кошуба Д.С. в суд с данным иском, в котором он просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика МВД РФ в судебном заседании представил отзыв, согласно которому в удовлетворении требований иска просил отказать.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебном заседании представил отзыв, согласно которому в удовлетворении требований иска просил отказать.

Представитель третьего лица УМВД по г. Краснодару в судебном заседании представил отзыв, согласно которому в удовлетворении требований иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ст. 45 Конституции России закреплено право каждого защищать свои права всеми разрешенными законом способами. В соответствии с ГК РФ к способам защиты относится возмещение убытков, в том числе расходы для восстановления нарушенного права. Каких-либо ограничений на возмещение затрат на представительство в суде законодателем не установлено.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Из содержания названных конституционных норм как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 04.06.2009 № 1005-0-0, следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что судебными актами от 20.05.2024 (Первомайский райсуд г. Краснодара) и 18.06.2024 (Краснодарский краевой суд) по материалу КУСП № 14184 бездействие ответчика в части не проведения почерковедческой экспертизы и не уведомления заявителя о принятых процессуальных решениях было признано незаконным. Судебные акты вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Кошуба Д.С. в суд с данным иском, в котором он просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Так, в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Факт нарушения должностными лицами МВД РФ требований закона подрывает авторитет государственной власти, уважение истца к закону, умаляет достоинство личности.

В силу положений п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из чего, суд приходит к выводу требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 30000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошуба Д. С. к МВД РФ, третье лицо ГУМВД РФ по Краснодарскому краю, УМВД по г. Краснодару о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Кошуба Д. С. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: