Взыскание 2,1 млн ₽ с заемщика по автокредиту и обращение взыскания на заложенный автомобиль

Дело № 2-1864/2025

УИД 23 RS0040-01-2025-000933-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 апреля 2025 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Экспобанк» к Ступникову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратился в суд с исковым заявлением к Ступникову М.В.о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между АО «Экспобанк» и Ступниковым М.В.были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № 14263-А-06-14 от 17.06.2024 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 2 049 450 руб. в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: KIASLS(SPORTAGE,SL,S), идентификационный номер VIN: XWEPC81ADF0015610, год изготовления: 2015, паспорт транспортного средства: 39ОА249284. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на 07.02.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2 081 019,73 руб., из них:задолженность по кредиту (основному долгу)- 2 046163,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 2863,97 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 5 850,35 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки 4092,33 руб.;штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 49,73 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 081 019,73 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -2 046163,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -24863,97 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -5850,35 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 4092,33 руб.,штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 49,73 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 26,09% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство:марка, модель - KIASLS (SPORTAGE, SL, S), VIN: XWEPC81ADF0015610, год изготовления: 2015, паспорт транспортного средства: 390A249284, путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному Закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 65810,20 руб., в том числе 10000руб. за подачу заявления о наложении ареста на транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ступников М.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, причина неявки суду не известна.Заявление об отложении дела в суд не поступало, в связи, с чем спор рассмотрен в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного акта, последние, действуя добросовестно и осмотрительно, должны самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как указано в ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «Экспобанк» и Ступниковым М.В. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № 14263-А-06-14 от 17.06.2024 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 2 049 450 руб. в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Всего по состоянию на 07.02.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2 081 019,73 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу)- 2 046 163,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- 2 863,97 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 5 850,35 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки 4 092,33 руб.; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 49,73 руб.

Ввиду систематических нарушений условий договоров ответчиком, истец письмом с исх. № 14/25-122 от 03.02.2025 направил ему требование о досрочном возврате кредита. Требование истца до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма основного долга по кредитному договору № 14263-А-06-14 от 17.06.2024 в размере 2 046 163,35 руб.

Как следует из представленного расчета, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в виде просроченных процентов по договорам займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

С учетом представленных доказательств, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов по кредитному договору № 14263-А-06-14 от 17.06.2024за пользование кредитом в размер 2 863,97 руб., за просроченный основной долг в размере 5 850,35 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков в пользу истца штрафной неустойки начисляемой в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 4 092,33 руб., штрафной неустойки начисляемой в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 49,73 руб., задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 26,09% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления суммы задолженности условиям договора займа и требованиям закона. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает.

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819, 363 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности № 14263-А-06-14 от 17.06.2024 в размере в размере 2 081 019,73 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -2 046 163,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -24 863,97 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -5 850,35 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 4 092,33 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 49,73 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 26,09% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.02.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Также истец просит суд обратить взыскание, на залоговое имущество, обосновывая свои требования тем, чтоКредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель: KIA SLS (SPORTAGE,SL,S), идентификационный номер VIN: XWEPC81ADF0015610, год изготовления: 2015, паспорт транспортного средства: 39ОА249284.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Кредитным договором прямо предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, возникших из кредитного договора, Банк в праве обратить взыскание на тс в судебном или во вне судебном порядке и удовлетворить свои требования только из стоимости тс, а если сумму, вырученной от реализации тс, недостаточно для полного удовлетворения его требований-получить недостающую сумму за счет другого имущества ответчика в рамках исполнительного производства (п. 7.6.6. и 7.6.7. Кредитного договора).

Таким образом, учитывая диспозитивный характер положений п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, а также учитывая, что Кредитным договором не предусмотрено право Банка требовать по суду исполнения ответчиком своих обязательств, возникших из Кредитного договора, путем передачи ему тс, Банк вправе получить удовлетворение своих требований универсальными способами, предусмотренными Кредитными договорами (внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество) или предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации, а в частности ст. 350 ГК РФ (судебный порядок взыскания на заложенное имущество).

Важно отметить, что по смыслу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ передача ответчиком денежных средств Банку в счет исполнения своих обязательств, возникших из Кредитного договора, является по своей природе исполнением обязательства в натуре, тогда как само обеспечение ответчиком исполнения таких обязательств залогом тс не может быть трансформировано в натуральное.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2024-009-717080-823 от 18.06.2024 залогодержателем транспортного средства: марка, модель: KIA SLS (SPORTAGE,SL,S), идентификационный номер VIN: XWEPC81ADF0015610, год изготовления: 2015, паспорт транспортного средства: 39ОА249284 является истец.

Согласно сведения представленным из ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от 22.03.2025 транспортное средства: марка, модель: KIA SLS (SPORTAGE,SL,S), идентификационный номер VIN: XWEPC81ADF0015610, год изготовления: 2015, паспорт транспортного средства: 39ОА249284 с 22.06.2024 по настоящее время находится во владении Ступникова М.В.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статье 349 ГК РФ залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы искового заявления, фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что у истца возникло право истребовать задолженность по договорам займа за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку при рассмотрении данного спора в судебном заседании не установлено наличие совокупности обстоятельств, установленных п. 2 ст. 348 ГКРФ, оснований для отказа в требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на транспортное средство: марка, модель: KIA SLS (SPORTAGE,SL,S), идентификационный номер VIN: XWEPC81ADF0015610, год изготовления: 2015, паспорт транспортного средства: 39ОА249284, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание представлена выписка по платежному счету № 40817810-30854648466 на имя Ступникова М.В, выданная ПАО «Сбербанк», в подтверждение отсутствия просроченных платежей. К представленным доказательствам истца суд относится критически, так как согласно графику платежейпо кредитному договору № 14263-А-06-14 от 17.06.2024 ежемесячный платеж составляет 44 880 руб. дата платежа 17 число месяца, из представленной истцом выписки не подтверждается внесение указанных сумм в определенную графиком дату, суд не может принять данные доказательства в качестве допустимых.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 810,20 руб. Данные расходы так же подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Ступникову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ступникова М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец адрес, паспорт серия 7019 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по адрес, к.п. 710-006, адрес: адрес пользу АО «Экспобанк», ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083, адрес: г. Москва, наб. Космодамианская, д. 52, стр. 7задолженность по кредитному договору в размере 2 081 019,73 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -2 046 163,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -24 863,97 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -5 850,35 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 4 092,33 руб., штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки 49,73 руб., сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 26,09% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 08.02.2025 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 810,20 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: марка, модель - KIA SLS (SPORTAGE, SL, S), VIN: XWEPC81ADF0015610, год изготовления: 2015, паспорт транспортного средства: 390A249284, путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному Закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 11.04.2025