Прекращение права собственности на оружие из-за нарушения закона и бесхозяйного содержания

К делу №2-2030/2025

23RS0041-01-2024-010904-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Саркисян В.З.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

с участием помощника прокурора Ким Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Краснодара в интересах Российской Федерации к Рудь Максиму Николаевичу, третье лицо: Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю о прекращении права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о прекращении право собственности на оружие №, 16 калибра, №; уничтожении оружия.

Требования мотивированы тем, что проверкой исполнения законодательства об оружии установлено, что должностными лицами отдела полиции (адрес) УМВД России по городу Краснодару ДД.ММ.ГГГГ изъято гражданское оружие №, 16 калибра, №, принадлежащее ответчику Рудь М.Н., в связи с нарушением требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад Главного управления Росгвардии по адрес, где находится по настоящее время. Собственником оружия не предпринимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия или принятия каких-либо мер по его отчуждению. Бремя содержания оружия несет отдел лицензионно-разрешительной работы (по адрес и адрес) Главного управления Росгвардии по адрес. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным, бесхозяйным. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель прокурора адрес в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В то же время, в силу положений ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положением Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с ч.2 ст.129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборото способности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что должностными лицами отдела полиции (адрес) УМВД России по городу Краснодару ДД.ММ.ГГГГ изъято гражданское оружие №, 16 калибра, №, принадлежащее ответчику Рудь М.Н., в связи с нарушением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

Указанное оружие ответчика было принято и помещено на ответственное хранение на склад Главного управления Росгвардии по адрес, где находится и по настоящее время.

Ответчиком какие - либо действия по возвращению оружия не предпринимались.

Вместе с тем, бремя содержания оружия легло на отдел лицензионно-разрешительной работы (по г. Краснодару и Динскому району) Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений ч.1 ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из требований ч.1 ст.235 ГК РФ следует, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке не обращался, суд приходит к выводу, что оружие является брошенным, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес в интересах Российской Федерации к Рудь Максиму Николаевичу, третье лицо: Главное управление Росгвардии по адрес о прекращении права собственности - удовлетворить.

Прекратить право собственности Рудь Максима Николаевича на оружие №, 16 калибра, №.

Разрешить ОЛРР (по адрес и адрес) ГУ Росгвардии по адрес уничтожить оружие марки №, 16 калибра, №.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий