Прекращение права собственности на оружие из-за нарушения сроков регистрации

Прокуратура САО г. Омска обратилась в суд с требованием о прекращении права собственности Брянцева А. С. на огнестрельное оружие. Основанием послужило выявленное нарушение сроков регистрации и перерегистрации оружия, а также отсутствие у ответчика действующего разрешения на его хранение и ношение.

Оружие было изъято у Брянцева А. С. и передано на хранение в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области. Несмотря на истечение срока действия разрешения более года назад, ответчик не предпринял мер для устранения нарушений и не обращался за новым разрешением.

Стороны дела

П
Прокуратура САО г. Омска Истец
Б
Брянцев Александр Степанович Ответчик
У
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области Третье лицо
Ф
ФКУ ЦхиСО УМВД России по Омской области Третье лицо

История дела

245 дней
8 месяцев
Развернуть
  • 20.06.2024, 09:22

    Регистрация иска



  • 20.06.2024, 16:30

    Передача материалов судье



  • 27.06.2024, 13:36

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 27.06.2024, 14:00

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 18.07.2024, 17:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 18.07.2024, 17:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 11.09.2024, 12:45

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 25.09.2024, 15:31

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 25.09.2024, 15:31

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 30.09.2024, 17:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 04.10.2024, 09:34

    Копия заочного решения возвратилась невручённой



  • 11.11.2024, 15:28

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    Причина: о разъяснении постановления суда, подлежащего исполнению



  • 15.11.2024, 16:23

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса



  • 05.12.2024, 14:00

    Судебное заседание

    Результат: Отложено

    Причина: Иные причины



  • 22.01.2025, 14:30

    Судебное заседание

    Результат: Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО



  • 20.02.2025, 14:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Позиция истца

Прокуратура требовала прекратить право собственности Брянцева А. С. на оружие, разрешить его реализацию с передачей бывшему владельцу вырученной суммы за вычетом расходов на отчуждение, а также взыскать государственную пошлину. В обоснование истец ссылался на положения Федерального закона «Об оружии» и Гражданского кодекса РФ, регулирующие принудительное изъятие имущества, которое не может принадлежать лицу из-за отсутствия разрешительных документов.

Позиция ответчика

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил. Суд установил, что Брянцев А. С. был надлежащим образом извещен о процессе, но не предпринял действий для защиты своих прав.

Обоснование и выводы суда

Суд применил нормы ст. 235, 238 ГК РФ, ст. 13, 27, 28 Федерального закона «Об оружии», а также Правила оборота гражданского и служебного оружия. Установлено, что ответчик утратил законные основания для владения оружием из-за отсутствия разрешения и нарушения сроков регистрации.

Решение суда

Прекратить право собственности Брянцева А. С. на оружие. Разрешить Управлению Росгвардии по Омской области реализовать оружие с передачей ответчику вырученных средств за вычетом затрат. Взыскать с Брянцева А. С. государственную пошлину.

Оригинальный текст дела

№ 2-2605/2024

УИД 55RS0005-01-2024-003886-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 сентября 2024 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судью Волковой О.В.,

с участием помощника прокурора САО г. Омска Белобородова А.В.,

при секретаре Чебак Д.Г., помощнике судьи Карабасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора САО г. Омска в интересах Российской Федерации к Брянцеву А. С. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора САО г. Омска обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что Прокуратурой САО г. Омска проведена проверка соблюдения федерального законодательства в сфере оборота гражданского оружия и патронов к нему, по результатам которой установили, что ДД.ММ.ГГГГ у Брянцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято оружие (данные изъяты.) в связи с нарушением сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет. Вместе с тем до настоящего времени Брянцевым А.С. никаких мер, направленных на устранение нарушений законодательства Российской Федерации, послуживших основанием для изъятия вышеуказанного оружия, не предпринято, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. Согласно информации Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области Брянцев А.С. за получением новых разрешений на указанное оружие не обращался. При указанных обстоятельствах Брянцев А.С. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться данным оружием, поскольку сроки действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более одного года, новое разрешение ответчик не получил. На основании изложенного истец просит прекратить право собственности Брянцева А. С. на оружие (данные изъяты разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области осуществить реализацию оружия на оружие (данные изъяты с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, взыскать государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора САО г. Омска данные изъяты исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчик является собственником оружия данные изъяты на основании разрешения на хранение и ношение огнестрельного пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика изъято оружие данные изъяты. в связи с нарушением сроков регистрации (перерегистрации) оружия и сроков постановки его на учет.

В связи с истечением срока действия разрешений был составлен протокол изъятия у Брянцева А.С. огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ оружия: данные изъяты, сдано на ответственное хранение в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области.

Обращаясь в суд с иском прокурор САО г. Омска указал, что до настоящего времени Брянцев А.С. никаких мер, направленных на устранение нарушений законодательства Российской Федерации, послуживших основанием для изъятия вышеуказанного оружия не предпринял, в связи с чем, оружие в течение продолжительного времени находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по Омской области и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел.

По информации Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области Брянцев А.С. за получением новых разрешений на указанное оружие не обращался.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

В силу ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статья 238 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В силу статьи 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

Согласно ст. 28 ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Согласно пункту 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оружие и патроны изымаются органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 82 Правил установлено, что изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (пункт 83).

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств получения специального разрешения на оружие, выдаваемого компетентными органами.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах Брянцев А.С. не вправе на законных основаниях владеть и распоряжаться спорным оружием, поскольку срок действия разрешения на право хранения и ношения оружия у него истек, с этого времени прошло более одного года, новое разрешение ответчик не получил, намерений таких не высказывал, а потому требование прокурора САО г. Омска о принудительном прекращении права собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия подлежат удовлетворению, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются ответчику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере данные изъяты руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Брянцева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия данные изъяты), на оружие данные изъяты

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Омской области осуществить реализацию оружия данные изъяты. с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Брянцева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (данные изъяты), в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере данные изъяты рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2024 года.

Похожие дела

Признание утратившим право пользования жилым помещением бывшего собственника после продажи квартиры

Истец Романова Ю.М. обратилась в суд с требованием признать ответчика Михайлова И.Е. утратившим право пользования жилым помещением, приобретенным по договору купли-продажи от 06.01.2025. Согласно условиям договора, ответчик обязался сняться с...

Признание права собственности на 1/2 доли ветхого жилого дома после отселения граждан

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд с иском о признании права собственности на две доли (по 1/4 каждая) в жилом доме, признанном ветхим. Ранее собственниками дома являлись четыре лица, включая ответчиков. На...

Признание права собственности на жилье после пожара и прекращение права на аварийное помещение

Истец (Базыгина А.Г.) и другие собственники владели квартирой на праве совместной собственности, полученной по договору приватизации. После пожара жилье было признано аварийным и непригодным для проживания. Исполком муниципального образования...

Признание утратившим право пользования жилым помещением бывшего супруга и взыскание судебных расходов

Истец Демина Н.Ю. обратилась в суд с требованием признать ответчика Демина А.Ю., своего бывшего супруга, утратившим право пользования жилым домом, принадлежащим ей на праве собственности. Основанием иска послужило прекращение брачных отношений и...