Взыскание задолженности по договору микрозайма с заемщика

УИД23RS0041-01-2024-019539-69

Дело №2-4300/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2025 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием помощника судьи Землянской Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к Татаровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Татаровой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2019 г. между ООО МКК «МигКредит» и Татаровой Н.Н. был заключен договор микрозайма №, на срок согласованный сторонами в договоре.

Денежные средства, предусмотренные договором займа были перечислены ответчику.

Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение договора платежи в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование им не производит, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере данные изъяты.

18.10.2021г. №Ц26.2ООО МКК «МигКредит» передал права по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айди Коллект» (ранее ООО «Айди Коллект») на основании договора уступки прав требований (цессии) №№Ц26.2.

Решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО ПКО «Айди Коллект».

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, которое до настоящего момента выполнено не было.

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме данные изъяты и почтовые расходы данные изъяты.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Татарова Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Между тем, согласование всех существенных условий договора, а также его подписание ответчиком свидетельствует о том, что договор был заключен.

Частью 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

К договорам микрозайма, заключенным с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г., применяются ограничения, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п.п.1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МигКредит» и ответчиком Татаровой Н.Н. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере данные изъяты, на срок ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4 договора микрозайма стороны установили размер и порядок начисления процентов за пользование займом.

Кредитором взятые на себя обязательства по предоставлению займа были выполнены в полном объеме, сумма займа в размере была перечислена на банковский счет заемщика.

В соответствии с условиями договора микрозайма, заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, предусмотренные договором микрозайма в порядке, сроки и на условиях заключенного между сторонами договора.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилу, установленному ч.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из представленных истцом в дело доказательств, усматривается, что 18.10.2021г. №Ц26.2ООО МКК «МигКредит» передал права по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Айди Коллект» (ранее ООО «Айди Коллект») на основании договора уступки прав требований (цессии) №№Ц26.2.

Следовательно, в настоящее время кредитором ответчика по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ является истец, переход прав требований к которому подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик Татарова Н.Н. условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение договора микрозайма платежи в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование им не производит.

Согласно условиям договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями кредитного договора.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ООО ПКО «Айди Коллект» в адрес заемщика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате займа, уплате процентов за пользование им и других платежей, предусмотренных договором.

Однако требования Кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по договору микрозайма в добровольном порядке, в установленный срок не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет данные изъяты, в том числе сумма по основному долгу данные изъяты, задолженность по процентам в размере данные изъяты, задолженность по штрафам в размере данные изъяты.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и арифметической точности у суда не имеется.

Кроме того, произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного с п.п.1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Кроме того, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком условия договора микрозайма не исполнены, а доказательств обратного им в материалы дела не представлено.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере данные изъяты, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, а также почтовые расходы в размере данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» к Татаровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Татаровой Натальи Николаевны (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере данные изъяты и почтовые расходы в сумме данные изъяты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: