Обязание УК произвести перерасчет платежей за незаконное начисление вознаграждения председателю совета дома
Чередниченко И.Ф., собственница квартиры в многоквартирном доме, обратилась в суд с иском к управляющей компании ООО «УК ЮРСК СЕРВИС». Истица указала, что с 2018 года УК ежемесячно включала в квитанции отдельную строку «Вознаграждение председателю совета дома» в размере 1 рубля за квадратный метр, а также списывала фиксированную сумму 8 441,75 руб. по статье «Дополнительные услуги».
Договор управления от 31.08.2018 не предусматривал обязанности УК начислять и взимать с собственников плату за вознаграждение председателю совета дома. ГЖИ Краснодарского края подтвердила, что действия управляющей компании нарушают законодательство, однако нарушения не были устранены.
Стороны дела
История дела
- 23.06.2022, 14:46
Регистрация иска
-
23.06.2022, 18:34Передача материалов судье
-
30.06.2022, 10:34Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
-
22.08.2022, 15:29Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Результат: Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН
-
22.08.2022, 15:30Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Результат: Иск принят к производству
-
22.08.2022, 15:30Подготовка к судебному разбирательству
-
22.08.2022, 16:00Подготовка дела (собеседование)
Результат: Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
-
22.08.2022, 16:10Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
-
22.08.2022, 16:15Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
19.09.2022, 12:33Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: Иные причины
-
19.09.2022, 12:40Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
25.10.2022, 11:00Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: Иные причины
-
25.10.2022, 12:35Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
14.11.2022, 12:00Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: Иные причины
-
14.11.2022, 12:36Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
06.12.2022, 11:00Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: Иные причины
-
06.12.2022, 12:36Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
07.02.2023, 11:00Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: Иные причины
-
07.02.2023, 12:37Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
06.04.2023, 11:00Предварительное судебное заседание
Результат: Назначено судебное заседание
-
01.06.2023, 10:50Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
08.06.2023, 12:37Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
21.07.2023, 12:38Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Причина: о восстановлении процессуальных сроков
-
27.07.2023, 12:38Изучение поступившего ходатайства/заявления
Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
-
21.08.2023, 12:00Судебное заседание
Результат: Отложено
Причина: Иные причины
-
18.09.2023, 12:00Судебное заседание
Результат: Отложено
Причина: Иные причины
-
03.10.2023, 16:30Судебное заседание
Результат: Отложено
Причина: Иные причины
-
23.10.2023, 16:00Судебное заседание
Результат: Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО
-
16.01.2024, 12:39Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
29.08.2024, 20:45Дело оформлено
-
29.08.2024, 20:45Дело передано в архив
-
09.01.2025, 10:00Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Причина: о взыскании судебных расходов
-
09.01.2025, 12:00Изучение поступившего ходатайства/заявления
Результат: Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
-
27.03.2025, 14:00Судебное заседание
Результат: Отложено
Причина: неявка ИСТЦА
-
22.04.2025, 14:30Судебное заседание
Результат: Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО
-
16.05.2025, 16:10Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Позиция истца
Чередниченко И.Ф. требовала обязать УК произвести перерасчет платежей с 2018 года и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. Она ссылалась на отсутствие законных оснований для начисления вознаграждения, а также на нарушение ее прав как потребителя.
Позиция ответчика
ООО «УК ЮРСК СЕРВИС» в отзыве на иск просила отказать в удовлетворении требований, но в судебное заседание не явилась.
Обоснование и выводы суда
Суд установил, что решение общего собрания собственников от 31.08.2018 не содержало порядка и условий выплаты вознаграждения председателю совета дома. УК не имела права включать эту сумму в платежные документы без надлежащего оформления.
Компенсация морального вреда была снижена до 1 000 руб. с учетом принципов разумности и справедливости.
Решение суда
Суд частично удовлетворил иск: обязал УК произвести перерасчет платежей и взыскал в пользу истицы 1 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Оригинальный текст дела
К делу №2-1067/2023
УИД 23RS0047-01-2022-007485-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснодар 01 июня 2023 г.
Советский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.Е.,
при секретаре Феленюк А-Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко И. Ф. к ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,
установил:
Чередниченко И.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В 2018 году многоквартирный дом перешел в управление управляющей компании ООО «УК «ЮРСК Сервис». ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» с ноября 2018 года по настоящее время выставляет ежемесячно в каждой квитанции отдельной строкой «Вознаграждение председателю совей дома» в размере одного рубля с каждого квадратного метра общей площади каждого помещения МКД. Более того, ежемесячно управляющей компанией ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» на оснований актов приемки оказанных услуг и выполнения работ по содержанию общего имущества в МКД списывается одна и та же сумма 8441,75 рублей по статье «Дополнительные услуги» как вознаграждение председателю совета дома ФИО2, которая и подписывает ежемесячно эти акты составляемые управляющей компанией. Вместе с тем. договором управления № от 31.08.2018 не установлены дополнительные обязанности управляющей организации, действующей по поручению собственников помещений в МКД, начислять и выставлять к уплате собственникам взнос на выплату вознаграждения членам и председателю совета МКД в размере, установленном общим собранием собственников помещений в МКД. Просила обязать ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленных платежей по выплате вознаграждения председателю с 2018 года адресу: адрес, взыскать с ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» в пользу Чередниченко И.Ф. моральный вред в размере 5 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в письменной ходатайстве, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем составлена личная подпись. Согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 162 ЖК РФ. общее собрание собственников помещений в МКД принимает решение об условиях договора управления МКД, в том числе о цене договора.
При этом ч. 1 ст. 46 ЖК РФ не содержит специальных требований к количеству голосов собственников на общем собрании собственников (ОСС), необходимых для принятия этого решения.
Чередниченко И.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Согласно информации, содержащейся в реестре лицензий Краснодарского края, сведения о многоквартирном доме по адресу: адрес, содержатся в перечне многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат управляющая компания ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис», на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом №1 от 31.08.2018.
Также решением общего собрания собственников помещений в МКД утверждены условия договора управления МКД № от 31.08.2018.
Согласно части 8.1. статьи 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера. При этом, управляющая организация вправе включить вознаграждение председателю совета МКД отдельной строкой в платежный документ с последующей выплатой указанному лицу денежных средств в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД соответствующего решения в установленном законом порядке и заключения соответствующего договора.
Управляющая компания ООО «УК ЮРСК Сервис» с ноября 2018 года по настоящее время выставляет ежемесячно в каждой квитанции отдельной строкой «Вознаграждение председателю совей дома» в размере одного рубля с каждого квадратного метра общей площади каждого помещения МКД.
Вместе с тем, договором управления № от 31.08.2018 не установлены дополнительные обязанности управляющей организации, действующей по поручению собственников помещений в МКД, начислять и выставлять к уплате собственникам взнос на выплату вознаграждения членам и председателю совета МКД в размере, установленном общим собранием собственников помещений в МКД.
Согласно ответу государственной жилищной инспекции Краснодарского края № от 12.03.2021 на обращение ФИО4, в действиях ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» усматриваются признаки нарушений, выразившиеся в предъявлении платы за вознаграждение председателю совета МКД в отсутствие на то правовых оснований.
В связи с чем, в соответствии с Правилами составления и направления предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, подачи юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем возражений на такое предостережение и их рассмотрения, уведомления об исполнении такого предостережения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.2017 № 166, юридическому лицу ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» будет объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.
Однако ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» не устранила допущенные нарушения действующего законодательства в виду чего истцом подан настоящий иск.
Таким образом, суд полагает требования истца в части обязания ООО «УК ЮРСК СЕРВИС» в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленных платежей по выплате вознаграждения председателю с 2018 года адресу: адрес, законны и подлежат удовлетворению.
Нормой ст. 15 Закона от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение Закона «О защите прав потребителей», исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу истца 1 000 рублей.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чередниченко И. Ф. к ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленных платежей по выплате вознаграждения председателю с 2018 года адресу: адрес.
Взыскать с ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» в пользу Чередниченко И. Ф. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко
Мотивированное решение
изготовлено 08.06.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко
К делу №2-1067/2023
УИД 23RS0047-01-2022-007485-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Краснодар 01 июня 2023 г.
Советский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.Е.,
при секретаре Феленюк А-Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко И. Ф. к ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда,
установил:
Чередниченко И.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В 2018 году многоквартирный дом перешел в управление управляющей компании ООО «УК «ЮРСК Сервис». ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» с ноября 2018 года по настоящее время выставляет ежемесячно в каждой квитанции отдельной строкой «Вознаграждение председателю совей дома» в размере одного рубля с каждого квадратного метра общей площади каждого помещения МКД. Более того, ежемесячно управляющей компанией ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» на оснований актов приемки оказанных услуг и выполнения работ по содержанию общего имущества в МКД списывается одна и та же сумма 8441,75 рублей по статье «Дополнительные услуги» как вознаграждение председателю совета дома ФИО2, которая и подписывает ежемесячно эти акты составляемые управляющей компанией. Вместе с тем. договором управления № от 31.08.2018 не установлены дополнительные обязанности управляющей организации, действующей по поручению собственников помещений в МКД, начислять и выставлять к уплате собственникам взнос на выплату вознаграждения членам и председателю совета МКД в размере, установленном общим собранием собственников помещений в МКД. Просила обязать ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленных платежей по выплате вознаграждения председателю с 2018 года адресу: адрес, взыскать с ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» в пользу Чередниченко И.Ф. моральный вред в размере 5 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в письменной ходатайстве, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем составлена личная подпись. Согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 162 ЖК РФ. общее собрание собственников помещений в МКД принимает решение об условиях договора управления МКД, в том числе о цене договора.
При этом ч. 1 ст. 46 ЖК РФ не содержит специальных требований к количеству голосов собственников на общем собрании собственников (ОСС), необходимых для принятия этого решения.
Чередниченко И.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Согласно информации, содержащейся в реестре лицензий Краснодарского края, сведения о многоквартирном доме по адресу: адрес, содержатся в перечне многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат управляющая компания ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис», на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом №1 от 31.08.2018.
Также решением общего собрания собственников помещений в МКД утверждены условия договора управления МКД № от 31.08.2018.
Согласно части 8.1. статьи 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера. При этом, управляющая организация вправе включить вознаграждение председателю совета МКД отдельной строкой в платежный документ с последующей выплатой указанному лицу денежных средств в случае принятия общим собранием собственников помещений в МКД соответствующего решения в установленном законом порядке и заключения соответствующего договора.
Управляющая компания ООО «УК ЮРСК Сервис» с ноября 2018 года по настоящее время выставляет ежемесячно в каждой квитанции отдельной строкой «Вознаграждение председателю совей дома» в размере одного рубля с каждого квадратного метра общей площади каждого помещения МКД.
Вместе с тем, договором управления № от 31.08.2018 не установлены дополнительные обязанности управляющей организации, действующей по поручению собственников помещений в МКД, начислять и выставлять к уплате собственникам взнос на выплату вознаграждения членам и председателю совета МКД в размере, установленном общим собранием собственников помещений в МКД.
Согласно ответу государственной жилищной инспекции Краснодарского края № от 12.03.2021 на обращение ФИО4, в действиях ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» усматриваются признаки нарушений, выразившиеся в предъявлении платы за вознаграждение председателю совета МКД в отсутствие на то правовых оснований.
В связи с чем, в соответствии с Правилами составления и направления предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, подачи юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем возражений на такое предостережение и их рассмотрения, уведомления об исполнении такого предостережения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.2017 № 166, юридическому лицу ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» будет объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.
Однако ООО «Управляющая компания ЮРСК Сервис» не устранила допущенные нарушения действующего законодательства в виду чего истцом подан настоящий иск.
Таким образом, суд полагает требования истца в части обязания ООО «УК ЮРСК СЕРВИС» в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленных платежей по выплате вознаграждения председателю с 2018 года адресу: адрес, законны и подлежат удовлетворению.
Нормой ст. 15 Закона от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку основанием возникновения морального вреда послужило нарушение Закона «О защите прав потребителей», исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счёт компенсации морального вреда в пользу истца 1 000 рублей.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чередниченко И. Ф. к ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» об обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести перерасчет начисленных платежей по выплате вознаграждения председателю с 2018 года адресу: адрес.
Взыскать с ООО «Управляющая компания ЮРСК СЕРВИС» в пользу Чередниченко И. Ф. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко
Мотивированное решение
изготовлено 08.06.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко
Похожие дела
Отказ в возложении обязанности по замене оконных конструкций за счет средств от аренды мест общего пользования
Истцы, собственники квартир в многоквартирном доме, обратились в суд с требованием обязать управляющую компанию (ООО «УЖК «Урал-СТ») заменить оконные конструкции в подъезде на стеклопакеты за счет средств, полученных от аренды мест общего...
Признание незаконными начислений за домофонное обслуживание после расторжения договора (10 000 ₽ морального вреда)
Фридман Л.Ф., собственница квартиры в многоквартирном доме, обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ "Модус-Центр"» о защите прав потребителей. Истец указала, что собственники помещений на общем собрании приняли решение расторгнуть договор с ответчиком...
Обязанность управляющей компании демонтировать кондиционеры в технических помещениях (15 тыс. ₽ компенсации морального вреда)
Антонов П.Б., собственник квартиры в многоквартирном доме, обратился в суд с иском к управляющей компании ООО «УК Стройтэк-Ваш Дом». Истец требовал демонтировать внешние блоки кондиционеров, установленные в технических помещениях первого этажа без...
Отказ в понуждении ЖСК заключить договор на оказание услуг по содержанию имущества
Крылова М.А. обратилась в суд с требованием обязать ЖСК «Ключевской» заключить с ней договор на оказание услуг по транспортировке стоков, электроосвещению и благоустройству территории. Истец указала, что ответчик выставляет счета без письменного...