Взыскание 137 500 ₽ с пациента за неоплату стоматологических услуг

К делу №2-10248/24

23RS0047-01-2023-010922-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Дентал Лофт" к Купальяну Г. С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дентал Лофт" обратилось в суд с иском к Купальяну Г.С. о взыскании задолженности в размере 137 500 руб., пени за период с 26.03.2023 по 01.11.2023 в размере 224 989,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 01.11.2023 в размере 7 276,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы фактической задолженности за период с 02.11.2023г. по день ее уплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 6 897,66 руб.

В обоснование иска указано, что 18 апреля 2022 года между Купальяном Г. С. и ООО Дентал Лофт» в лице Генерального директора Таранова К. О., действующего на основании Устава и лицензии № Л041-01126-23/00347387 от 28.02.2020 года, выданной Департаментом здравоохранения Краснодарского края, был заключен договор № от 18.04.2022г. на оказание платных стоматологических услуг, а далее Договора № от 29.06.2022 года на оказание стоматологический услуг с рассрочкой платежа (далее по тексту - Договор). Согласно указанным Договорам ООО «Дентал Лофт», обязалось оказать стоматологические услуги, а Купальян Г. С. - принять и оплатить услуги в размере 242000 руб. Ответчик 11.07.22 внес единовременно сумму в размере 60000 руб. Долг составил 182 000 рублей с рассрочкой на 6 месяцев (договор № от 29.06.2022 г.). В соответствии с п.2.2, вышеуказанного договора Ответчик обязуется с августа 2022 года по январь 2023 года, вносить ежемесячные платежи в размере 23500 рублей в августе 2022, 23300 рублей в сентябре и октябре 2022 года, далее с ноября 2022 по январь 2023 года в размере 37300 рублей. Ответчиком было внесено 25.08.22 -23500, 26.09.22 - 23500руб, 03.11.22 за октябрь 2022 года - 23500руб. Сумма долга на 01.11.22 г. по договору № от 29.06.2022 года составила 111500 руб. Также дополнительно и с согласованием с пациентом, оказана услуга установки мультиюнитов (компонент ортопедического протезирования). Сумма установки составила 36000,00 рублей. Данная услуга оформлена Актом выполненных работ № от 16.06.2022г. Акт пациентом не подписан. Пациент ссылался на плохое самочувствие настаивал на подписании Акта после выполнения всех работ. Факт установки мультиюнитов подтвержден фотопротоком и Дневником приема № от 21.07.2022г. 28.12.2022г. Ответчик пришел в клинику для согласования оставшихся этапов лечения. 28 декабря 2022 года Ответчиком было написано долговое обязательство (расписка) на сумму 147500 рублей с обязательством внести денежные средства в кассу или на расчётный счет Истца в срок до 25 марта 2023 года. В указанную сумму входит задолженность по договору № от 29.06.2022 г. в размере 11150руб., а также задолженность за установку мультиюнитов в размере 36000 руб. ООО «Дентал Лофт» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Актами выполненных работ (прилагается). С января по март 2023г. оплаты задолженности от Ответчика не поступало. Ответчик игнорировал звонки и сообщения. 26.03.2023г. пациент затребовал от Истца посредством сообщений в Вацап справку о внесенных финансовых средствах в 2022 году для подачи налогового вычета.

29.03.2023г. через переписку в Вацап сообщил, что придет в клинику и решит финансовый вопрос. Будет в Краснодаре 06 апреля 2023 г., а если получится, переведет раньше. Запросил реквизиты расчетного счета ООО «Дентал Лофт». 30.03.2023г. для оформления налогового вычета Истцом было запрошено ИНН Ответчика. 06 апреля 2023г. Ответчик посредством сообщения в Вацап сообщил о том, что справку для налогового вычета и весь пакет документов, ему необходимо прислать по электронной почте gsk59@bk.ru. 19 апреля Ответчику, посредством сообщения в Вацап, сообщили, что он может забрать готовый пакет документов в клинике. Ответчик на связь не выходил. На звонки и сообщения не отвечал. Ответчику на адрес, указанный в договоре, была направлена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность. Истцом претензия в почтовом отделении не получена. Вернувшиеся письмо, почтовое уведомление, опись и отчет об отслеживании - прилагается. На электронную почту ООО «Дентал Лофт», поступило сообщение от gsk59@bk.ru. (ответчик Купальян Г.С.) с адресом для отправки пакета документов для налогового вычета. Адрес получения отличался от адреса, указанного Ответчиком при оформлении договоров со стоматологией «Дентал Лофт». В мае 2023 года Ответчик неоднократно звонил в клинику с требованием выслать ему документы для получения налогового вычета за лечение. При этом Ответчик заверял, что после получения налогового вычета сразу же погасит задолженность. 20.05.2023г. все необходимые документы Истцом были высланы, а Ответчиком 20.06.2023 года получены в почтовом отделении. 23.06.2023г. Ответчику, на адрес указанный в договоре на оказание стоматологических услуг, были направлены для подписания Акты о выполненных работах. Письмо не получено.

09.09.2023г. на расчетный счет ООО «Дентал Лофт» поступил платеж от Ответчика в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. По состоянию на 09.09.2023 г. сумма основного долга за оказанные услуги составила 137500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей. На основании п. 3.2. Договора № от 29 июня 2022 года, Купальян Г. С., несет ответственность за несвоевременную и неполную оплату суммы Договора. Услуги истцом по договору от 29.06.2022г. были оказаны ответчику, что подтверждается актами приема-передачи, а также долговым обязательством распиской) подписанной ответчиком собственноручно от 28.12.2022 г. Оплата ответчиком, за предоставленные ему услуги ООО «Дентал Лофт» не представлена. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 137500 руб., являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Согласно п. 3.2 договора от 29.06.2022 г. за неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Таким образом, согласно расчету, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 26.03.2023 г. по 01.11.2023 г. составляет 224 989, 50 руб. Пени по договору на сумму 147 500 руб. долга до уплаты 10 000 руб. от 09.09.2023г. Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.04.2023г. в размере 7276,06 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга за период с 02.11.2023г. по день фактической выплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, представили квитанцию об оплате задолженности на сумму 10 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 18 апреля 2022 года между Купальяном Г. С. и ООО Дентал Лофт» в лице Генерального директора Таранова К. О., действующего на основании Устава и лицензии № Л041-01126-23/00347387 от 28.02.2020 года, выданной Департаментом здравоохранения Краснодарского края, был заключен договор № от 18.04.2022г. на оказание платных стоматологических услуг, а далее Договора № от 29.06.2022 года на оказание стоматологический услуг с рассрочкой платежа (далее по тексту - Договор).

Согласно указанным Договорам ООО «Дентал Лофт», обязалось оказать стоматологические услуги, а Купальян Г. С. - принять и оплатить услуги в размере 242000 руб.

Ответчик 11.07.22 внес единовременно сумму в размере 60000 руб.

Долг составил 182 000 рублей с рассрочкой на 6 месяцев (договор № от 29.06.2022 г.).

В соответствии с п.2.2, вышеуказанного договора Ответчик обязуется с августа 2022 года по январь 2023 года, вносить ежемесячные платежи в размере 23500 рублей в августе 2022, 23300 рублей в сентябре и октябре 2022 года, далее с ноября 2022 по январь 2023 года в размере 37300 рублей.

Ответчиком было внесено 25.08.22 -23500, 26.09.22 - 23500руб, 03.11.22 за октябрь 2022 года - 23500руб. Сумма долга на 01.11.22 г. по договору № от 29.06.2022 года составила 111500 руб.

Также дополнительно и с согласованием с пациентом, оказана услуга установки мультиюнитов (компонент ортопедического протезирования). Сумма установки составила 36000,00 рублей. Данная услуга оформлена Актом выполненных работ № от 16.06.2022г. Акт пациентом не подписан.

Факт установки мультиюнитов подтвержден фотопротоком и Дневником приема №30703 от 21.07.2022г. 28.12.2022г.

28 декабря 2022 года Ответчиком было написано долговое обязательство (расписка) на сумму 147500 рублей с обязательством внести денежные средства в кассу или на расчётный счет Истца в срок до 25 марта 2023 года.

В указанную сумму входит задолженность по договору № от 29.06.2022 г. в размере 11150руб., а также задолженность за установку мультиюнитов в размере 36000 руб.

ООО «Дентал Лофт» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Актами выполненных работ.

26.03.2023г. пациент затребовал от Истца посредством сообщений в Вацап справку о внесенных финансовых средствах в 2022 году для подачи налогового вычета.

29.03.2023г. через переписку в Вацап сообщил, что придет в клинику и решит финансовый вопрос. Будет в Краснодаре 06 апреля 2023 г., а если получится, переведет раньше. Запросил реквизиты расчетного счета ООО «Дентал Лофт».

30.03.2023г. для оформления налогового вычета Истцом было запрошено ИНН Ответчика. 06 апреля 2023г. Ответчик посредством сообщения в Вацап сообщил о том, что справку для налогового вычета и весь пакет документов, ему необходимо прислать по электронной почте gsk59@bk.ru. 19 апреля Ответчику, посредством сообщения в Вацап, сообщили, что он может забрать готовый пакет документов в клинике. Ответчик на связь не выходил. На звонки и сообщения не отвечал. Ответчику на адрес, указанный в договоре, была направлена досудебная претензия с просьбой погасить задолженность. Истцом претензия в почтовом отделении не получена.

На электронную почту ООО «Дентал Лофт», поступило сообщение от данные изъяты. (ответчик Купальян Г.С.) с адресом для отправки пакета документов для налогового вычета.

20.05.2023г. все необходимые документы Истцом были высланы, а Ответчиком 20.06.2023 года получены в почтовом отделении.

23.06.2023г. Ответчику, на адрес указанный в договоре на оказание стоматологических услуг, были направлены для подписания Акты о выполненных работах. Письмо не получено.

09.09.2023г. на расчетный счет ООО «Дентал Лофт» поступил платеж от Ответчика в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. По состоянию на 09.09.2023 г. сумма основного долга за оказанные услуги составила 137500 (сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

На основании п. 3.2. Договора № от 29 июня 2022 года, Купальян Г. С., несет ответственность за несвоевременную и неполную оплату суммы Договора.

Услуги истцом по договору от 29.06.2022г. были оказаны ответчику, что подтверждается актами приема-передачи, а также долговым обязательством распиской) подписанной ответчиком собственноручно от 28.12.2022 г.

Оплата ответчиком, за предоставленные ему услуги ООО «Дентал Лофт» не представлена в полном объеме.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 127500 руб., являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, поскольку 02.09.2023г. ответчиком внесена сумма 10 000 руб.

Согласно п. 3.2 договора от 29.06.2022 г. за неисполнение одной из сторон условий настоящего договора, влечет за собой применение к виновной стороне штрафных санкций в размере нанесенного ущерба и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно расчету, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 28 177 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, поскольку за нарушение обязательств уже взыскана пеня, а штрафные санкции не могут служить средством обогащения стороны, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 01.11.2023 в размере 7 276,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы фактической задолженности за период с 02.11.2023г. по день ее уплаты, удовлетворению не подлежат.

При этом, в случае неисполнения судебного акта, истец вправе обратиться с соответствующими требованиями о применении штрафных санкций к ответчику.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 6 897,66 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований ООО "Дентал Лофт" к Купальяну Г. С. о взыскании долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Купальяна Г. С. в пользу ООО "Дентал Лофт" сумму задолженности в размере 127 500 руб., пени за период с 26.03.2023 по 01.11.2023 в размере 28 177 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 670 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий:

Мотивированно решение изготовлено 12.11.2024г.

Председательствующий: