Отказ в выделе долей земельного участка сельхозназначения из-за нарушения минимального размера
Истцы - участники долевой собственности на земельный участок площадью 19 999 кв. м, приобретенный по договору купли-продажи в 2021 году, - требовали выдела своих долей в натуре. Согласно соглашению между собственниками, за каждым истцом были закреплены конкретные части участка с определенным видом сельскохозяйственной деятельности (выращивание ячменя, гречихи, виноградников).
Истцы утверждали, что предложенный ими вариант раздела не нарушает права других собственников и соответствует их долям. Однако суд установил, что образуемые участки (от 510 до 740 кв. м) не соответствуют минимальному размеру, установленному законом Краснодарского края для земель сельхозназначения (1,5 га).
Стороны дела
История дела
- 24.04.2024, 11:39
Регистрация иска
-
24.04.2024, 17:52Передача материалов судье
-
25.04.2024, 12:00Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
25.04.2024, 12:10Подготовка к судебному разбирательству
-
18.06.2024, 10:45Подготовка дела (собеседование)
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
18.06.2024, 10:50Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
-
18.06.2024, 10:55Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
07.08.2024, 15:45Предварительное судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
07.08.2024, 15:55Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
22.10.2024, 13:16Предварительное судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)
-
22.10.2024, 16:05Назначено судебное заседание
-
11.12.2024, 12:20Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: Истребование доказательств
-
04.02.2025, 14:40Предварительное судебное заседание
Результат: Назначено судебное заседание
-
18.03.2025, 12:20Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Позиция истца
Требовали:
- Выдела в натуре участков согласно плану-схеме (740 кв. м, 610-615 кв. м, 510 кв. м).
- Признания права собственности на образованные участки.
- Погашения записи о долевой собственности в ЕГРН.
Аргументы:
- Раздел согласован с другими собственниками.
- Фактическое использование участков соответствует целевому назначению.
Позиция ответчика
Ответчик (Департамент имущественных отношений Краснодарского края) и третьи лица (включая АМО г. Краснодар и Росреестр) возражали против иска, ссылаясь на:
- Нарушение минимального размера участков (менее 1,5 га).
- Невозможность раздела без ущерба для разрешенного использования.
Обоснование и выводы суда
Примененные нормы:
- Ст. 252 ГК РФ (выдел доли в натуре).
- Ст. 11.2, 11.5, 11.9 ЗК РФ (требования к образованию земельных участков).
- Закон Краснодарского края № 532-КЗ (минимальный размер участка - 1,5 га).
Выводы суда:
- Выдел невозможен из-за несоответствия минимальной площади.
- Предложенный раздел нарушает принцип рационального использования земель.
Решение суда
В иске отказано.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-664/2025
УИД 23RS0047-01-2024-004824-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 18 марта 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Полниковой Д.М.,
при участии:
представителя ответчика, по доверенности, Таракановской Н.С.,
представителя третьего лица АМО г. Краснодара, по доверенности, Смирновой К.А.,
представителя третьего лица Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Коваль Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живага А. А., Асланова Р. Б., Колинько А. В. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности,
установил:
Живага А.А., Асланов Р.Б., Колинько А.В. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности.
В обоснование иска указано, что в ООО «Агрохимик» находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19999 кв.м. 03.10.2021 г. указанный земельный участок продан по договору купли-продажи нескольким лицам в общую долевую собственность. Согласно вышеуказанному договору купли-продажи право общей долевой собственности приобрели 19 человек, среди которых: Живага А.А., приобрела 856/19999 долей на земельный участок, Асланов Р.Б. приобрел 2126/19999 долей на земельный участок, Колинько А.В. приобрел 910/19999 долей на земельный участок. После приобретения права общей долевой собственности на земельный участок в указанных размерах, вышеуказанные лица заключили Соглашение о ведении личного подсобного хозяйства. Согласно указанному соглашению земельный участок разделен на земельные участки, при этом каждому участку присвоен номер, который закреплен на схеме за собственником. В результате заключения Соглашения и утверждения плана-схемы установлено следующее: Живага А.А. закреплен земельный участок с номером 14 (подтверждается планом-схемой), на котором будет осуществляться выращивание, хранение и реализация семян ячменя. Участок № площадью 740 м2. За Аслановым Р.Б. закреплены земельные участки с номерами 5,6,7 (подтверждается планом-схемой), на которых будет осуществляться выращивание, хранение с целью реализацию зерен гречихи. Участок № площадь 610 м2; участок № площадью 613 м2; участок № площадью 615 м2. За Колинько А.В. закреплен земельный участок с номером 23 (подтверждается планом-схемой), на котором будет осуществляться выращивание, хранение виноградников и фруктовых саженцев. Участок № площадью 510 кв.м. В настоящее время истцы приняли решение о выделе каждого собственного вышеуказанного земельного участка в натуре из общей долевой собственности. Между собственниками отсутствует спор о границах земельного участка. Предложенный истцами вариант раздела земельного участка не ущемляет прав иных участников общей долевой собственности и ответчиков, соответствует долям истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между участниками соглашения порядок пользования земельным участком.
Просят суд с учетом уточнений: выделить в натуре земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 14, площадью 740 м2, принадлежащий на праве обшедолевой собственности Живага А.А. из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 19999 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, район х.Ленина, ООО «Агрохимик», оставив исходный земельный участок в измененных границах. Выделить в натуре земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 5, площадью 610 м2, земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 6, площадью 613 м2 и земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 7, площадью 615 м2, принадлежащие на праве общедолевой собственности Асланову Р.Б. из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 19999 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, район х.Ленина, ООО «Агрохимик», оставив исходный земельный участок в измененных границах. Выделить в натуре земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 23, площадью 510 м2, принадлежащий на праве общедолевой собственности Колинько А.В. из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 19999 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, район х.Ленина, ООО «Агрохимик», оставив исходный земельный участок в измененных границах. Признать за Живага А.А. право собственности на земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 14, площадью 740 м2, выделенный из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, район х.Ленина, ООО «Агрохимик». Признать за Аслановым Р.Б. право собственности на земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 5, площадью 610 м2, земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 6, площадью 613 м2 и земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 7, площадью 615 м2 выделенные из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, район х.Ленина, ООО «Агрохимик». Признать за Колинько А.В. право собственности на земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 23, площадью 510 м2, выделенный из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, район х.Ленина, ООО «Агрохимик». Погасить в Едином государственном реестре прав запись о праве долевой собственности Живага А.А., Асланова Р.Ю. и Колинько А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 19999 кв.м., расположенный» по адресу: Краснодарский край,. г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, район х.Ленина, ООО «Агрохимик». Определить, что Решение суда является основанием для регистрации права собственности Живага А.А., Асланова Р.Ю. и Колинько А.В. на образованные земельные участки.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск.
Представитель третьего лица АМО г. Краснодара в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Краснодарскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - иные собственники земельного участка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ООО «Агрохимик» находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19999 кв.м.
03.10.2021 г. указанный земельный участок продан по договору купли-продажи нескольким лицам в общую долевую собственность.
Согласно вышеуказанному договору купли-продажи право общей долевой собственности приобрели 19 человек, среди которых: Живага А.А., приобрела 856/19999 долей на земельный участок, Асланов Р.Б. приобрел 2126/19999 долей на земельный участок, Колинько А.В. приобрел 910/19999 долей на земельный участок.
После приобретения права общей долевой собственности на земельный участок в указанных размерах, вышеуказанные лица заключили Соглашение о ведении личного подсобного хозяйства от 15.04.2024 года.
Согласно указанному соглашению земельный участок разделен на земельные участки, при этом каждому участку присвоен номер, который закреплен на схеме за собственником.
В результате заключения Соглашения и утверждения плана-схемы установлено следующее: Живага А.А. закреплен земельный участок с номером 14 (подтверждается планом-схемой), на котором будет осуществляться выращивание, хранение и реализация семян ячменя. Участок № площадью 740 м2.
За Аслановым Р.Б. закреплены земельные участки с номерами 5,6,7 (подтверждается планом-схемой), на которых будет осуществляться выращивание, хранение с целью реализацию зерен гречихи. Участок № площадь 610 м2; участок № площадью 613 м2; участок № площадью 615 м2.
За Колинько А.В. закреплен земельный участок с номером 23 (подтверждается планом-схемой), на котором будет осуществляться выращивание, хранение виноградников и фруктовых саженцев. Участок № площадью 510 кв.м.
Истцы приняли решение о выделе каждого собственного вышеуказанного земельного участка в натуре из общей долевой собственности,, в связи с чем обратились в суд.
В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно пп. 1 и 2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Таким образом, право участника долевой собственности на выдел доли земельного участка, предусмотренное статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, не является безусловным, земельный участок может быть разделен, если собственник земельного участка изъявляет желание это сделать, и если земельный участок является делимым. Выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.
Статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.
Необходимо отметить, что выдел доли в натуре возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
Указанные разъяснения соответствуют положениям п. 2 ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласно которому орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка в случае, если размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.
Из изложенных норм права следует, что выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.
Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).
Так, согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения и вид разрешенного пользования - для сельскохозяйственного использования, а также является частной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте (цель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена возможность установления минимальных размеров образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Законом Краснодарского края от 5 ноября 2002 г. № 532-К3 «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» минимальный размер образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, за рядом исключений, определен в размере 1,5 га (часть 1 статьи 22). При образовании таких участков уполномоченным органам предписано обеспечивать пригодность земель для предполагаемого (разрешенного) использования, недопущение создания недостатков в расположении (вклинивание, чересполосица, вкрапливание, дальноземелье, изломанность и неудобства в использовании), соблюдение условий доступа к дорогам общего пользования (пункты 1 - 3 части 3 статьи 22).
При этом суд принимает во внимание, что исключение, установленное статьей 22 Закона № 532-К3 в отношении минимального размера образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, для земельных участков, образуемых в соответствии с федеральным законом при выделе в счет доли (долей) в праве обшей долевой собственности на земельный участок, в данном случае неприменимо, поскольку данная норма регулирует отношения в части выдела земельных участков в счет земельных долей, права на которые возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Закона № 101-ФЗ.
Соответственно выдел спорных земельных участков в счет земельных долей невозможен ввиду несоблюдения требований к минимальному размеру образуемых новых земельных участков.
При таких обстоятельствах, требования истцом о выделении земельных участков и признании за каждым право собственности на вновь образуемые участки удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Живага А. А., Асланова Р. Б., Колинько А. В. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Дело № 2-664/2025
УИД 23RS0047-01-2024-004824-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 18 марта 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Скрипка О.В.
при секретаре Полниковой Д.М.,
при участии:
представителя ответчика, по доверенности, Таракановской Н.С.,
представителя третьего лица АМО г. Краснодара, по доверенности, Смирновой К.А.,
представителя третьего лица Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Коваль Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живага А. А., Асланова Р. Б., Колинько А. В. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности,
установил:
Живага А.А., Асланов Р.Б., Колинько А.В. обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности.
В обоснование иска указано, что в ООО «Агрохимик» находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19999 кв.м. 03.10.2021 г. указанный земельный участок продан по договору купли-продажи нескольким лицам в общую долевую собственность. Согласно вышеуказанному договору купли-продажи право общей долевой собственности приобрели 19 человек, среди которых: Живага А.А., приобрела 856/19999 долей на земельный участок, Асланов Р.Б. приобрел 2126/19999 долей на земельный участок, Колинько А.В. приобрел 910/19999 долей на земельный участок. После приобретения права общей долевой собственности на земельный участок в указанных размерах, вышеуказанные лица заключили Соглашение о ведении личного подсобного хозяйства. Согласно указанному соглашению земельный участок разделен на земельные участки, при этом каждому участку присвоен номер, который закреплен на схеме за собственником. В результате заключения Соглашения и утверждения плана-схемы установлено следующее: Живага А.А. закреплен земельный участок с номером 14 (подтверждается планом-схемой), на котором будет осуществляться выращивание, хранение и реализация семян ячменя. Участок № площадью 740 м2. За Аслановым Р.Б. закреплены земельные участки с номерами 5,6,7 (подтверждается планом-схемой), на которых будет осуществляться выращивание, хранение с целью реализацию зерен гречихи. Участок № площадь 610 м2; участок № площадью 613 м2; участок № площадью 615 м2. За Колинько А.В. закреплен земельный участок с номером 23 (подтверждается планом-схемой), на котором будет осуществляться выращивание, хранение виноградников и фруктовых саженцев. Участок № площадью 510 кв.м. В настоящее время истцы приняли решение о выделе каждого собственного вышеуказанного земельного участка в натуре из общей долевой собственности. Между собственниками отсутствует спор о границах земельного участка. Предложенный истцами вариант раздела земельного участка не ущемляет прав иных участников общей долевой собственности и ответчиков, соответствует долям истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между участниками соглашения порядок пользования земельным участком.
Просят суд с учетом уточнений: выделить в натуре земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 14, площадью 740 м2, принадлежащий на праве обшедолевой собственности Живага А.А. из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 19999 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, район х.Ленина, ООО «Агрохимик», оставив исходный земельный участок в измененных границах. Выделить в натуре земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 5, площадью 610 м2, земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 6, площадью 613 м2 и земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 7, площадью 615 м2, принадлежащие на праве общедолевой собственности Асланову Р.Б. из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 19999 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, район х.Ленина, ООО «Агрохимик», оставив исходный земельный участок в измененных границах. Выделить в натуре земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 23, площадью 510 м2, принадлежащий на праве общедолевой собственности Колинько А.В. из земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 19999 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, район х.Ленина, ООО «Агрохимик», оставив исходный земельный участок в измененных границах. Признать за Живага А.А. право собственности на земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 14, площадью 740 м2, выделенный из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, район х.Ленина, ООО «Агрохимик». Признать за Аслановым Р.Б. право собственности на земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 5, площадью 610 м2, земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 6, площадью 613 м2 и земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 7, площадью 615 м2 выделенные из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, район х.Ленина, ООО «Агрохимик». Признать за Колинько А.В. право собственности на земельный участок, обозначенный на план-схеме под номером 23, площадью 510 м2, выделенный из земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, район х.Ленина, ООО «Агрохимик». Погасить в Едином государственном реестре прав запись о праве долевой собственности Живага А.А., Асланова Р.Ю. и Колинько А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 19999 кв.м., расположенный» по адресу: Краснодарский край,. г.Краснодар, Карасунский внутригородской округ, район х.Ленина, ООО «Агрохимик». Определить, что Решение суда является основанием для регистрации права собственности Живага А.А., Асланова Р.Ю. и Колинько А.В. на образованные земельные участки.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в возражении на иск.
Представитель третьего лица АМО г. Краснодара в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Краснодарскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - иные собственники земельного участка в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в ООО «Агрохимик» находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19999 кв.м.
03.10.2021 г. указанный земельный участок продан по договору купли-продажи нескольким лицам в общую долевую собственность.
Согласно вышеуказанному договору купли-продажи право общей долевой собственности приобрели 19 человек, среди которых: Живага А.А., приобрела 856/19999 долей на земельный участок, Асланов Р.Б. приобрел 2126/19999 долей на земельный участок, Колинько А.В. приобрел 910/19999 долей на земельный участок.
После приобретения права общей долевой собственности на земельный участок в указанных размерах, вышеуказанные лица заключили Соглашение о ведении личного подсобного хозяйства от 15.04.2024 года.
Согласно указанному соглашению земельный участок разделен на земельные участки, при этом каждому участку присвоен номер, который закреплен на схеме за собственником.
В результате заключения Соглашения и утверждения плана-схемы установлено следующее: Живага А.А. закреплен земельный участок с номером 14 (подтверждается планом-схемой), на котором будет осуществляться выращивание, хранение и реализация семян ячменя. Участок № площадью 740 м2.
За Аслановым Р.Б. закреплены земельные участки с номерами 5,6,7 (подтверждается планом-схемой), на которых будет осуществляться выращивание, хранение с целью реализацию зерен гречихи. Участок № площадь 610 м2; участок № площадью 613 м2; участок № площадью 615 м2.
За Колинько А.В. закреплен земельный участок с номером 23 (подтверждается планом-схемой), на котором будет осуществляться выращивание, хранение виноградников и фруктовых саженцев. Участок № площадью 510 кв.м.
Истцы приняли решение о выделе каждого собственного вышеуказанного земельного участка в натуре из общей долевой собственности,, в связи с чем обратились в суд.
В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно пп. 1 и 2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами. Предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, на которые действие градостроительных регламентов не распространяется или в отношении которых градостроительные регламенты не устанавливаются, определяются в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов. Не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости. Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Таким образом, право участника долевой собственности на выдел доли земельного участка, предусмотренное статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации, не является безусловным, земельный участок может быть разделен, если собственник земельного участка изъявляет желание это сделать, и если земельный участок является делимым. Выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с п. 3 ст. 252 ГК РФ суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.
Статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и указанным Федеральным законом.
Необходимо отметить, что выдел доли в натуре возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
Указанные разъяснения соответствуют положениям п. 2 ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласно которому орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка в случае, если размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.
Из изложенных норм права следует, что выдел доли в натуре одним из собственников земельного участка возможен только в том случае, если все образуемые при выделе земельные участки имеют площадь не менее предельных минимальных размеров земельных участков соответствующего целевого назначения и вида целевого использования.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.
Правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (п. 8 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 8 ГрК РФ).
Так, согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения и вид разрешенного пользования - для сельскохозяйственного использования, а также является частной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте (цель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена возможность установления минимальных размеров образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения законами субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Законом Краснодарского края от 5 ноября 2002 г. № 532-К3 «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае» минимальный размер образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, за рядом исключений, определен в размере 1,5 га (часть 1 статьи 22). При образовании таких участков уполномоченным органам предписано обеспечивать пригодность земель для предполагаемого (разрешенного) использования, недопущение создания недостатков в расположении (вклинивание, чересполосица, вкрапливание, дальноземелье, изломанность и неудобства в использовании), соблюдение условий доступа к дорогам общего пользования (пункты 1 - 3 части 3 статьи 22).
При этом суд принимает во внимание, что исключение, установленное статьей 22 Закона № 532-К3 в отношении минимального размера образуемых новых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, для земельных участков, образуемых в соответствии с федеральным законом при выделе в счет доли (долей) в праве обшей долевой собственности на земельный участок, в данном случае неприменимо, поскольку данная норма регулирует отношения в части выдела земельных участков в счет земельных долей, права на которые возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Закона № 101-ФЗ.
Соответственно выдел спорных земельных участков в счет земельных долей невозможен ввиду несоблюдения требований к минимальному размеру образуемых новых земельных участков.
При таких обстоятельствах, требования истцом о выделении земельных участков и признании за каждым право собственности на вновь образуемые участки удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Живага А. А., Асланова Р. Б., Колинько А. В. к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о выделе доли земельного участка в натуре из общедолевой собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Похожие дела
Выдел доли в натуре и прекращение общей долевой собственности на земельный участок после уничтожения жилого дома
Истцы Карначев А.А. и Карначева О.М. обратились в суд с требованием о выделе в натуре их долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 183 кв. м. На участке располагался многоквартирный жилой дом, уничтоженный пожаром....
Отказ в признании дома блокированной застройки и разделе земельного участка
Супрун Г.А. обратилась в суд с иском к Артемьевой О.С. о признании жилого дома, расположенного по адресу: [адрес], домом блокированной застройки и образовании земельных участков. Истец указала, что ей и ответчику принадлежат доли в праве общей...
Признание права собственности на земельный участок после раздела долевой собственности (736 кв. м)
ООО «ОКП «ЭЛКА-Кабель» обратилось в суд с требованием восстановить сведения о земельном участке в ЕГРН, признать право собственности на участок площадью 736 кв. м и прекратить право долевой собственности на исходный участок. Основанием иска...
Раздел наследственного имущества между наследниками с отказом в преимущественном праве на жилой дом и земельный участок
Шаляпина Е.В. обратилась в суд с иском к Черноусовой О.В. и Черноусовой К.В. о разделе наследственного имущества, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, а также прекращении права собственности ответчиков на эти объекты....