Взыскание 124 894 ₽ с заемщика за просрочку возврата микрозайма

К делу № 2-7107/2024

23RS0047-01-2024-005735-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 22 ноября 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Арестов Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Арглегал» к Зориной Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец пояснил, что между ООО МКК «Рубикон» и Зориной Г.А. заключен договор потребительского займа № от 18.04.2023 года. Договор заключен на следующих условиях, сумма микрозайма 60 000 рублей 34 копейки, процентная ставка 314,92% годовых, срок возврата займа и уплаты процентов - 16.04.2024, размер пени 20% годовых. После образования просроченной задолженности по Договору, права требования по нему были переуступлены Первоначальным кредитором в ООО ПКО «Арглегал». Согласно пункту 2.3. Договора уступки права требования, после подписания Акта приема-передачи должников: Первоначальный кредитор лишается права требования по обязательствам должников, у него отсутствуют права и интересы по переданным взыскателю правам требования; требования взыскателя к должникам носят абсолютный и бесспорный характер; любые требования и претензии по Договору уступки права требования не могут оспаривать и ставить под сомнение действительность факта передачи права требования и не могут ограничивать взыскателя в правах по взысканию задолженности с должников; взыскатель вправе без привлечения Первоначального кредитора обратиться к должникам за взысканием задолженности, как в досудебном, так и в судебном порядке (включая приказное, исковое и упрощенное производство). Таким образом, взыскатель является бесспорным кредитором по отношению к должнику в рамках предъявления требований по Договору и из настоящих правоотношений не усматривается спор о праве. До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по Договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены. Расчет задолженности по Договору за период с 07.06.2023 по 22.11.2023, на дату 22.11.2023 состоит из суммы основного долга по возврату суммы займа в размере 58 741 рубль 84 копейки, суммы процентов на сумму займа в размере 65 757 рублей 57 копеек, пени в размере 395 рублей 04 копейки, а всего 124 894 рубля 45 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживают исковые требования в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается подписью в расписке об извещении о явке в суд, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО МКК «Рубикон» и Зориной Г.А. заключен договор потребительского займа № от 18.04.2023 года.

Договор заключен на следующих условиях, сумма микрозайма 60 000 рублей 34 копейки, процентная ставка 314,92% годовых, срок возврата займа и уплаты процентов - 16.04.2024, размер пени 20% годовых.

После образования просроченной задолженности по Договору, права требования по нему были переуступлены Первоначальным кредитором в ООО ПКО «Арглегал».

Согласно пункту 2.3. Договора уступки права требования, после подписания Акта приема-передачи должников: Первоначальный кредитор лишается права требования по обязательствам должников, у него отсутствуют права и интересы по переданным взыскателю правам требования; требования взыскателя к должникам носят абсолютный и бесспорный характер; любые требования и претензии по Договору уступки права требования не могут оспаривать и ставить под сомнение действительность факта передачи права требования и не могут ограничивать взыскателя в правах по взысканию задолженности с должников; взыскатель вправе без привлечения Первоначального кредитора обратиться к должникам за взысканием задолженности, как в досудебном, так и в судебном порядке (включая приказное, исковое и упрощенное производство). Таким образом, взыскатель является бесспорным кредитором по отношению к должнику в рамках предъявления требований по Договору и из настоящих правоотношений не усматривается спор о праве.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7. ФЗ N 353-ФЭ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке.

До настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по Договору ответчиком не оплачены в полном объеме, сроки платежей, установленные графиком платежей нарушены. Расчет задолженности по Договору за период с 07.06.2023 по 22.11.2023, на дату 22.11.2023 состоит из суммы основного долга по возврату суммы займа в размере 58 741 рубль 84 копейки, суммы процентов на сумму займа в размере 65 757 рублей 57 копеек, пени в размере 395 рублей 04 копейки, а всего 124 894 рубля 45 копеек.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Договору за период с 07.06.2023 по 22.11.2023, на дату 22.11.2023 состоит из суммы основного долга по возврату суммы займа в размере 58 741 рубль 84 копейки, суммы процентов на сумму займа в размере 65 757 рублей 57 копеек, пени в размере 395 рублей 04 копейки, и составляет сумму в размере 124 894 рубля 45 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 124 894 рубля 45 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 697,89 руб., оплаченная согласно платежных поручений №576 от 23.04.2024 на сумму 1 848,95 руб. и №2369 от 24.11.2023 на сумму 1 848,94 руб., суд считает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Арглегал» - удовлетворить.

Взыскать с Зориной Г. А. в пользу ООО ПКО «Арглегал» задолженность в размере 124 894 рубля 45 копеек, состоящую из: суммы основного долга по возврату суммы займа в размере 58 741 рубль 84 копейки, суммы процентов на сумму займа в размере 65 757 рублей 57 копеек, пени в размере 395 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 697 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено: 06.12.2024г.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов