Взыскание 119 149 ₽ с поручителя за неисполнение обязательств по договору поставки

Дело № 2-1362/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-008665-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 23 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.,

при секретаре Черкашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТПП «Южная столица» к Отрышко О. С. о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО ТПП «Южная столица» и Отрышко О.С. заключен договор поручительства от 18.10.2023 года к договору поставки с отсрочкой платежа № ДГ15-100ЮС от 20.12.2015 года. Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обособленным подразделением № 262 ООО «Южная столица Краснодар 2» (далее - покупатель), расположенным по адресу: ст. Новотитаровская, ул. Выгонная, д. 39/6, всех своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № ДГ15-100ЮС от 20.12.2015 года, заключенному между кредитором (поставщиком) и покупателем. Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором (поставщиком) за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в том числе поручитель несет ответственность по обязательствам, возникшим у покупателя перед поставщиком по договору поставки до даты подписания настоящего договора. При солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) есть несколько равнозначных должников. Кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности. То есть, кредитор вправе выбрать, кому предъявлять иск: одновременно должнику и поручителю; только должнику; только поручителю. Кроме того, кредитор решает, предъявлять требования к тому или иному лицу в полной сумме долга или в его части (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Чтобы предъявить требование к поручителю, достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию, предъявил иск и т.п.) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»). Истец, руководствуясь положениями закона, воспользовался своим правом на предъявление иска к поручителю. Пункт 2.2 договора поручительства закрепляет, что основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от кредитора (поставщика) товара; неоплата покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; неисполнение иных обязательств, предусмотренных договором поставки, и мер ответственности за их нарушение, в том числе уплаты неустоек, судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки. В соответствии с договором поставки № ДГ15-100ЮС от 20.12.2015 года, заключенным между ООО ТПП «Южная столица» (поставщик) и ООО «Южная столица Краснодар 2» (покупатель), ООО ТПП «Южная столица» поставило в обособленное подразделение № 262 ООО «Южная столица Краснодар 2», расположенное по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Выгонная, 39/6, алкогольную продукцию на сумму 143 991,01 рубль, что подтверждается товарно-транспортными накладными. В соответствии с п. 7.2.1 договора поставки оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара. По состоянию на 28.06.2024 года вышеуказанные товарно-транспортные накладные оплачены не в полном объеме. В адрес покупателя ООО «Южная столица Краснодар 2» от ООО ТПП «Южная столица» 17.03.2024 года вручена претензия о незамедлительном погашении задолженности. Факт получения претензии удостоверен подписью директора ООО «Южная столица Краснодар 2» Егоровой О.В. 18.03.2024 года. ООО ТПП «Южная столица» направило претензию о незамедлительной оплате долга по адресу регистрации ответчика - Отрышко О.С. На настоящий момент поручитель не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поручительства, что нарушает права и законные интересы кредитора. В соответствии с п. 8.2 договора поставки, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. С учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 83 882,06 рубля, пени в размере 31 624,97 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 642 рубля.

Представитель истца ООО ТПП «Южная столица» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Отрышко О.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела (ШПИ № 80402003920921, № 80405406282016). Об уважительности причины неявки суду не сообщило.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО ТПП «Южная столица» и Отрышко О.С. заключен договор поручительства от 18.10.2023 года к договору поставки с отсрочкой платежа № ДГ15-100ЮС от 20.12.2015 года.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обособленным подразделением № 262 ООО «Южная столица Краснодар 2» (далее - покупатель), расположенным по адресу: ст. Новотитаровская, ул. Выгонная, д. 39/6, всех своих обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № ДГ15-100ЮС от 20.12.2015 года, заключенному между кредитором (поставщиком) и покупателем.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед кредитором (поставщиком) за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в том числе поручитель несет ответственность по обязательствам, возникшим у покупателя перед поставщиком по договору поставки до даты подписания настоящего договора.

При солидарной ответственности (в солидарном обязательстве) есть несколько равнозначных должников. Кредитор может по своему выбору требовать исполнения сразу от всех должников совместно или от любого из них в отдельности. То есть, кредитор вправе выбрать, кому предъявлять иск: одновременно должнику и поручителю; только должнику; только поручителю. Кроме того, кредитор решает, предъявлять требования к тому или иному лицу в полной сумме долга или в его части (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Чтобы предъявить требование к поручителю, достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию, предъявил иск и т.п.) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Истец, руководствуясь положениями закона, воспользовался своим правом на предъявление иска к поручителю.

Пункт 2.2 договора поручительства закрепляет, что основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата покупателем в срок, установленный договором поставки, принятого от кредитора (поставщика) товара; неоплата покупателем штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки; неисполнение иных обязательств, предусмотренных договором поставки, и мер ответственности за их нарушение, в том числе уплаты неустоек, судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки.

В соответствии с договором поставки № ДГ15-100ЮС от 20.12.2015 года, заключенным между ООО ТПП «Южная столица» (поставщик) и ООО «Южная столица Краснодар 2» (покупатель), ООО ТПП «Южная столица» поставило в обособленное подразделение № 262 ООО «Южная столица Краснодар 2», расположенное по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Новотитаровская, ул. Выгонная, 39/6, алкогольную продукцию на сумму 143 991,01 рубль, что подтверждается товарно-транспортными накладными.

В соответствии с п. 7.2.1 договора поставки оплата за отгруженный товар должна быть произведена в течение 30 (тридцати) дней с момента получения товара.

По состоянию на 28.06.2024 года вышеуказанные товарно-транспортные накладные оплачены не в полном объеме.

В адрес покупателя ООО «Южная столица Краснодар 2» от ООО ТПП «Южная столица» 17.03.2024 года вручена претензия о незамедлительном погашении задолженности. Факт получения претензии удостоверен подписью директора ООО «Южная столица Краснодар 2» Егоровой О.В.

18.03.2024 года ООО ТПП «Южная столица» направило претензию о незамедлительной оплате долга по адресу регистрации ответчика - Отрышко О.С.

На настоящий момент поручитель не исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поручительства, что нарушает права и законные интересы кредитора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 83 882,06 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма договорной неустойки за просрочку платежей составила 31 624,97 рубля.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 642 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 361, 363, 516 ГК РФ и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТПП «Южная столица» к Отрышко О. С. о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с Отрышко О. С. в пользу ООО ТПП «Южная столица» сумму задолженности по договору поручительства в размере 83 882,06 рубля, пеню за просрочку оплаты товара в размере 31 624,97 рубля, сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 642 рубля, а всего 119 149 (сто девятнадцать тысяч сто сорок девять) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир