Оспаривание постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам
Финиченко С. В. обратился в суд с требованием признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 09.07.2024 о расчете задолженности по алиментам. Истец утверждал, что при расчете не были учтены его платежи на сумму 60 024,52 руб., внесенные в период с 05.04.2024 по 09.07.2024, а также ссылался на справку от 06.06.2019, подтверждающую отсутствие задолженности на тот момент.
Судебный пристав-исполнитель Гарьковенко Ю. А. представила возражения, указав, что все платежи должника были учтены при расчете задолженности. Заинтересованное лицо, Царева А. А., также возражала против иска, заявив, что расчет произведен верно.
Стороны дела
История дела
- 07.08.2024, 16:05
Регистрация иска
-
07.08.2024, 20:41Передача материалов судье
-
09.08.2024, 10:00Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
-
30.08.2024, 12:57Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Результат: Иск принят к производству
-
30.08.2024, 12:57Подготовка к судебному разбирательству
-
17.09.2024, 11:20Подготовка дела (собеседование)
Результат: Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
-
17.09.2024, 11:25Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
-
17.09.2024, 11:30Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
07.11.2024, 12:00Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: Истребование доказательств
-
07.11.2024, 12:30Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
09.01.2025, 23:46Предварительное судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)
-
10.01.2025, 09:10Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
03.02.2025, 15:30Предварительное судебное заседание
Результат: Назначено судебное заседание
-
18.02.2025, 14:40Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Позиция истца
Финиченко С. В. требовал признать постановление от 09.07.2024 незаконным и обязать пристава произвести перерасчет задолженности. Он ссылался на неучтенные платежи и справку об отсутствии долга на 06.06.2019.
Позиция ответчика
Судебный пристав-исполнитель настаивала на законности расчетов, утверждая, что все выплаты истца были зафиксированы. Представители ФССП в суд не явились, но представили письменные возражения.
Обоснование и выводы суда
Суд проверил расчеты задолженности с учетом всех постановлений пристава и платежей истца. Установлено, что на 30.09.2024 задолженность составляла 409 571,41 руб. Суд не нашел нарушений в расчетах и отказал в удовлетворении иска.
Решение суда
В удовлетворении административного иска Финиченко С. В. отказано. Постановление судебного пристава-исполнителя от 09.07.2024 признано законным.
Оригинальный текст дела
Дело № 2а-1667/2025
УИД: 23RS0047-01-2024-006412-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 18 февраля 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Арзумановой И.С.
при секретаре Почуйко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Финиченко С. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Гарьковенко Ю.А., ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. от 09.07.2024, вынесенного в рамках исполнительного производства от 17.03.2022 №-ИП незаконным; обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет размера задолженности.
В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковекно Ю.А. находится исполнительное производство от 17.03.2022 №-ИП, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка №238 КВО г. Краснодара №2-558/2017 от 18.07.2017 и выданного на основании указанного решения исполнительного листа серия ВО №. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.03.2024, от 04.04.2024 и от 09.07.2024. Постановлением о 09.07.2024 истцу определена задолженность по алиментам в размере на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 09.07.2024 в размере 436 149,48 руб. Из указанного постановления судебного пристава-исполнителя от 09.07.2024 следует, что на момент взыскания (расчета) задолженности 04.04.2024 задолженность по алиментам составляет 451 208,1 руб. Однако задолженность по алиментам составляет 44 965 руб., истцом частично внесены денежные средства в размере 60 024,52 руб. в период с 05.04.2024 по 09.07.2024. Указанные платежи не были учтены при вынесении постановления от 09.07.2024. В связи с чем полагает, что постановление от 09.07.2024 незаконное, необоснованное и подлежит отмене. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что на 06.06.2019 у истца отсутствовала задолженность по уплате алиментов, что подтверждается справкой судебного пристава Пахомовой О.В. от 06.06.2019 об отсутствии задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серия ВО №, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №238 КВО г. Краснодара № от 18.07.2017.
Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А., представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, представитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель Гарьковенко Ю.А. представила возражение относительно исковых требований, просила в иске отказать.
Заинтересованное лицо Царёва А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что при расчете задолженности судебным приставом учитывались все произведенные административным истцом платежи. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство от 17.03.2022 №-ИП, на основании решения мирового судьи судебного участка №238 КВО г. Краснодара №2-558/2017 от 18.07.2017 и выданного на основании указанного решения исполнительного листа серия ВО №, о взыскании с Финиченко С.В. в пользу Царевой А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одного прожиточного минимума.
В рамках исполнительно производства от 17.03.2022 №-ИП СПИ ФИО6 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 05.07.2017 по 18.03.2022 в размере 323 009,88 руб. исходя из размера прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу в г. Краснодара Кричевцовой О.В. от 16.08.2022 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 61 276 руб. Частичная оплата - 00 руб. 00 коп.; таким образом на 16.08.2022 задолженность по алиментам составляет 384 286 руб.
01.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Агаяном А.Р. произведен расчет задолженности Финиченко С.В. по алиментам за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 38 866 руб.; всего по состоянию на 31 10 2022 составляет 423 172 руб.
В материалах дела имеется расписка Царевой А.А. от 03.01.2024 о получении алиментов в размере 15 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. от 24.03.2023 произведен расчет задолженности по алиментам за период 01.11.2022 по 28.02.2023; по состоянию на 28.02.2023 задолженность Финиченко С.В. составляет 463 818 руб. Частичная оплата за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 отсутствует.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А.21.04.2023 вынесено постановление о приводе должника.
24.08.2023 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности с 01.03.2023 по 24.08.2023 составляет 90 964,90 руб.; частичная оплата за период с 01.03.2023 по 24.08.2023 составила 90 964,90 руб.; по состоянию на 24.08.2023 размер задолженности Финиченко С.В. составляет 450 646,45 руб.
15.02.2024 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности с 25.08.2023 по 15.02.2024 составляет 77 968,45 руб.; частичная оплата за период с 25.08.2023 по 15.02.2024 составила 79 136 руб. руб.; по состоянию на 15.02.2024 размер задолженности Финиченко С.В. составляет 449 478,90 руб.
25.03.2024 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности с 16.02.2024 по 25.03.2024 составляет 9 281 руб.; частичная оплата за период с 16.02.2024 по 25.03.2024 составила 40 000 руб. руб.; по состоянию на 25.03.2024 размер задолженности Финиченко С.В. составляет 418 760 руб.
04.04.2024 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности по состоянию на 04.04.2024 составляет 451 208,10 руб.
09.07.2024 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. вынесено обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности с 05.04.2024 по 09.07.2024 составляет 44 965 руб.; частичная оплата за период с 05.04.2024 по 09.07.2024 составила 60 0024,52 руб. руб.; по состоянию на 09.07.2024 размер задолженности Финиченко С.В. составляет 436 149,48 руб.
09.08.2024 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности по состоянию на 09.08.2024 составляет 430 539,48 руб.; частичная оплата за период с 10.07.2024 по 15.08.2024 составила 20 000 руб. руб.
29.10.2024 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности с 10.08.2024 по 30.09.2024 составляет 19 031,93 руб.; частичная оплата за период с 10.08.2024 по 30.09.2024 составила 40 000 руб. руб.; по состоянию на 30.09.2024 размер задолженности Финиченко С.В. составляет 409 571,41 руб.
В своих возражениях, судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. указала, что за период с 30.06.2023 по 26.10.2024, согласно депозитному счету Отдела, взыскателю перечислены алименты в размере 286 626,16 руб. Все произведенные административным истцом платежи, согласно материалам исполнительного производства учтены при составлении расчета задолженности.
Таким образом, судом установлено, что с даты возбуждения исполнительного производства от 17.03.2022 №-ИП на 02.11.2024 должнику Финиченко С.В. начислена задолженность в размере 714 697,57 руб., перечислено в счет оплаты задолженности: через депозитный счет ОСП - 289 626,16 руб., минуя депозитный счет - 35 500 руб., остаток долга - 389 571,41 руб.
Суд отмечает, что представленная Финиченко С.В. справка, выданная судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 06.06.2019 об отсутствии задолженности, выдана по исполнительному производству №-ИП от 02.10.2017.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Истцом заявлено требование о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 09.07.2024. Вместе с тем, оснований для признания указанного расчета незаконным суд не усматривает, при производстве расчета судебным приставом-исполнителем принималась задолженность установленная указанными выше постановлениями о расчете задолженности с 17.03.2022, с учетом всех произведенных административным истцом платежей.
При таком положении, доводы административного истца о том, что расчет задолженности от 09.07.2024, произведенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, не основан на законе и нарушает права должника, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований Финиченко С. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Гарьковенко Ю.А., ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 09.07.2024 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 04.03.2025.
Судья:
Дело № 2а-1667/2025
УИД: 23RS0047-01-2024-006412-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 18 февраля 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Арзумановой И.С.
при секретаре Почуйко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Финиченко С. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Гарьковенко Ю.А., ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. от 09.07.2024, вынесенного в рамках исполнительного производства от 17.03.2022 №-ИП незаконным; обязании судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет размера задолженности.
В обоснование административного иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковекно Ю.А. находится исполнительное производство от 17.03.2022 №-ИП, возбужденное на основании решения мирового судьи судебного участка №238 КВО г. Краснодара №2-558/2017 от 18.07.2017 и выданного на основании указанного решения исполнительного листа серия ВО №. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам от 25.03.2024, от 04.04.2024 и от 09.07.2024. Постановлением о 09.07.2024 истцу определена задолженность по алиментам в размере на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 09.07.2024 в размере 436 149,48 руб. Из указанного постановления судебного пристава-исполнителя от 09.07.2024 следует, что на момент взыскания (расчета) задолженности 04.04.2024 задолженность по алиментам составляет 451 208,1 руб. Однако задолженность по алиментам составляет 44 965 руб., истцом частично внесены денежные средства в размере 60 024,52 руб. в период с 05.04.2024 по 09.07.2024. Указанные платежи не были учтены при вынесении постановления от 09.07.2024. В связи с чем полагает, что постановление от 09.07.2024 незаконное, необоснованное и подлежит отмене. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не принято во внимание, что на 06.06.2019 у истца отсутствовала задолженность по уплате алиментов, что подтверждается справкой судебного пристава Пахомовой О.В. от 06.06.2019 об отсутствии задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серия ВО №, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №238 КВО г. Краснодара № от 18.07.2017.
Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А., представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, представитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель Гарьковенко Ю.А. представила возражение относительно исковых требований, просила в иске отказать.
Заинтересованное лицо Царёва А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что при расчете задолженности судебным приставом учитывались все произведенные административным истцом платежи. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство от 17.03.2022 №-ИП, на основании решения мирового судьи судебного участка №238 КВО г. Краснодара №2-558/2017 от 18.07.2017 и выданного на основании указанного решения исполнительного листа серия ВО №, о взыскании с Финиченко С.В. в пользу Царевой А.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере одного прожиточного минимума.
В рамках исполнительно производства от 17.03.2022 №-ИП СПИ ФИО6 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 05.07.2017 по 18.03.2022 в размере 323 009,88 руб. исходя из размера прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу в г. Краснодара Кричевцовой О.В. от 16.08.2022 произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.03.2022 по 31.07.2022 в размере 61 276 руб. Частичная оплата - 00 руб. 00 коп.; таким образом на 16.08.2022 задолженность по алиментам составляет 384 286 руб.
01.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Агаяном А.Р. произведен расчет задолженности Финиченко С.В. по алиментам за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 38 866 руб.; всего по состоянию на 31 10 2022 составляет 423 172 руб.
В материалах дела имеется расписка Царевой А.А. от 03.01.2024 о получении алиментов в размере 15 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. от 24.03.2023 произведен расчет задолженности по алиментам за период 01.11.2022 по 28.02.2023; по состоянию на 28.02.2023 задолженность Финиченко С.В. составляет 463 818 руб. Частичная оплата за период с 01.11.2022 по 28.02.2023 отсутствует.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А.21.04.2023 вынесено постановление о приводе должника.
24.08.2023 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности с 01.03.2023 по 24.08.2023 составляет 90 964,90 руб.; частичная оплата за период с 01.03.2023 по 24.08.2023 составила 90 964,90 руб.; по состоянию на 24.08.2023 размер задолженности Финиченко С.В. составляет 450 646,45 руб.
15.02.2024 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности с 25.08.2023 по 15.02.2024 составляет 77 968,45 руб.; частичная оплата за период с 25.08.2023 по 15.02.2024 составила 79 136 руб. руб.; по состоянию на 15.02.2024 размер задолженности Финиченко С.В. составляет 449 478,90 руб.
25.03.2024 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности с 16.02.2024 по 25.03.2024 составляет 9 281 руб.; частичная оплата за период с 16.02.2024 по 25.03.2024 составила 40 000 руб. руб.; по состоянию на 25.03.2024 размер задолженности Финиченко С.В. составляет 418 760 руб.
04.04.2024 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности по состоянию на 04.04.2024 составляет 451 208,10 руб.
09.07.2024 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. вынесено обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности с 05.04.2024 по 09.07.2024 составляет 44 965 руб.; частичная оплата за период с 05.04.2024 по 09.07.2024 составила 60 0024,52 руб. руб.; по состоянию на 09.07.2024 размер задолженности Финиченко С.В. составляет 436 149,48 руб.
09.08.2024 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности по состоянию на 09.08.2024 составляет 430 539,48 руб.; частичная оплата за период с 10.07.2024 по 15.08.2024 составила 20 000 руб. руб.
29.10.2024 судебным приставом-исполнителем исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности с 10.08.2024 по 30.09.2024 составляет 19 031,93 руб.; частичная оплата за период с 10.08.2024 по 30.09.2024 составила 40 000 руб. руб.; по состоянию на 30.09.2024 размер задолженности Финиченко С.В. составляет 409 571,41 руб.
В своих возражениях, судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Гарьковенко Ю.А. указала, что за период с 30.06.2023 по 26.10.2024, согласно депозитному счету Отдела, взыскателю перечислены алименты в размере 286 626,16 руб. Все произведенные административным истцом платежи, согласно материалам исполнительного производства учтены при составлении расчета задолженности.
Таким образом, судом установлено, что с даты возбуждения исполнительного производства от 17.03.2022 №-ИП на 02.11.2024 должнику Финиченко С.В. начислена задолженность в размере 714 697,57 руб., перечислено в счет оплаты задолженности: через депозитный счет ОСП - 289 626,16 руб., минуя депозитный счет - 35 500 руб., остаток долга - 389 571,41 руб.
Суд отмечает, что представленная Финиченко С.В. справка, выданная судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара от 06.06.2019 об отсутствии задолженности, выдана по исполнительному производству №-ИП от 02.10.2017.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Истцом заявлено требование о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 09.07.2024. Вместе с тем, оснований для признания указанного расчета незаконным суд не усматривает, при производстве расчета судебным приставом-исполнителем принималась задолженность установленная указанными выше постановлениями о расчете задолженности с 17.03.2022, с учетом всех произведенных административным истцом платежей.
При таком положении, доводы административного истца о том, что расчет задолженности от 09.07.2024, произведенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, не основан на законе и нарушает права должника, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований Финиченко С. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Гарьковенко Ю.А., ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 09.07.2024 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено: 04.03.2025.
Судья:
Похожие дела
Перерасчет 164 тыс. ₽ за капитальный ремонт с управляющей компании из-за истечения срока исковой давности
Мухамедалиева Лия Муратовна приобрела нежилое помещение, после чего обнаружила задолженность за капитальный ремонт, начисленную предыдущим собственником. Истец обратилась в ООО «МосОблЕИРЦ» с требованием исключить сумму, по которой истек трехлетний...
Перерасчет задолженности по ЖКУ после банкротства собственника квартиры
Дородный А.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Лорис» о перерасчете задолженности по коммунальным платежам. Истец указал, что после признания его банкротом 20.12.2021 и завершения процедуры реализации имущества 12.12.2022 он был освобожден от долгов...
Отказ в перерасчете задолженности за отопление после банкротства собственника
Шаповалова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Концессии теплоснабжения» о признании незаконными действий по взысканию задолженности за коммунальную услугу «отопление» и обязании произвести перерасчет. Истица указала, что после признания её...
Отказ в перерасчете коммунальных платежей после банкротства собственника
Окшина Н.А., собственница жилого помещения, обратилась в суд с требованием к управляющей компании ООО «УК Вторая» и ООО «Служба 100» о перерасчете начислений за коммунальные услуги. Основанием для иска стало завершение процедуры банкротства истца, в...