Взыскание неустойки с САО «ВСК» за просрочку страховой выплаты после ДТП
Зоркальцев Д.В. обратился в суд с требованием взыскать с САО «ВСК» неустойку за нарушение сроков страховой выплаты после ДТП, произошедшего 06.08.2019. Первоначально потерпевшая (Каратицкая Я.Е.) получила страховое возмещение через суд, а затем уступила право требования неустойки истцу.
Страховая компания признала случай страховым, но задержала выплату, что привело к судебным разбирательствам. Финансовый уполномоченный частично удовлетворил требование, взыскав неустойку за период с 17.06.2021 по 16.08.2021. Однако истец настаивал на дополнительной выплате, ссылаясь на неполное исполнение обязательств.
Позиция истца
Истец требовал взыскать неустойку в размере 351 322 руб., а также компенсацию почтовых, юридических и иных расходов. Он ссылался на нарушение сроков выплаты страхового возмещения и неисполнение решения финансового уполномоченного в полном объеме.
Позиция ответчика
САО «ВСК» не явилось в суд, но представило возражения, указав, что неустойка за указанный период уже выплачена по решению финансового уполномоченного. Ответчик подтвердил перечисление 48 678 руб., что, по его мнению, полностью погашает обязательство.
Обоснование и выводы суда
Суд применил нормы ГК РФ и Закона об ОСАГО, регулирующие сроки выплаты страхового возмещения и начисление неустойки. Установлено, что неустойка начисляется за каждый день просрочки, но только в пределах заявленного периода.
Решение суда
Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку ответчик уже исполнил обязательство по выплате неустойки в установленном размере. Дополнительные требования признаны необоснованными.
Стороны дела
История дела
- 21.08.2024, 14:42
Регистрация иска
-
21.08.2024, 19:17Передача материалов судье
-
22.08.2024, 10:28Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
22.08.2024, 10:33Подготовка к судебному разбирательству
-
25.09.2024, 10:50Подготовка дела (собеседование)
Результат: Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
-
25.09.2024, 11:34Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
-
25.09.2024, 11:34Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
22.10.2024, 15:50Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОБЕИХ СТОРОН
-
22.10.2024, 16:05Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
16.12.2024, 10:10Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: Истребование доказательств
-
16.12.2024, 16:10Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
14.01.2025, 12:30Предварительное судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОТВЕТЧИКА
-
03.02.2025, 15:30Предварительное судебное заседание
Результат: Назначено судебное заседание
-
03.02.2025, 15:40Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
-
04.02.2025, 16:31Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
31.03.2025, 16:32Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Оригинальный текст дела
К делу № 2-1648/25
УИД: 23RS0047-01-2024-009964-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2024 года город Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Зуева М.А.,
при помощнике судьи Андриенко Я.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоркальцева Д. В. к САО «ВСК» о нарушении прав потребителя,
установил:
Истец обратился в судс иском к Ответчику, в котором просит суд: взыскать с САО «ВСК» в пользу Зоркальцева Д.В. неустойку в размере 351 322 рублей, расходы по доставке почтовых отправлений в размере 2 270 руб., расходы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 225 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Требования иска мотивированы тем, что 06 августа 2019 года в адрес произошло ДТП в результате, которого нанесен вред автомобилю Ниссан грз. № принадлежащей Каратицкой Я.Е., водителем Фисенко А.А., управлявшего автомобилем Тойота грз. №.Ответственность потерпевшего застрахована в САО "ВСК" полис МММ №.Между Каратицкой Я. Е. и Зоркальцевым Д. В. был заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.02.2024г.В связи с произошедшим событием Каратицкая Я.Е. обратилась 16 08 2019 г. в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила полный пакет документов. Автомобиль был осмотрен представителем Ответчика.САО «ВСК» признало случай страховым, выдало направление на ремонт указанного транспортного средства с которым Заявитель была не согласна. Каратицкая Я.Е. вынуждена была обратиться в службу финансового уполномоченного РФ. Решением финансового уполномоченного №У-20-129181/5010-007 от 29.09.2020г. в удовлетворении требований Каратицкой Я.Е. было отказано. Каратицкая Я.Е. вынуждена была обратиться в суд.Решением Мирового суда с/у № 30 Западного внутригородского административного округа г. Краснодара от 09.12.2020 г. было взыскано страховое возмещение в размере 79 800 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., за услуги независимого эксперта 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 875 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб.10.06.2021 апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № определено Решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.12.08.2021 года было исполнено решение суда, согласно выписки по счету, выданной КБ «Кубань Кредит» ООО.22.04.2024 САО «ВСК» получена претензия Истца с приложением копии Договора цессии, с требованием выплатынеустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере400 000 рублей 00 копеек. САО «ВСК» письмом от 17.05.2024 № отказалаЗаявителю в рассмотрении заявления (претензии) ввиду непредоставления Договора цессии заверенного надлежащим образом.
Не согласившись с действиями Ответчика, истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного. Финансовый уполномоченный решением № У-24-63821/5010-003от 02.08.2024 года частично удовлетворил требования Истца, взыскав в его пользу с САО «ВСК» неустойку за период с 17.06.2021 по 16.08.2021года. в размере 48 678 рублей.
Так как Ответчиком Истцу не была выплачена сумма неустойки в полном объеме Истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца, по доверенности Мотузова И.В., в судебном заседании поддержала исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в материалы дела представлены возражения против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способовзащиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)признается определенная законом или договором денежная сумма, которуюдолжник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Потребованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение емуубытков.
Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплатустраховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполненияобязательств.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае,предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, заисключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрениюзаявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убыткови приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательногострахования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему илипосле осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденноготранспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонттранспортного средства с указанием станции технического обслуживания, накоторой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщикоплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срокаремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховомвозмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещенияпричиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачиваетпотерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного всоответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по видупричиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойкиосуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона№ 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес Заявитель.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательстваоб обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) неустойкаисчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения овыплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщикомзаявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщикомобязательства по договору включительно.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодомвремени, начинается на следующий день после календарной даты или наступлениясобытия, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходитсяна нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за нимрабочий день.
Поскольку необходимые для выплаты страхового возмещения документыпоступили в Ответчику 16.08.2019, выплата страхового возмещенияподлежала осуществлению не позднее 05.09.2019, а неустойка - исчислению с06.09.2019.
Так как неустойка является мерой ответственности за нарушениегражданского-правового обязательства и ее возникновение само по себе связано снарушением права, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ срок следуетисчислять со дня, когда у потерпевшего появилось право требования неустойки илиее соответствующей части (при повременном начислении неустойки).
В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом № 40-ФЗ, начисляетсяподенно, срок, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ, подлежит отдельномуисчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка(в части суммы неустойки, начисленной за соответствующий день).
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона№ 40-ФЗ, размер неустойки, начисленный за период с 17.06.2021 по 16.08.2021(61 календарный день), составляет 48 678 рублей 00 копеек (1% от 79 800 рублей00 копеек ? 61 день).
Финансовый уполномоченный решением № У-24-63821/5010-003от 02.08.2024 года частично удовлетворил требования Истца, взыскав в его пользу с САО «ВСК» неустойку за период с 17.06.2021 по 16.08.2021года. в размере 48 678 рублей.
Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 275861 от 08.08.2024 года, которым подтверждается перечисление САО «ВСК» на счет Зоркальцева Д.В. 48 678 руб., в рамках исполнения решения финансового уполномоченного.
Согласно п. 1, ст. 408 ГПК РФ, Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Суд отказывает Истцу в удовлетворении требований ввиду полного исполнения обязательства Ответчиком.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зоркальцева Д.В. к САО «ВСК» овзыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 04.02.2025 года.
К делу № 2-1648/25
УИД: 23RS0047-01-2024-009964-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2024 года город Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Зуева М.А.,
при помощнике судьи Андриенко Я.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоркальцева Д. В. к САО «ВСК» о нарушении прав потребителя,
установил:
Истец обратился в судс иском к Ответчику, в котором просит суд: взыскать с САО «ВСК» в пользу Зоркальцева Д.В. неустойку в размере 351 322 рублей, расходы по доставке почтовых отправлений в размере 2 270 руб., расходы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения в размере 15 225 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.
Требования иска мотивированы тем, что 06 августа 2019 года в адрес произошло ДТП в результате, которого нанесен вред автомобилю Ниссан грз. № принадлежащей Каратицкой Я.Е., водителем Фисенко А.А., управлявшего автомобилем Тойота грз. №.Ответственность потерпевшего застрахована в САО "ВСК" полис МММ №.Между Каратицкой Я. Е. и Зоркальцевым Д. В. был заключен договор уступки права требования (цессии) от 02.02.2024г.В связи с произошедшим событием Каратицкая Я.Е. обратилась 16 08 2019 г. в указанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила полный пакет документов. Автомобиль был осмотрен представителем Ответчика.САО «ВСК» признало случай страховым, выдало направление на ремонт указанного транспортного средства с которым Заявитель была не согласна. Каратицкая Я.Е. вынуждена была обратиться в службу финансового уполномоченного РФ. Решением финансового уполномоченного №У-20-129181/5010-007 от 29.09.2020г. в удовлетворении требований Каратицкой Я.Е. было отказано. Каратицкая Я.Е. вынуждена была обратиться в суд.Решением Мирового суда с/у № 30 Западного внутригородского административного округа г. Краснодара от 09.12.2020 г. было взыскано страховое возмещение в размере 79 800 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., за услуги независимого эксперта 12 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 875 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб.10.06.2021 апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу № определено Решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.12.08.2021 года было исполнено решение суда, согласно выписки по счету, выданной КБ «Кубань Кредит» ООО.22.04.2024 САО «ВСК» получена претензия Истца с приложением копии Договора цессии, с требованием выплатынеустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере400 000 рублей 00 копеек. САО «ВСК» письмом от 17.05.2024 № отказалаЗаявителю в рассмотрении заявления (претензии) ввиду непредоставления Договора цессии заверенного надлежащим образом.
Не согласившись с действиями Ответчика, истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного. Финансовый уполномоченный решением № У-24-63821/5010-003от 02.08.2024 года частично удовлетворил требования Истца, взыскав в его пользу с САО «ВСК» неустойку за период с 17.06.2021 по 16.08.2021года. в размере 48 678 рублей.
Так как Ответчиком Истцу не была выплачена сумма неустойки в полном объеме Истец вынужден обратиться в суд.
Представитель истца, по доверенности Мотузова И.В., в судебном заседании поддержала исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в материалы дела представлены возражения против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способовзащиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)признается определенная законом или договором денежная сумма, которуюдолжник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащегоисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Потребованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение емуубытков.
Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплатустраховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполненияобязательств.
Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае,предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, заисключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрениюзаявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убыткови приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательногострахования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему илипосле осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденноготранспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонттранспортного средства с указанием станции технического обслуживания, накоторой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщикоплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срокаремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховомвозмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещенияпричиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачиваетпотерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного всоответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по видупричиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойкиосуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона№ 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес Заявитель.
Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РоссийскойФедерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательстваоб обязательном страховании гражданской ответственности владельцевтранспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) неустойкаисчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения овыплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщикомзаявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщикомобязательства по договору включительно.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодомвремени, начинается на следующий день после календарной даты или наступлениясобытия, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходитсяна нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за нимрабочий день.
Поскольку необходимые для выплаты страхового возмещения документыпоступили в Ответчику 16.08.2019, выплата страхового возмещенияподлежала осуществлению не позднее 05.09.2019, а неустойка - исчислению с06.09.2019.
Так как неустойка является мерой ответственности за нарушениегражданского-правового обязательства и ее возникновение само по себе связано снарушением права, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ срок следуетисчислять со дня, когда у потерпевшего появилось право требования неустойки илиее соответствующей части (при повременном начислении неустойки).
В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом № 40-ФЗ, начисляетсяподенно, срок, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ, подлежит отдельномуисчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка(в части суммы неустойки, начисленной за соответствующий день).
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона№ 40-ФЗ, размер неустойки, начисленный за период с 17.06.2021 по 16.08.2021(61 календарный день), составляет 48 678 рублей 00 копеек (1% от 79 800 рублей00 копеек ? 61 день).
Финансовый уполномоченный решением № У-24-63821/5010-003от 02.08.2024 года частично удовлетворил требования Истца, взыскав в его пользу с САО «ВСК» неустойку за период с 17.06.2021 по 16.08.2021года. в размере 48 678 рублей.
Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 275861 от 08.08.2024 года, которым подтверждается перечисление САО «ВСК» на счет Зоркальцева Д.В. 48 678 руб., в рамках исполнения решения финансового уполномоченного.
Согласно п. 1, ст. 408 ГПК РФ, Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Суд отказывает Истцу в удовлетворении требований ввиду полного исполнения обязательства Ответчиком.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Зоркальцева Д.В. к САО «ВСК» овзыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено: 04.02.2025 года.
Похожие дела
Взыскание 258 772 ₽ со страховой компании за просрочку выплаты по ОСАГО
26 сентября 2023 года Брябрин В.П. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае после ДТП, в котором его автомобиль получил повреждения. Страховщик произвел выплату в размере 224 923 ₽, однако истец потребовал доплаты, ссылаясь на...
Взыскание 120 458 ₽ неустойки со страховой компании за просрочку выплаты по ОСАГО
Шамсутдинова А.Ф. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков и неустойки в связи с неполной выплатой страхового возмещения после ДТП. В результате аварии, произошедшей по вине Валиуллина М.Р., был поврежден автомобиль...
Взыскание 268 500 ₽ со страховой компании за неполную выплату по ОСАГО после ДТП
Курашинова С.Д. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Поводом для иска стало ДТП, в котором ее автомобиль получил повреждения. Страховая...
Взыскание 3,4 млн ₽ со страховой компании за отказ в выплате по ДТП (ОСАГО и ДСАГО)
07.01.2019 произошло ДТП с участием автомобиля «Maserati Quattroporte», принадлежащего истцу, и автомобиля «Hyundai Accent» под управлением виновного водителя, чья ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договорам ОСАГО и ДСАГО....