Обращение взыскания на земельный участок за долги по налогам

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с требованием обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Лихтиной Е.И., в счет погашения задолженности по налогам, пеням и штрафам на сумму 115 510,18 ₽. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа, выданного по заявлению ИФНС №5 по г. Краснодару.

В ходе проверки имущественного положения должницы установлено, что у нее отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения долга. Единственным выявленным имуществом оказался земельный участок площадью 807 кв. м, предназначенный для садоводства.

Позиция истца

Судебный пристав-исполнитель требовал обращения взыскания на земельный участок через публичные торги. В обоснование иска указал, что иного имущества, подлежащего аресту, у должницы не имеется.

Позиция ответчика

Лихтина Е.И. в судебное заседание не явилась, возражений не представила. Извещение о рассмотрении дела направлено по месту регистрации, но не вручено из-за отсутствия адресата.

Обоснование и выводы суда

Суд применил положения ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 278 ГК РФ, разрешающие обращение взыскания на земельный участок при отсутствии у должника денежных средств. Также учтены разъяснения ВС РФ о допустимости рассмотрения дела в отсутствие ответчика, если извещение направлено по официальному адресу.

Решение суда

Иск удовлетворен. Взыскание обращено на земельный участок с проведением торгов. Начальная цена определена в размере рыночной стоимости на момент оценки.

Стороны дела

С
Судебный пристав-исполнитель ОСП по КО г. Краснодара ГУФССП России по КК Исаков М.А. Истец
Л
Лихтина Елена Ивановна Ответчик
И
ИФНС России №5 по г. Краснодару Третье лицо

История дела

265 дней
8 месяцев, 22 дня
Развернуть
  • 22.08.2024, 15:44

    Регистрация иска



  • 22.08.2024, 19:46

    Передача материалов судье



  • 23.08.2024, 12:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 23.08.2024, 12:10

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 07.11.2024, 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)



  • 07.11.2024, 17:28

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)



  • 15.01.2025, 11:15

    Предварительное судебное заседание

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований



  • 15.01.2025, 17:14

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда



  • 15.01.2025, 17:14

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 12.03.2025, 14:40

    Судебное заседание

    Результат: Заседание отложено

    Причина: Болезнь судьи



  • 15.05.2025, 11:00

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен

Оригинальный текст дела

К делу №2-1559/25

23RS0047-01-2024-010028-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по КВО г.Краснодару Исакова М.А. к Лихтиной Е. И. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по КВО г.Краснодару Исаков М.А. обратился в суд с иском к Лихтиной Е.И. и просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, НСТ "Надежда", адрес, принадлежащий на праве собственности Лихтиной Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В исковом заявлении указано, что в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по адрес на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 03.09.2021 г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2а-1021/2021, выданный органом: Судебный участок № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 115510.18 руб., в отношении должника: Лихтиной Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 350075, адрес в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару. В рамках указанного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы. Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: Кадастровый (или условный) номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: Для садоводства площадь объекта: 807.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, НСТ "Надежда", адрес. Вид права, доля в праве: собственность. В рамках исполнительного производства установлено, что иного имущества подлежащего описи и аресту не достаточно для удовлетворения требований исполнительных документов.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету от отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не вручено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещено, о причинах неявки суду не сообщило.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Установлено, в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 03.09.2021 г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № 2а-1021/2021, выданный органом: Судебный участок № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере 115510.18 руб., в отношении должника: Лихтиной Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 350075, адрес в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы №5 по г. Краснодару.

В рамках указанного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимого имущества: Кадастровый (или условный) номер объекта: № наименование объекта: Земельный участок назначение объекта: Для садоводства площадь объекта: 807.00 кв. м. адрес (местоположение) объекта местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, НСТ "Надежда", адрес. Вид права, доля в праве: собственность.

В рамках исполнительного производства установлено, что иного имущества подлежащего описи и аресту не достаточно для удовлетворения требований исполнительных документов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», так согласно п. 4 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ «Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда».

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ), после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава - исполнителя ОСП по КВО г.Краснодару Исакова М.А. к Лихтиной Е. И. об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, г. Краснодар, НСТ "Надежда", адрес, принадлежащий на праве собственности Лихтиной Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025г.

Председательствующий:

Похожие дела

Обращение взыскания на квартиру за долги по налогам (745 913 ₽)

Межрайонная ИФНС №32 по Челябинской области обратилась в суд с требованием обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Устинову С.Е., в связи с неуплатой налоговых обязательств. Налоговый орган установил задолженность в размере 745 913,96 ₽,...

Обращение взыскания на квартиру за долги по НДФЛ (478,7 тыс. ₽)

Межрайонная инспекция ФНС №30 по Челябинской области обратилась в суд с требованием обратить взыскание на квартиру Меньшикова С.В., находящуюся в залоге у налогового органа. Основанием послужила неуплата ответчиком НДФЛ за 2020 год, доначисленного...

Отказ во взыскании убытков с ФССП из-за неуплаты алиментов (1,4 млн ₽)

Романова Р.А. обратилась в суд с иском к ФССП России, ГУФССП по РТ и судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани, требуя возмещения убытков и компенсации морального вреда. Основанием послужило бездействие пристава, выразившееся в...

Обращение взыскания на долю в жилом помещении за долги по налогам и исполнительным производствам (8,2 млн ₽)

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов обратился в суд с требованием обратить взыскание на 1/2 долю жилого помещения, принадлежащую Шарафиевой Д.Р., в связи с наличием у нее задолженности по шести исполнительным производствам. Общая...