Обращение взыскания на квартиру за долги по налогам (745 913 ₽)

Дело № 2-501/2025

УИД 74RS0005-01-2024-007546-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суда г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Устинову Сергею Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Устинову С.Е. и просит обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Устинову С.Е.

В обоснование исковых требований указала, что Устинов С.Е. состоит на налоговом учете с 04.12.2003 г. в Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.02.2022 г. по 22.07.2024 г. Инспекцией проведена камеральная проверка, по результатам которой Устинов С.Е. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения - доначислены налоги и штрафы в общей сумме 542 562 руб. Указанное решение ответчиком не оспаривалось. Инспекцией вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 15.08.2024 г. в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика: квартиры, расположенной по адресу: ... Устиновым С.Е. обязанность по оплате доначисленных сумм в добровольном порядке не исполнена. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате задолженности на общую сумму 29 575,13 руб. со сроком уплаты 11.09.2023 г. В связи с неисполнением требования налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. СОС по Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 12.07.2024 г. в сумме 745 913,96 руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Устинов С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело без его участия (л.д. 81-82).

Принимая во внимание извещение ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 73 Налогового органа РФ, в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (п. 2 ст. 73 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Обеспечительными мерами могут быть: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством РФ.

Суд исходит из того, что предусмотренный Налоговым кодексом РФ порядок взыскания недоимки, пеней, штрафов налоговым органом соблюден.

В силу п. 3 ст. 73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с имеющейся задолженностью по налоговым и иным обязательным платежам, Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в адрес Устинова С.Е. 23.07.2023 г. сформировано и направлено требование № 36354 на общую сумму 29 575,13 руб., из которых: 7 696,34 руб. страховые взносы на обязательное медицинское страхование, 20 151,29 руб. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, 1 727,50 руб. пени, со сроком исполнения до 11.09.2023 г. (л.д. 15).

В установленный в требовании об уплате задолженности срок обязанность по уплате страховых взносов и пени налогоплательщиком исполнено в полном объеме не была, в связи с чем, налоговым органом вынесено решение № 3980 от 21.10.2023 г. о взыскании с Устинова С.Е. задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. На момент вынесения решения задолженность составляла 34 269,36 руб. (л.д. 16).

В связи с тем, что вышеуказанное требование налогового органа Устиновым С.Е. в полном объеме не исполнены, а принятые меры в порядке ст. 46 Налогового органа РФ не привели к взысканию задолженности по налоговым платежам в полном объеме, налоговым органом 11.07.2024 г. на основании ст. ст. 31, 46, 47, 58, 60, 68, 74, 74.1, 204 Налогового кодекса РФ вынесено постановление № 3410 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (л.д. 17).

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой решением от 20.05.2024 г. № 1849 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Устинову С.Е. доначислены налоги, штрафы в общей сумме 542 562 руб. (л.д. 8-12).

Устиновым С.Е. указанное решение в досудебном порядке и в рамках судебного разбирательства не оспаривалось, вступило в законную силу 08.07.2024 г.

Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, в соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 15.08.2024 г. № 529-К в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул..., кадастровой стоимостью 1 667 988 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности ПНП, которая умерла хх.хх.хх

После смерти ПНП нотариусом КГН заведено наследственное дело №. За принятием наследства обратился сын Устинов С.Е. 17.05.2018 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по ..., г. Челябинск (л.д. 103 оборот).

В связи с чем, из ответа Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области следует, что Устинов С.Е. является собственником вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 58).

Регистрация залога в отношении недвижимого имущества подтверждается выпиской от 11.10.2024 г. из ЕГРН, содержащей сведения об ограничении, наложенном на основании решения о принятии обеспечительных мер Инспекции от 15.08.204 г. № 529-К (л.д. 62-65).

По состоянию на 11.10.2024 г. за налогоплательщиком зарегистрировано отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 1 053 440,93 руб., в том числе налог: - 701210,85 руб., пени - 197 212,08 руб., штраф - 155 018 руб.

СОСП по Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 12.07.2024 г. на сумму 745 913,96 руб. в отношении Устинова С.Е. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области (л.д. 85). Взыскано с должника 244 руб. (л.д. 85-87).

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на квартиру подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый №, принадлежащую Устинову Сергею Евгеньевичу (хх.хх.хх года рождения, уроженцу ..., паспорт гражданина РФ 7518 № выдан хх.хх.хх ОУФМС России по ... в ..., код подразделения ...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-501/2025