Взыскание 400 000 ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации

Дело № 2-2246/2025

УИД № 23RS0047-01-2024-011709-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 22 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к Агагусейнову З. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с исковым заявлением к Агагусейнову З.С. о взыскании ущерба в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 12 500 рублей, указывая, что 10.04.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Мерседес», государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль «Мерседес» был застрахован в ООО «Страховая фирма «Адонис» по полису «Автозащита «КАСКО». ООО «Страховая фирма «Адонис», по результатам осмотра автомобиля, было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Считают, что Агагусейнов З.С. несёт гражданско-правовую ответственность, связанную с причинением вреда, поскольку риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, к ООО «Страховая фирма «Адонис» перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 12 500 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Страховая фирма «Адонис» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Агагусейнов З.С., надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80402204176707, № 80405405453783), в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что 10.04.2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «Мерседес», государственный регистрационный знак № регион, причинены механические повреждения.

На момент аварии автомобиль «Мерседес» был застрахован в ООО «Страховая фирма «Адонис» по полису «Автозащита «КАСКО».

ООО «Страховая фирма «Адонис», по результатам осмотра автомобиля, было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Из смысла ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из этого следует, что с момента выплаты денежных средств в счет страхового возмещения к страховщику - САО «ВСК» перешли права страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в пределах выплаченной суммы.

Судом установлено, что на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать 400 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 12 500 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании ст.ст. 929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к Агагусейнову З. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Агагусейнова З. С. в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» сумму ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины, в размере 12 500 рублей, а всего 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир