Взыскание 568 900 ₽ с арендатора за просрочку платежей и отказ вернуть автомобиль

Дело № 2-2582/2025 (2-10917/2024;)

УИД 23RS0047-01-2024-012606-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СВК» к Лукьянчук П. С. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,

установил:

ООО «СВК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Лукьянчук П.С. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2023 между ООО «СВК» и Лукьянчук П.С. заключен договор аренды автомобиля KIA RIO (№) гос. номер № (без экипажа). В соответствии с пунктом 3.1. Договора арендатор обязан выплачивать ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере 1 650 руб. Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 дней по окончания срока его действия. Передача автомобиля подтверждается соответствующим актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику. Согласно п. 2.2.4 договора арендатор обязан оплачивать арендную плату, при этом оплата ежедневная на расчетный счет, либо кассу предприятия (п. 3.2 договора). Согласно п. 2.2.5 договора арендатор обязан застраховать свою гражданскую ответственность (заключить договора ОСАГО). На основании п. 2.1.6 договора, арендодатель имеет право изъять автомобиль при образовании задолженности по арендной плате в размере платы за одни сутки и более, при этом согласно пункту 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя обязан предоставить автомобиль для осмотра арендодателю. Согласно п. 4.2 договора, не своевременное представление автомобиля на осмотр, также является основанием для расторжения договора, согласно п. 4.3 договора расторжение договора возможно в иных случаях, предусмотренных договором или законом. Ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору аренды автомобиля не исполнил, оплату не осуществлял, сведения о заключении договора ОСАГО не предоставил, автомобиль на осмотр предоставить оказался. В связи с чем, автомобиль, в соответствии с п. 5.3 договора был изъят, с составлением одностороннего акта об изъятии автомобиля, так как ответчик от передачи автомобиля и подписания акта отказался. Письмом от 18.05.2024 за №, № ответчик уведомлен о расторжении договора, предложено в течение 10 дней погасить задолженность, от чего ответчик уклонился. В период с 21.03.2023 по 29.02.2024 (дата расторжения договора, определена датой изъятия т/с по акту) ответчиком не осуществлялась предусмотренная договором выплата ежесуточной арендной платы, с образованием долга, а всего в течении 62 дней и таким образом, образовалась задолженность в размере - 558 900 руб. (1 650 руб. * 345 дн.). Согласно п 6.5 договора за отказ возврата автомобиля предусмотрен штраф в размере - 10 000 руб. Всего с ответчика подлежит взысканию сумма в размере - 568 900 руб. (558 900 + 10 000). Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды автомобиля в размере 558 900 руб., штраф за неисполнение договора аренды автомобиля в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 889 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении отражена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым идентификатором №, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 21.03.2023 между ООО «СВК» и Лукьянчук П.С. заключен договор аренды автомобиля KIA RIO (№) гос. номер № (без экипажа).

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней по окончания срока его действия.

Передача автомобиля подтверждается соответствующим актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора арендатор обязан выплачивать, ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере 1 650 руб.

Согласно п. 2.2.4 договора арендатор обязан оплачивать арендную плату, при этом оплата ежедневная на расчетный счет, либо кассу предприятия (п. 3.2 договора).

Согласно п. 2.2.5 договора арендатор обязан застраховать свою гражданскую ответственность (заключить договора ОСАГО).

На основании п. 2.1.6 договора, арендодатель имеет право изъять автомобиль при образовании задолженности по арендной плате в размере платы за одни сутки и более, при этом согласно пункту 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя, обязан предоставить автомобиль для осмотра арендодателю.

Согласно п. 4.2 договора, не своевременное представление автомобиля на осмотр, также является основанием для расторжения договора, согласно п. 4.3 договора расторжение договора возможно в иных случаях, предусмотренных договором или законом.

Ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору аренды автомобиля не исполнил, оплату не осуществлял, сведения о заключении договора ОСАГО не предоставил, автомобиль на осмотр предоставить отказался, иного суду не доказано.

В соответствии с п. 5.3 договора автомобиль был изъят, с составлением одностороннего акта об изъятии автомобиля, так как ответчик от передачи автомобиля и подписания акта отказался.

Письмом от 18.05.2024 за №, № ответчик уведомлен о расторжении договора, предложено в течение 10 дней погасить задолженность, от чего ответчик уклонился.

В период с 21.03.2023 по 29.02.2024 ответчиком не осуществлялась предусмотренная договором выплата ежесуточной арендной платы, с образованием долга, а всего в течении 62 дней и, таким образом, образовалась задолженность в размере - 558 900 руб. (1 650 руб. * 345 дн.).

Представленный истцом расчет задолженности по договору аренды в полной мере соответствует условиям заключенного между сторонами договора. Суд соглашается с расчетом задолженности, расчет математически верен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи транспортного средства, так же, как и направления уведомления о расторжении договора аренды и передачи ключей от автомобиля, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате арендной платы за транспортное средство за указанный период.

Согласно п. 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере - 10 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа в размере 558 900 руб. за период с 21.03.2023 по 29.02.2024, а также штраф в размере 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 889 руб., что подтверждается платежным поручением № 33 от 06.09.2024, подлежащие возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «СВК» к Лукьянчук П. С. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с Лукьянчук П. С. в пользу ООО «СВК» задолженность по арендой плате в размере 558 900 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 889 рубля, а всего 577 789 (пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков