Взыскание 53 700 ₽ с клиента платежного сервиса за неосновательное обогащение

К делу №2-3771/25

23RS0047-01-2024-014554-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НКО "Платежи и Расчеты" (АО) к Эшпулотову Суннат о возврате суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

НКО "Платежи и Расчеты" (АО) обратилось в суд с иском к Эшпулотову Суннат о возврате суммы неосновательного обогащения и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 53 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 03.12.2024 г. (дата подачи иска) - в размере 8 770 (Восемь тысяч семьсот семьдесят) рублей 18 копеек; за период с 04.12.2024 г. по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

В исковом заявлении указано, что 22 декабря 2023 г. Эшпулотовым Суннатом (далее - Ответчик) посредством использования информационно-технологического сервиса AVOSEND, оператором по переводу денежных средств которого является Истец, были совершены операции по переводу денежных средств в размере 53 700 (Пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек на карту получателя ESHPULOTOVA EXTIROM №, с успешным зачислением Истцом суммы переводов на указанную карту получателя, что подтверждается документами из Национальной системы платёжных карт и документом по операции. Таким образом Истец в полном объеме исполнил свое обязательство по зачислению денежных средств, предусмотренное п. 2.5.5. Публичной оферты об оказании услуг по осуществлению перевода денежных средств по поручению физического лица с использованием банковской карты в редакции от 22.11.2023 г. (далее - «Оферта»), к положениям которой присоединился Ответчик. Операция перевода денежных средств осуществляется Истцом на основании распоряжения плательщика, кем выступал Ответчик, а источником фондирования перевода являлась банковская карта Ответчика. Однако в связи с технологической ошибкой процессинговой системы денежные средства в размере 53 700 (Пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек были как успешно зачислены получателям, так и в таком же размере были автоматически зачислены (возвращены) Ответчику на карту № в виде операции возврата за счет собственных средств Истца. Вследствие технологической ошибки процессинговой системы у Эшпулотова Сунната возникла сумма неосновательного обогащения в размере 53 700 (Пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек. В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка в период с 22.12.2023 г. по 03.12.2024 г. установлена в размере 16- 21% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 770 руб.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету от отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не вручено.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.67,68).

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с требованиями ст. 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст. 1104). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1105).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Установлено, что 22 декабря 2023 г. Эшпулотовым Суннатом (далее - Ответчик) посредством использования информационно-технологического сервиса AVOSEND, оператором по переводу денежных средств которого является Истец, были совершены операции по переводу денежных средств в размере 53 700 (Пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек на карту получателя ESHPULOTOVA EXTIROM №, с успешным зачислением Истцом суммы переводов на указанную карту получателя, что подтверждается документами из Национальной системы платёжных карт и документом по операции.

Таким образом Истец в полном объеме исполнил свое обязательство по зачислению денежных средств, предусмотренное п. 2.5.5. Публичной оферты об оказании услуг по осуществлению перевода денежных средств по поручению физического лица с использованием банковской карты в редакции от 22.11.2023 г. (далее - «Оферта»), к положениям которой присоединился Ответчик.

Операция перевода денежных средств осуществляется Истцом на основании распоряжения плательщика, кем выступал Ответчик, а источником фондирования перевода являлась банковская карта Ответчика.

Однако в связи с технологической ошибкой процессинговой системы денежные средства в размере 53 700 (Пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек были как успешно зачислены получателям, так и в таком же размере были автоматически зачислены (возвращены) Ответчику на карту № в виде операции возврата за счет собственных средств Истца.

Вследствие технологической ошибки процессинговой системы у Эшпулотова Сунната возникла сумма неосновательного обогащения в размере 53 700 (Пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка в период с 22.12.2023 г. по 03.12.2024 г. установлена в размере 16- 21% годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 770 руб.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., подлежащие возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований НКО "Платежи и Расчеты" (АО) к Эшпулотову Суннат о возврате суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Эшпулотова Сунната в пользу НКО "Платежи и Расчеты" (АО) сумму неосновательного обогащения в размере 53 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 03.12.2024 г. в размере 8 770 рублей 18 копеек; за период с 04.12.2024 г. по день вынесения судом решения - исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга НКО "Платежи и Расчеты" (АО) - исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025г.

Председательствующий: