Расторжение договора купли-продажи автомобиля из-за неоплаты (3 млн ₽)

Дело №2-4246/2025

УИД 23RS0047-01-2025-000198-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 апреля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е,

при секретаре_______ Скачковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева Д.М. к Житникову С. Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признания права собственности, изъятия из чужого незаконного владения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли- продажи транспортного средства от 25.07.2024 года, признании права собственности на транспортное средство: BMW M340i xDrive, год выпуска - 2021, VIN- №, ЭП№, цвет - серый, изъятии транспортное средство: ТС: BMW M340i xDrive, год выпуска - 2021, VIN- №, ЭП№, цвет - серый.

В обосновании иска указал, что между сторонами 25.07.2024 года был заключён договор купли-продажи транспортного средства: BMW M340i xDrive, год выпуска - 2021, VIN- №, ЭП№, цвет - серый, по цене 3 000 000 рублей., при этом покупатель передал продавцу задаток в размере 300 000 рублей, что подтверждается распиской. В соответствии с п.3.2.2 Договора денежная сумма в размере 2 700 000 рублей должна быть передана в срок до 25 августа 2024 года, однако ответчик свое обязательство перед истцом не исполнил., что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС и ВАС № от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснений следует, что выбор способа защиты нарушенного права (требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со ст. 395, 486 ГК РФ либо расторжения договора купли-продажи и возврата квартиры на основании ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ), при разрешении споров, связанных с расторжением договоров купли-продажи недвижимости, по которым осуществлена государственная регистрация перехода к покупателям права собственности, принадлежит продавцу.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно п.п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п.1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь, покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму.

Как установлено судом между сторонами 25.07.2024 был заключён договор купли-продажи транспортного средства:BMW M340i xDrive, год выпуска - 2021, VIN- №, ЭП№, цвет - серый., при этом согласно п.3.2.2 Договора стороны договорились о полном расчет за ТС в срок до 25 августа 2024 года.

Согласно Акту приема-передачи истец передал ТС, ПТС, СТС, а так же комплекты ключей ответчику. Как указывает истец, ответчик внес задаток на общую сумму 300 000 рублей. Однако в дальнейшем обязательство по договору по внесению денежных средств не исполнил. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно п. 2 ст.489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара. Письмо с досудебной претензией ответчиком было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Ответчик оплату денежных средств не произвел, транспортное средство по акту приема-передачи не возвратил. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данной связи требования иска о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 300 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гилева Д.М. к Житникову С. Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, признания права собственности, изъятия из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли продажи транспортного средства от 25.07.2024 года, заключенный между Гилева Д.М. и Житниковым С. Н..

Признать за Гилева Д.М. право собственности на транспортное средство: BMW M340i xDrive, год выпуска - 2021, VIN- №, ЭП№, цвет - серый, 25.03.1984 г.

Истребовать из незаконного владения Житникова С. Н. в пользу Гилева Д.М. транспортное средство: BMW M340i xDrive, год выпуска - 2021, VIN- №, ЭП№, цвет - серый, 25.03.1984 г.

Взыскать с Житникова С.Н в пользу Гилёва Д.Н госпошлину в размере 45 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 г.

Судья: