Признание недействительным договора купли-продажи автомобиля из-за мнимости сделки для уклонения от налогов

Решение в окончательной форме принято ...

Дело ... ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по РТ к ООО «АЙР-ГРУПП», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ... по РТ обратилась в суд с иском к ООО «АЙР-ГРУПП», ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства. В обоснование исковых требований указано следующее: ...ООО «Айр-Групп» представлена уточненная налоговая декларация (расчета) по налогу на добавленную стоимость ... года.

Межрайонной ИФНС России ... по ... в отношении ООО «Айр-Групп» проведена камеральная налоговая проверка по налогу на добавленную стоимость за период с ... по ....

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки в отношении ООО «Айр-Групп» налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ... ... и начислен штраф по п.3 ст. 122 НК РФ в размере 416 669, 90 рублей.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ было вынесено решение от ... ... о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества ООО «Айр-Групп».

Руководствуясь статьей 31 НК РФ, пунктом 10 статьи 101 НК РФ в обеспечение взыскания штрафов, указанных в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от ... №... в сумме 416 669 руб. 90 коп., принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества (транспортное средство, стоимость которого определена по данным интернет-сайта avito.ru): автомобиль легковой, ... ..., итого 115 000 руб.

Согласно базе данных налогового органа, сформированной на основании сведений, поступающих от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии со статьей 85 НК РФ, за ООО «Айр-Групп» зарегистрированы следующие объекты имущества, а именно с ... по настоящее время - легковой автомобиль ... год выпуска транспортного средства - ... государственный регистрационный знак ...

Уведомление о залоге принадлежащих ответчику транспортных средств, в отношении которого налоговым органом в порядке пункта 10 статьи 101 НК РФ были приняты обеспечительные меры, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ... за .... Регистрация залога недвижимого имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В производстве Арбитражного суда ... рассматривается дело ... по иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к ответчику об обязании обратить взыскание на имущество - автомобиль легковой ... ....

В рамках дела ... ответчиком представлен договор купли-продажи транспортного средства ... и акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно указанному договору, ответчиком была осуществлена сделка по продажи ФИО1 легкового автомобиля ... государственный регистрационный знак ... VIN:....

По мнению истца, указанная сделка имеет мнимый характер, как не направленная на возникновение соответствующих прав и обязанностей, транспортное средство, согласно сведениям регистрирующего органа, находится в собственности ООО «Айр-Групп».

Согласно сведениям из базы данных налогового органа спорное транспортное средство зарегистрировано за ООО «Айр-Групп».

Предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении, регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была, автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за должником - ООО «Айр-Групп».

Отсутствие достоверных доказательств, которые бы подтверждали реальную передачу ООО «Айр-Групп» в собственность ФИО1 транспортного средства, свидетельствует о фиктивном (формальном) документообороте, с целью ухода от уплаты налогов.

Кроме того, при принятии обеспечительных мер налоговым органом ООО «Айр-Групп» было направлено требование от ... от ... о представлении документов, которое было получено организацией ....

В ответ на требование налогового органа о представлении документов, никакая информация, документы от ООО «Айр-Групп», о том, что автомобиль ... реализован в адрес третьих лиц, в налоговый орган не поступали.

При этом налоговым органом установлены следующие обстоятельства, доказывающие фиктивность сделки продажи по передаче транспортного средства ООО «Айр-Групп» в собственность ФИО1 Представленные обществом документы о реализации автомобиля ... противоречат сведениям, имеющимся в регистрирующих органах, поскольку в соответствии с поступившим ответом на запрос налогового органа через информационный ресурс АИС Налог-3 в СМЭВ ... от ... по реквизитам транспортного средства, владельцем спорного транспортного средства является ООО «Айр-Групп». Предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника не соблюдена, автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за должником - ООО «Айр-Групп», при этом, договор купли-продажи датирован ... В книгах покупок и продаж ООО «Айр-Групп» ... отсутствуют счета-фактуры, отражающие сделки с ФИО1 Новый собственник должен был перерегистрировать транспортное средство в течение 10 календарных дней с даты заключения договора купли - продажи, однако это не сделано, в свою очередь ООО «Айр-Групп», зная, что транспортное средство зарегистрировано на организацию, не обратилось в органы ГИБДД заявлением о прекращении регистрации проданного автомобиля. ООО «Айр-Групп» при получении требования налогового ... от ... о представлении документов документы не были представлены в налоговый орган. Обществом не представлены достоверные доказательства, которые подтверждали реальную передачу ООО «Айр-Групп» в собственность ФИО6 транспортного средства, что в свою очередь свидетельствует о фиктивном (формальном) документообороте, с целью ухода от уплаты налогов.

На основании вышеизложенного истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства ... ... и акт приема-передачи транспортного средства от ... заключенные между ООО «Айр-Групп» и ФИО5 недействительными.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.

Представитель ответчика ООО «Айр-Групп» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166, пункта 2 статьи 168 ГК РФ, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что... ООО «Айр-Групп» представлена уточненная налоговая декларация (расчета) по налогу на добавленную стоимость ...

Межрайонной ИФНС России ... по ... в отношении ООО «Айр-Групп» проведена камеральная налоговая проверка по налогу на добавленную стоимость за период с ... по ....

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки в отношении ООО «Айр-Групп» налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ... ... и начислен штраф по п.3 ст. 122 НК РФ в размере 416 669, 90 рублей.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, налоговым органом в порядке п. 10 ст. 101 НК РФ было вынесено решение от ... ... о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение имущества ООО «Айр-Групп».

Руководствуясь статьей 31 НК РФ, пунктом 10 статьи 101 НК РФ в обеспечение взыскания штрафов, указанных в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от ... ... в сумме 416 669 руб. 90 коп., принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества (транспортное средство, стоимость которого определена по данным интернет-сайта avito.ru): автомобиль легковой, ... ..., итого 115 000 руб.

Согласно базе данных налогового органа, сформированной на основании сведений, поступающих от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии со статьей 85 НК РФ, за ООО «Айр-Групп» зарегистрированы следующие объекты имущества, а именно с ... по настоящее время - легковой автомобиль ...

Уведомление о залоге принадлежащих ответчику транспортных средств, в отношении которого налоговым органом в порядке пункта 10 статьи 101 НК РФ были приняты обеспечительные меры, зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ... за .... Регистрация залога имущества подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В производстве Арбитражного суда ... рассматривается дело ... по иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к ответчику об обязании обратить взыскание на имущество - автомобиль легковой ... ....

В рамках дела ... ответчиком представлен договор купли-продажи транспортного средства .... и акт приема-передачи транспортного средства.

Согласно указанному договору ответчиком была осуществлена сделка по продажи ФИО1 легкового автомобиля ... государственный регистрационный знак ... VIN:....

Суд полагает, что указанная сделка имеет мнимый характер, как не направленна на возникновение соответствующих прав и обязанностей, транспортное средство, согласно сведениям регистрирующего органа, представленным по судебному запросу, автомобиль находится в собственности ООО «Айр-Групп».

Согласно также сведениям из базы данных налогового органа спорное транспортное средство зарегистрировано за ООО «Айр-Групп».

Предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была, автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за должником - ООО «Айр-Групп».

Отсутствие достоверных доказательств, которые бы подтверждали реальную передачу ООО «Айр-Групп» в собственность ФИО1 транспортного средства, свидетельствует о фиктивном (формальном) документообороте, с целью ухода от уплаты налогов.

Кроме того, при принятии обеспечительных мер налоговым органом ООО «Айр-Групп» было направлено требование от ... от ... о представлении документов, которое было получено организацией ....

В ответ на требование налогового органа о представлении документов, никакая информация, документы от ООО «Айр-Групп», о том, что автомобиль ... реализован в адрес третьих лиц, в налоговый орган не поступали.

При этом налоговым органом установлены следующие обстоятельства, доказывающие фиктивность сделки продажи по передаче транспортного средства ООО «Айр-Групп» в собственность ФИО1 Представленные обществом документы о реализации автомобиля ... противоречат сведениям, имеющимся в регистрирующих органах, поскольку в соответствии с поступившим ответом на запрос налогового органа через информационный ресурс АИС Налог-3 в СМЭВ ... от ... по реквизитам транспортного средства, владельцем спорного транспортного средства является ООО «Айр-Групп». Предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника не соблюдена, автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за должником - ООО «Айр-Групп», при этом, договор купли-продажи датирован ... В книгах покупок и продаж ООО «Айр-Групп» .... отсутствуют счета-фактуры, отражающие сделки с ФИО3 Новый собственник должен был перерегистрировать транспортное средство в течение 10 календарных дней с даты заключения договора купли - продажи однако, это не сделано, в свою очередь ООО «Айр-Групп», зная, что транспортное средство зарегистрировано на организацию, не обратилось в органы ГИБДД заявлением о прекращении регистрации проданного автомобиля. ООО «Айр-Групп» при получении требования налогового ... от ... о представлении документов, указанная информация документы не были представлены в налоговый орган. Обществом не представлены достоверные доказательства, которые подтверждали реальную передачу ООО «Айр-Групп» в собственность ФИО1 транспортного средства, что в свою очередь свидетельств фиктивном (формальном) документообороте, с целью ухода от уплаты налогов.

Таким образом, суду представлены доказательства, свидетельствующие о недействительности договора купли-продажи транспортного средства, в связи с этим иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительными договор купли- продажи транспортного средства ... - ... и акт приема-передачи транспортного средства, заключенные ... между ООО «Айр-Групп» (ИНН1655339420) и ФИО1 ... ...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Шигабутдинова