Признание договора купли-продажи автомобиля (12,6 млн ₽) действительным вопреки доводам о мнимости сделки

ООО «Тойота Мотор» обратилось в суд с требованием признать недействительным договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 300 между Алиевым А.Ф. и Москалёвой Д.А., заключённый 22 июня 2023 года. Истец утверждал, что сделка является мнимой, поскольку автомобиль оставался зарегистрированным за Москалёвой Д.А. до 8 июля 2023 года, а в документах фигурировали две разные цены (12,6 млн ₽ и 1 млн ₽).

Представитель истца настаивал, что расхождение в стоимости и задержка перерегистрации свидетельствуют о фиктивности сделки, направленной на причинение ущерба компании. Ответчики, напротив, подтвердили реальность сделки: деньги были переданы, автомобиль передан покупателю, а разница в ценах объяснялась распространённой практикой минимизации налогообложения.

Суд установил, что регистрация в ГИБДД носит учётный характер и не определяет момент перехода права собственности, а истец не доказал отсутствие намерения сторон создать правовые последствия.

Стороны дела

О
ООО Тойота Мотор Истец
А
Алиев Амиль Фарман оглы Ответчик
М
Москалёва Дарья Андреевна Ответчик
У
Управление ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Третье лицо

История дела

111 дней
3 месяца, 21 день
Развернуть
  • 16.12.2024, 12:14

    Регистрация иска



  • 16.12.2024, 16:06

    Передача материалов судье



  • 19.12.2024, 13:28

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 19.12.2024, 13:29

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 19.12.2024, 13:29

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 28.01.2025, 16:30

    Судебное заседание

    Место: 16

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 05.03.2025, 12:00

    Судебное заседание

    Место: 16

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)



  • 19.03.2025, 17:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 07.04.2025, 12:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Позиция истца

  • Требования: Признать договор купли-продажи мнимой сделкой, применить последствия недействительности.
  • Аргументы:
  • Автомобиль оставался зарегистрированным за продавцом после даты сделки.
  • Наличие двух версий договора с разной ценой (12,6 млн ₽ и 1 млн ₽) указывает на фиктивность.
  • Цель сделки - причинение вреда ООО «Тойота Мотор».

Позиция ответчика

  • Возражения: Отказ в удовлетворении иска.
  • Аргументы:
  • Сделка реальна: деньги уплачены, автомобиль передан.
  • Разница в ценах обусловлена налоговой оптимизацией, что не доказывает мнимость.
  • Регистрация в ГИБДД не влияет на переход права собственности.

Обоснование и выводы суда

  • Применённые нормы:
  • Ст. 170 ГК РФ (мнимость сделки).
  • Ст. 223 ГК РФ (момент перехода права собственности).
  • Ст. 56 ГПК РФ (бремя доказывания).
  • Выводы суда:
  • Истец не подтвердил отсутствие воли сторон на создание правовых последствий.
  • Учётный характер регистрации в ГИБДД не опровергает действительность сделки.
  • Разница в ценах договоров сама по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Решение суда

В иске ООО «Тойота Мотор» отказать. Договор купли-продажи признан действительным.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-524/2025

УИД №34RS0006-01-2024-007062-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 5 марта 2025 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Тойота Мотор» Даменцева А.И.

представителя ответчика Алиева А.Ф. оглы - Бутмерец П.А.

представителя ответчика Москалёвой Д.А. Шамаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тойота Мотор» к Алиеву Амиль Фарман оглы, Москалевой Дарье Андреевне о признании мнимой сделки недействительной

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тойота Мотор» обратилась в суд с иском к Алиеву А.Ф. оглы, Москалевой Д.А. о признании договора купли-продажи от 22 июня 2923 года, заключенного между Алиевым А.Ф.о. и Москалевой Д.А. мнимой сделкой и применений последствий, определенных главой 3 ГК РФ

Исковые требования мотивированы тем, что 22 июня 2023 года между Алиевым А.Ф. о и Москалевой Д.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 300VIN Jномер

Согласно карточке учета транспортного средства спорный автомобиль был зарегистрирован за Москалевой Д.В в период с 21.06.2023 года по 08.07.2023 года.

Полагает, что с учетом того, что автомобиль снят с регистрационного учета Москалевой Д.А. 08 июля 2023 года договор от 22 июня 2023 года купли-продажи транспортного средства Алиеву А.Ф. о. от 22 июня 2023 года является мнимой сделкой, в связи с чем не может считаться действительным.

Представитель истца ООО «Тойота Мотор» - Даменцев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, также указал на то, что в представленной в материалы гражданского дела № 2- 1356/2024 копии договора купли-продажи между ответчиками от той же даты и в отношении того же транспортного средства цена договора указана 12 600 000 рублей, а из копии договора купли-продажи представленной в регистрирующие органы ГИБДД следует, что цена предмета сделки составляет 1000000 рублей. Изложенные обстоятельства по мнению представителя истца также свидетельствуют о мнимости сделки с целью причинения имущественного вреда ООО «Тойота Мотор». Указывает, что договор купли-продажи от 22 июня 2023 года никак не может свидетельствовать о приобретении Алиевым А.Ф. о. автомобиля 22 июня 2023 года, поскольку по состоянию на эту дату и до 08.07.2023 года право на указанное транспортное средство было зарегистрировано за Москалевой Д.А.

Ответчики Алиев А.Ф. оглы и Москалева Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Алиева А.Ф. оглы - Бутмерец П.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала суду пояснила, что сделка была заключена и её условия исполнены сторонами. Цена договора составляла 12 600 000 рублей. Денежные средства были переданы продавцу, а автомобиль передан покупателю.

Представитель ответчика Москалевой Д.А.- Шамаев Ю.А. в судебном заседании также просил в иске отказать.

Представитель третьего лица» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 5 настоящей статьи закреплена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Сделки, совершенные с пороком воли Гражданским кодексом РФ недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или, для одной из них в отношении третьих лиц.

Судом установлено, что согласно карточке учета транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 300VIN Jномер указанный автомобиль был зарегистрирован за Москалевой Д.В. в период с 21.06.2023 года по 08.07.2023 года.

22 июня 2023 года между Алиевым А.Ф. о и Москалевой Д.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 300VIN Jномер.

В материалах дела имеется две копии договора купли-продажи, заключенного между Москалевой Д.А. и Алиевым А.Ф. от 22 июня 2023 года, в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 300VIN Jномер. Разница их заключается в стоимости предмета договора.

Так из копии, представленной стороной истца и предъявленной ответчиком Алиевым А.Ф. оглы в материалы гражданского дела № 2- 1356/2024 по его иску к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителей следует, что цена предмета договора определена в 12 600 000 рублей.

В копии договора купли-продажи того же транспортного средства и между теми же сторонами от 22 июня 2023 года стоимость транспортного средства установлена 1000 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями ООО «Тойота Мотор» ссылается на то, что автомобиль снят с регистрационного учета Москалевой Д.А. только 08 июля 2023 года, в связи с чем договор от 22 июня 2023 года купли-продажи транспортного средства является мнимой сделкой и не может считаться действительным

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 6 договора купли-продажи от 22 июня 2023 года передача транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 300VIN Jномер., указанного в п. 1 договора происходит в момент подписания настоящего договора.

Также из договора купли-продажи транспортного средства от 22 июня 2023 года следует, что продавец получил денежные средства в сумме 12 600 000 рублей.

Согласно ответу Управления МВД России по г. Волгограду договор купли-продажи транспортного средства от 22 июня 2023 года явился основанием для снятия автомобиля с регистрационного учета за Москалевой Д.А.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что воля сторон была направлена на наступление правовых последствий в виде перехода в собственность Алиева А.Ф. о. транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 300VIN Jномер.

Утверждения истца о том, что данный договор является недействительным, не подтверждены материалами дела. В договоре купли-продажи от 22 июня 2023 года отражены все существенные условия договора. Согласно тексту договора покупатель оплатил, а продавец передал транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение названной нормы истец не представил доказательств, что продавая автомобиль Москалева Д.А. имела целью совершение сделки лишь для вида.

Что касается наличия двух договоров купли-продажи транспортного средства с указанием разной цены, то ответчиками приведены обстоятельства появления второго договора на сумму 1000 000 рублей, при этом следует признать, что практика оформления при приобретении автомобилей второго договора купли-продажи транспортного средства с указанием меньшей стоимости для уменьшения суммы налогообложения является довольно распространенной, и одного данного обстоятельства недостаточно для вывода о том, что при приобретении спорного автомобиля истец действовал недобросовестно, данный факт не свидетельствует, что при совершении сделки Алиев А.Ф. о. преследовал какие-то иные цели нежели приобретение в собственность транспортное средство..

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 17.07.2024) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

В силу п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 17.07.2024) владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением Правительства Российской Федерации регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. В данном случае государственная регистрация автотранспортного средства имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Действительно регистрационные действия после заключения договора купли-продажи от 22 июня 2023 года произведены с нарушением установленного Правилами сроков.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что предусмотренная указанным выше Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а носит учетный характер и не связана с возникновением права собственности на него.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что воля сторон не была направлена на достижение последствий, наступающих при заключении договора купли-продажи и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или, для одной из них в отношении третьих лиц суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Тойота Мотор» к Алиеву Амиль Фарман оглы, Москалевой Дарье Андреевне о признании мнимой сделки недействительной, применении последствий недействительности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 марта 2025 года.

Судья А.Г. Пустовая

Похожие дела

Освобождение автомобиля от ареста по иску добросовестного приобретателя против банка

Рахимов И.М. обратился в суд с требованием освободить от ареста автомобиль Toyota Camry, приобретенный у Эргашева Б.Д. по договору купли-продажи за 2,5 млн ₽. Истец утверждал, что проверил отсутствие залога в реестре ФНП, застраховал автомобиль и...

Признание сделки купли-продажи автомобиля недействительной из-за мнимости

Лаврова О.А. обратилась в суд с иском к Черняку Д.В. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля TOYOTA COROLLA 2008 года выпуска. Истица утверждала, что сделка была мнимой и заключена с целью сокрытия имущества от взыскания по её...

Признание недействительными сделок с земельным участком из-за отсутствия полномочий у представителя

Истица Поливцева Л.И. обратилась в суд с требованием признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи земельного участка, заключенные в 2011 и 2020 годах, а также последующие сделки, включая переход права собственности к ответчикам...

Оспаривание сделки купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 80 и истребование имущества

Рогозьянов В.В. обратился в суд с требованием признать недействительным договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 80, который ранее принадлежал его отцу (наследодателю). Истец утверждал, что не давал согласия на отчуждение автомобиля, а...