Взыскание 215 178 ₽ с покупателя за неоплату двух автомобилей по договорам купли-продажи

Дело № 2-5325/2025

УИД 23RS0047-01-2025-002308-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф. А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МонтажТехСтрой» к Дедученко Д. В. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «МонтажТехСтрой» обратилось в суд с исковыми требованиями к Дедученко Д.В. о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «МонтажТехСтрой» и Дедученко Д.В. заключен Договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 19.07.2021. В соответствии с п. 1.1 Договора купли-продажи, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: легковой автомобиль Мицубиси мираж, 1996 г.в., серого цвета, идентификационный номер №. Согласно условиям Договора купли-продажи, цена автомобиля составляет 50 000 руб. (п. 2.4). Пунктом 2.5 Договора купли-продажи предусмотрен порядок расчетов, согласно которому Покупатель оплачивает цену автомобиля не позднее 10 дней с момента подписания настоящего Договора. Согласно данному условию, оплата по Договору купли-продажи должна быть произведена в срок до 29.07.2021. Во исполнение условий Договора купли-продажи, Истец передал в пользу Ответчика автомобиль. Переход права собственности на автомобиль зарегистрирован в ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате не исполнил. Задолженность по Договору купли-продажи в размере 50 000 руб. в настоящее время не погашена. В силу п. 2.9 Договора купли-продажи, за просрочку внесения платежа Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 10% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 17.01.2025 по 16.02.2025 составил 155 000 руб. (50 000 руб. x 31 x 10%). Между ООО «МонтажТехСтрой» и Дедученко Д.В. заключен Договор купли-продажи автомобиля от 13.10.2021. В соответствии с п. 1.1 Договора купли-продажи, по настоящему договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Технические характеристики: марка, модель ВАЗ 21704, идентификационный номер (VIN) №, 1998 г.в., номер двигателя 2106 5200578, номер кузова №, цвет желтый. Согласно условиям Договора купли-продажи, цена автомобиля составляет 10 000 руб. (п. 2.2). Пунктом 2.3 Договора купли-продажи предусмотрен порядок расчетов, согласно которому Покупатель выплачивает продавцу стоимость автомобиля в момент подписания настоящего договора. Во исполнение условий Договора купли-продажи, Истец передал в пользу Ответчика автомобиль. Переход права собственности на автомобиль зарегистрирован в ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате не исполнил. Задолженность по Договору купли-продажи от 13.10.2021 в размере 10 000 руб. в настоящее время не погашена. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2025 по 16.02.2025 составляют 178,36 руб. (10 000 х 31 х 21% / 365). В исковом заявлении просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 215 178,38 руб.; продолжить начисление неустойки по Договору купли-продажи от 19.07.2021 на сумму основного долга в размере 50 000 руб. с 17.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по Договору купли-продажи от 13.10.2021 в размере 10 000 руб. по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором №, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В материалах дела имеется заявление с просьбой применить срок исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещалось надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22 октября 1997 года № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 Гражданского Кодекса).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «МонтажТехСтрой» и Дедученко Д.В. заключен Договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 19.07.2021.

В соответствии с п. 1.1 Договора купли-продажи, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: легковой автомобиль Мицубиси мираж, 1996 г.в., серого цвета, идентификационный номер №.

Согласно условиям Договора купли-продажи, цена автомобиля составляет 50 000 руб. (п. 2.4).

Пунктом 2.5 Договора купли-продажи предусмотрен порядок расчетов, согласно которому Покупатель оплачивает цену автомобиля не позднее 10 дней с момента подписания настоящего Договора.

Согласно данному условию, оплата по Договору купли-продажи должна быть произведена в срок до 29.07.2021.

Во исполнение условий Договора купли-продажи, Истец передал в пользу Ответчика автомобиль. Переход права собственности на автомобиль зарегистрирован в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что не оспаривалось сторонами.

Между ООО «МонтажТехСтрой» и Дедученко Д.В. заключен Договор купли-продажи автомобиля от 13.10.2021.

В соответствии с п. 1.1 Договора купли-продажи, по настоящему договору Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль. Технические характеристики: марка, модель ВАЗ 21704, идентификационный номер (VIN) №, 1998 г.в., номер двигателя 2106 5200578, номер кузова №, цвет желтый.

Согласно условиям Договора купли-продажи, цена автомобиля составляет 10 000 руб. (п. 2.2).

Пунктом 2.3 Договора купли-продажи предусмотрен порядок расчетов, согласно которому Покупатель выплачивает продавцу стоимость автомобиля в момент подписания настоящего договора.

Во исполнение условий Договора купли-продажи, Истец передал в пользу Ответчика автомобиль. Переход права собственности на автомобиль зарегистрирован в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, что не оспаривалось сторонами.

Положением ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами - п. 1 ст. 310 ГК РФ.

В исковом заявлении истец указал, что за Дедученко Д.В. числится задолженность по Договору купли-продажи от 19.07.2021 в размере 50 000 руб., а также задолженность по Договору купли-продажи от 13.10.2021 в размере 10 000 руб., которая в настоящее время не погашена.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из статьи 199 ГК РФ следует, что:

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В материалах дела имеется заявление от ответчика, с просьбой при вынесении решения применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывает истец, пунктом 2.5 Договора купли-продажи от 19.07.2021, установлен порядок расчетов - не позднее 10 дней с момента подписания договора, следовательно, течение сроков исковой давности по данному договору начинается с 30.07.2021.

По Договору купли-продажи от 13.10.2021, пунктом 2.3 договора установлен порядок расчетов - в момент подписания договора, следовательно, течение сроков исковой давности по договору от 13.10.2021 начинается с 13.10.2021.

Однако, с исковым заявлением о взыскании с Дедученко Д.В. задолженности истец обратился в суд только 03.03.2025, то есть по прошествии более 3 лет.

Каких-либо обоснований уважительности пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МонтажТехСтрой» к Дедученко Д.В. о взыскании задолженности в связи с пропуском исковой давности удовлетворению не подлежит.

В связи с истечением срока исковой давности по главному требованию, с учетом положений ч.1 ст.207 ГК РФ, срок исковой давности и по дополнительным требованиям (процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки) также удовлетворению в связи истекшим сроком исковой давности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «МонтажТехСтрой» к Дедученко Д. В. о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков