Отказ в исключении кредитной истории из-за неподтвержденной задолженности перед коллектором

УИД 34RS0001-01-2024-003888-76

Дело № 2-836/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 12 марта 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре судебного заседания Грошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» об исключении информации из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Фролов ФИО5 обратился в суд с иском к ООО ПКО «ЭОС», в котором просит возложить обязанность на ответчика об изменении кредитной истории путем направления в АО «НБКИ» достоверной информации об отсутствии задолженности по кредитам.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец неоднократно обращался в различные кредитные организации с целью получения денежных средств на различные нужды, в связи с чем имеет значительную кредитную историю, согласно которой взятые денежные обязательства исполнялись в полном объеме. Весной 2023 года у истца возникла необходимость в получении денежных средств для приобретения жилой недвижимости, в связи с чем он обратился в АО «Объединенное Кредитное Бюро» и согласно представленному отчету от ДД.ММ.ГГГГ у истца имелся высокий кредитный рейтинг, позволяющий ему получить заемные денежные средства на выгодных условиях. Оценив финансовые возможности, подготовив необходимые документы, истец вновь обратился в АО «Объединенное Кредитное Бюро» с целью получения актуальной информации о кредитном рейтинге и согласно полученному кредитному отчету от ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено, что его кредитный рейтинг значится как очень низкий в связи с якобы имеющейся задолженностью перед кредитором: ООО ПКО «ЭОС» в размере 298 000 рублей. Данная информация для истца стала полной неожиданностью, поскольку ООО «ЭОС» является для него не знакомой организацией, с которой он ни в какие правоотношения тем более по денежным обязательствам не вступал. Согласно кредитному отчету от ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что ООО «ЭОС» является коллекторской организацией, однако кто, когда и какие права требования передал данному лицу истцу неизвестно, поскольку, никаких денежных обязательств на сумму 298 000 рублей у него не было, об уступке права требования никто истца не уведомлял. Изложенное послужило основанием для обращения в суд.

Истец Фролов ФИО5, будучи надлежаще извещенным о времени и дате судебного заседания, не явился, при подаче искового заявления заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО ПКО «ЭОС», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ.

Статьей 415 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с пп. «е» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала, лизингополучателя (для каждой записи кредитной истории): о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому Фролов ФИО5 является поручителем, ввиду нарушения договорных обязательств по своевременному погашению кредита, возникла задолженность, которая на сегодняшний день составляет 298 000 рублей.

Правопреемником по указанному договору является ООО ПКО «ЭОС».

Указанная информация подтверждается кредитным отчетом для субъекта от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным АО «НБКИ».

В силу ч. 3.1. ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, филиалы иностранных банков, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании, операторы инвестиционных платформ, участники эксперимента, проводимого в соответствии с Федеральным законом «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субъектах Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств отсутствия обязательств перед ООО ПКО «ЭОС», не представлено, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на представленном АО «НБКИ» кредитном отчете для субъекта от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает, что оснований для исключения информации из бюро кредитных историй о имеющейся задолженности Фролова ФИО5 перед ООО ПКО «ЭОС» не имеется.

В этой связи, иск Фролова ФИО5 к ООО ПКО «ЭОС» об исключении информации из бюро кредитных историй, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фролова ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» об исключении информации из бюро кредитных историй - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Митьковская

Мотивированное решение суда составлено 26 марта 2025 года.

Судья А.В. Митьковская