Истребование автомобиля LIFAN Solano у ООО "Ника Моторс" из-за незаконного отчуждения

Дело № 2-1121\2025

УИД: 34RS0002-01-2025-000047-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Россинской И.Е., с участием представителя ООО «Ника Моторс» - Астанковой Н.Н., представителя ООО «Ливэн Моторс Рус» - Ничковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниличева Михаила Григорьевича к ООО «Ника Моторс», Кумейко Сергею Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании доходов от использования имущества,

УСТАНОВИЛ:

Даниличев М.Г. обратился с иском к ООО «Ника Моторс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании доходов от использования имущества.

В ходе рассмотрения спора по существу, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кумейко С.В.

В обоснование заявленных требований Даниличев М.Г. указал, что на основании договора купли-продажи от 19 января 2019 года, заключенного с ООО «ВЗБТ-Сервис» является собственником транспортного средства «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Между тем, 07 октября 2024 года указанное транспортное средство отчуждено ООО «Ливэн Моторс Рус» по договору купли-продажи в пользу ООО «Ника Моторс».

Транспортное средство передано ответчику, вопреки его требованиям о возврате ему, как законному владельцу, ООО «Ника Моторс» не возвращено.

В этой связи, ссылаясь на изложенные обстоятельства обратился с настоящим иском в суд, по сути об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просил возложить на ООО «Ника Моторс» обязанность передать ему транспортное средство «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № а также взыскать доходы от использования указанного имущества в размере 30 000 руб. с момента его нахождения у общества.

В судебном заседании представитель ООО «Ника Моторс» - Астанкова Н.Н., представитель ООО «Ливэн Моторс Рус» - Ничкова И.В. в отношении заявленных требований возражали, просили в иске в полном объеме отказать.

Даниличев М.Г., Кумейко С.В., Даниличев С.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец представил заявление о разрешении спора в его отсутствие, ответчик и третье лицо доказательств уважительности причин неявки не представили, ввиду чего, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2018 года выдан паспорт транспортного средства «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN №, собственником которого являлось ООО «Ливэн Моторс Рус», что подтверждается соответствующей в нем отметкой.

07 октября 2024 года между ООО «Ливэн Моторс Рус» и ООО «Ника Моторс» заключен договор купли-продажи транспортного средства «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN №.

11 февраля 2025 года между ООО «Ника Моторс» и Кумейко С.В. заключен аналогичного вида договор в отношении спорного автомобиля, 13 февраля 2025 года за последним осуществлен государственный регистрационный учет транспортного средства «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN №.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Даниличев М.Г. указывал себя законным владельцем и собственником автомобиля «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN №, ссылаясь на договор купли-продажи от 19 января 2019 года.

Текст соглашения представлен истцом в материалы дела.

Так, из договора купли-продажи от 19 января 2019 года усматривается, что его сторонами являются ООО «ВЗБТ-Сервис» в лице Аникеева М.Н. и Даниличев М.Г., а предметом действительно автомобиль «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 500 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 301 ГК РФ собственнику принадлежит право истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В свою очередь, в силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, обращаясь в суд с настоящим иском, истец должен доказать наличие у него вещного права на спорное движимое имущество.

Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, п. 7 которых предусмотрено, что заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 07 декабря 2006 года № 544-0, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит, поэтому, регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Таким образом, надлежащим подтверждением перехода права собственности на спорный автомобиль, и, следовательно, реального исполнения сделки его купли-продажи, помимо положений, установленных Гражданским кодексом РФ, является, в том числе, соблюдение административных процедур, подтверждающих правомочия нового собственника.

Вместе с тем, согласно копии паспорта транспортного средства «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN №, каких-либо записей о смене собственника таковой не содержит.

Данных об обращении истца с заявлением об осуществлении регистрационного учета в отношении спорного имущества, на основании договора купли-продажи от 19 января 2019 года, материалы дела не содержат, Даниличевым М.Г. не представлено.

Кроме того, не имеется и сведений о страховании истцом риска гражданской ответственности при управлении транспортным средством «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN №, доказательств обратного Даниличевым М.Г. представлено не было.

Оценивая выше установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии достоверных и допустимых доказательств, с объективностью подтверждающих фактический переход права собственности на спорный автомобиль, в установленной законом порядке к истцу, реальный характер сделки купли-продажи от 19 января 2019 года.

Кроме того, в силу п.п. 1 и 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 26 декабря 2024 года в отношении автомобиля «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN № по заявлению ООО «Ника Моторс» отменен запрет на совершение регистрационных действий, из указанного судебного акта следует, что в отношении транспортного средства на основании договора лизинга от 10 апреля 2018 года до 24 мая 2024 года был осуществлен временный учет, лизингодатель - ООО «ВЗБТ-Сервис», лизингополучатель - ООО «Импел-Сервис».

При этом, вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2021 года признан винновым в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ Даниличев С.Г.

Согласно указанному приговору суда, Даниличев С.Г., в результате обманных действий, завладел с оформлением на подконтрольные ему ООО «ВЗБТ-Сервис» и ООО «Импел-Сервис» в качестве лизингополучателей, транспортными средствами «LIFAN», принадлежащими на праве собственности ООО «Ливэн Моторс Рус», в том числе автомобилем «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN №.

Таким образом, выбывший в результате преступных действий Даниличева М.Г. из владения ООО «Ливэн Моторс Рус» спорный автомобиль, во всяком случае подлежал возврату обществу, в распоряжение Даниличева М.Г., вне зависимости от каких-либо указанных им обстоятельств, быть передан не мог.

При таком положении, в отсутствие данных подтверждающих право собственности истца на спорное движимое имущество, соответственно отсутствие наряду с правом на истребование такового и права требовать убытков или неосновательного обогащения при его использовании, суд полагает возможным Даниличеву М.Г. в иске в полном объеме отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Даниличеву Михаилу Григорьевичу в иске к ООО «Ника Моторс», Кумейко Сергею Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании доходов от использования имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 год

Судья С.Д. Яхьяева