Сохранение перепланировки квартиры после самовольных работ (79,7 кв.м)
Истцы Мельниченко Е.С. и Мельниченко О.И. обратились в суд с требованием сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Работы включали разборку и монтаж ненесущих перегородок, переустройство санузлов, кухни и подключение газовой плиты без получения разрешения от администрации Дзержинского района Волгограда.
Техническое заключение подтвердило, что изменения не затрагивают несущие конструкции, соответствуют нормативным требованиям и не создают угрозы для жильцов. Истцы ссылались на отсутствие осведомленности о необходимости согласования перепланировки.
Стороны дела
История дела
- 16.01.2025, 09:52
Регистрация иска
-
16.01.2025, 16:31Передача материалов судье
-
17.01.2025, 09:56Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
17.01.2025, 09:56Подготовка к судебному разбирательству
-
17.01.2025, 09:56Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
12.02.2025, 09:30Судебное заседание
Место: 20
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
14.02.2025, 08:59Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
21.02.2025, 12:25Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
21.02.2025, 12:25Дело оформлено
Позиция истца
Требовали узаконить перепланировку, ссылаясь на улучшение жилищных условий и безопасность работ. Представитель Рулев А.В. поддержал иск, предоставив заключение ОАО «Тракторопроект» о соответствии работ нормам.
Позиция ответчика
Администрация района не явилась в суд, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений против иска не заявляла.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 25, 26, 29 ЖК РФ, установив, что перепланировка не нарушает права третьих лиц и безопасность здания. Заключение экспертизы признано достоверным.
Решение суда
Иск удовлетворен. Квартира сохранена в перепланированном состоянии с изменениями: монтаж перегородок, переустройство санузлов и кухни, подключение газового оборудования.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-955/2025 34RS0002-01-2025-000226-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,
помощника судьи Разыкова Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к адрес о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к адрес о сохранении жилого помещения - адресА по адрес в адрес, в перепланированном состоянии. В обоснование иска указав, что являются собственниками адресА по адрес в адрес. С целью улучшения жилищных условий в квартире была произведена перепланировка и переустройство, а именно: разборка ненесущих перегородок между (№№ указаны до перепланировки и переустройства) помещениями № и №; помещениями № и №; помещениями № и №. Монтаж новых ненесущих перегородок между (№№ указаны после перепланировки и переустройства): коридором № и туалетом №; коридором № и санузлом №; коридором № и кухней-столовой №; кухней-столовой № и кладовой №; кухней-столовой № и жилой комнатой №; кладовой № и жилой комнатой №; коридором № и жилой комнатой №; коридором № и гардеробной №. Переустройство: устройство гидроизоляции пола в туалете № и санузле № (после перепланировки и переустройства); монтаж и подключение к разводкам труб водопровода и канализации сан.приборов: унитаза и умывальника в туалете №; ванны, унитаза и умывальника в санузле №; мойки в зоне кухни в кухне-столовой №. Монтаж и подключение к сети газоснабжения варочной плиты в зоне кухни в кухнестоловой № (после перепланировки и переустройства). адрес квартиры в результате произведенных работ составила 79.7 кв.м.; жилая площадь составила 38,2 кв.м. подсобная площадь составила 41.5 кв.м. Все указанные изменения были произведены без получения соответствующего разрешения от органов местного самоуправления поскольку истцу не было известно о необходимости получения разрешения. Согласно техническому заключению перепланировка и переустройство адресА по адрес, все работы выполнены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций. Выполненные перепланировка и переустройство не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Поскольку перепланировка была произведена без согласования с органом местного самоуправления и соответствующего разрешения, истец вынужден в судебном порядке оформить документы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Просит суд сохранить адресА по адрес в адрес в перепланированном и переустроенном состоянии.
Истцы ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, доверили представление интересов представителю.
Представитель истцов Рулёв А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.
Главой 4 указанной нормы закона регулируется порядок проведения переустройства и перепланировки жилого помещения, при этом переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, а под перепланировкой понимается изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
По настоящему делу установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками адресА по адрес в адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
С целью улучшения жилищных условий в квартире была произведена перепланировка и переустройство, а именно: разборка ненесущих перегородок между (№№ указаны до перепланировки и переустройства) помещениями № и №; помещениями № и №; помещениями № и №. Монтаж новых ненесущих перегородок между (№№ указаны после перепланировки и переустройства): коридором № и туалетом №; коридором № и санузлом №; коридором № и кухней-столовой №; кухней-столовой № и кладовой №; кухней-столовой № и жилой комнатой №; кладовой № и жилой комнатой №; коридором № и жилой комнатой №; коридором № и гардеробной №. Переустройство: устройство гидроизоляции пола в туалете № и санузле № (после перепланировки и переустройства); монтаж и подключение к разводкам труб водопровода и канализации сан.приборов: унитаза и умывальника в туалете №; ванны, унитаза и умывальника в санузле №; мойки в зоне кухни в кухне-столовой №. Монтаж и подключение к сети газоснабжения варочной плиты в зоне кухни в кухнестоловой № (после перепланировки и переустройства). адрес квартиры в результате произведенных работ составила 79.7 кв.м.; жилая площадь составила 38,2 кв.м. подсобная площадь составила 41.5 кв.м.
Согласно техническому заключению ОАО Проектно-изыскательский институт «Тракторопроект» перепланировка и переустройство адресА по адрес - все работы выполнены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций, не изменяют назначения и пропускную способность общедомовых коммуникаций; не влияют на противопожарную безопасность самой квартиры и дома в целом; не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Таким образом, данное техническое заключение подтверждает надежность и безопасность произведенной перепланировки, при этом у суда не имеется оснований подвергать заключение сомнению, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к указанным видам работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Учитывая, что сохранение произведенной перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не оказывает влияние на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию, что подтверждается заключением о техническом состоянии конструкций указанной квартиры, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, ФИО3 к адрес о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение адресА по адрес в адрес, общей площадью 79,7 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии, заключающемся в следующем: разборка ненесущих перегородок между (№№ указаны до перепланировки и переустройства) помещениями № и №; помещениями № и №; помещениями № и №. Монтаж новых ненесущих перегородок между (№№ указаны после перепланировки и переустройства): коридором № и туалетом №; коридором № и санузлом №; коридором № и кухней-столовой №; кухней-столовой № и кладовой №; кухней-столовой № и жилой комнатой №; кладовой № и жилой комнатой №; коридором № и жилой комнатой №; коридором № и гардеробной №. Переустройство: устройство гидроизоляции пола в туалете № и санузле № (после перепланировки и переустройства); монтаж и подключение к разводкам труб водопровода и канализации сан.приборов: унитаза и умывальника в туалете №; ванны, унитаза и умывальника в санузле №; мойки в зоне кухни в кухне-столовой №. Монтаж и подключение к сети газоснабжения варочной плиты в зоне кухни в кухнестоловой № (после перепланировки и переустройства). адрес квартиры в результате произведенных работ составила 79.7 кв.м.; жилая площадь составила 38,2 кв.м. подсобная площадь составила 41.5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года.
Судья Н.А.Щетинкина
Дело № 2-955/2025 34RS0002-01-2025-000226-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,
помощника судьи Разыкова Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к адрес о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к адрес о сохранении жилого помещения - адресА по адрес в адрес, в перепланированном состоянии. В обоснование иска указав, что являются собственниками адресА по адрес в адрес. С целью улучшения жилищных условий в квартире была произведена перепланировка и переустройство, а именно: разборка ненесущих перегородок между (№№ указаны до перепланировки и переустройства) помещениями № и №; помещениями № и №; помещениями № и №. Монтаж новых ненесущих перегородок между (№№ указаны после перепланировки и переустройства): коридором № и туалетом №; коридором № и санузлом №; коридором № и кухней-столовой №; кухней-столовой № и кладовой №; кухней-столовой № и жилой комнатой №; кладовой № и жилой комнатой №; коридором № и жилой комнатой №; коридором № и гардеробной №. Переустройство: устройство гидроизоляции пола в туалете № и санузле № (после перепланировки и переустройства); монтаж и подключение к разводкам труб водопровода и канализации сан.приборов: унитаза и умывальника в туалете №; ванны, унитаза и умывальника в санузле №; мойки в зоне кухни в кухне-столовой №. Монтаж и подключение к сети газоснабжения варочной плиты в зоне кухни в кухнестоловой № (после перепланировки и переустройства). адрес квартиры в результате произведенных работ составила 79.7 кв.м.; жилая площадь составила 38,2 кв.м. подсобная площадь составила 41.5 кв.м. Все указанные изменения были произведены без получения соответствующего разрешения от органов местного самоуправления поскольку истцу не было известно о необходимости получения разрешения. Согласно техническому заключению перепланировка и переустройство адресА по адрес, все работы выполнены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций. Выполненные перепланировка и переустройство не нарушает права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Поскольку перепланировка была произведена без согласования с органом местного самоуправления и соответствующего разрешения, истец вынужден в судебном порядке оформить документы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
Просит суд сохранить адресА по адрес в адрес в перепланированном и переустроенном состоянии.
Истцы ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, доверили представление интересов представителю.
Представитель истцов Рулёв А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации адрес в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.
Главой 4 указанной нормы закона регулируется порядок проведения переустройства и перепланировки жилого помещения, при этом переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, а под перепланировкой понимается изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
По настоящему делу установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками адресА по адрес в адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
С целью улучшения жилищных условий в квартире была произведена перепланировка и переустройство, а именно: разборка ненесущих перегородок между (№№ указаны до перепланировки и переустройства) помещениями № и №; помещениями № и №; помещениями № и №. Монтаж новых ненесущих перегородок между (№№ указаны после перепланировки и переустройства): коридором № и туалетом №; коридором № и санузлом №; коридором № и кухней-столовой №; кухней-столовой № и кладовой №; кухней-столовой № и жилой комнатой №; кладовой № и жилой комнатой №; коридором № и жилой комнатой №; коридором № и гардеробной №. Переустройство: устройство гидроизоляции пола в туалете № и санузле № (после перепланировки и переустройства); монтаж и подключение к разводкам труб водопровода и канализации сан.приборов: унитаза и умывальника в туалете №; ванны, унитаза и умывальника в санузле №; мойки в зоне кухни в кухне-столовой №. Монтаж и подключение к сети газоснабжения варочной плиты в зоне кухни в кухнестоловой № (после перепланировки и переустройства). адрес квартиры в результате произведенных работ составила 79.7 кв.м.; жилая площадь составила 38,2 кв.м. подсобная площадь составила 41.5 кв.м.
Согласно техническому заключению ОАО Проектно-изыскательский институт «Тракторопроект» перепланировка и переустройство адресА по адрес - все работы выполнены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций, не изменяют назначения и пропускную способность общедомовых коммуникаций; не влияют на противопожарную безопасность самой квартиры и дома в целом; не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Таким образом, данное техническое заключение подтверждает надежность и безопасность произведенной перепланировки, при этом у суда не имеется оснований подвергать заключение сомнению, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к указанным видам работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Учитывая, что сохранение произведенной перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не оказывает влияние на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию, что подтверждается заключением о техническом состоянии конструкций указанной квартиры, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2, ФИО3 к адрес о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.
Сохранить жилое помещение адресА по адрес в адрес, общей площадью 79,7 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии, заключающемся в следующем: разборка ненесущих перегородок между (№№ указаны до перепланировки и переустройства) помещениями № и №; помещениями № и №; помещениями № и №. Монтаж новых ненесущих перегородок между (№№ указаны после перепланировки и переустройства): коридором № и туалетом №; коридором № и санузлом №; коридором № и кухней-столовой №; кухней-столовой № и кладовой №; кухней-столовой № и жилой комнатой №; кладовой № и жилой комнатой №; коридором № и жилой комнатой №; коридором № и гардеробной №. Переустройство: устройство гидроизоляции пола в туалете № и санузле № (после перепланировки и переустройства); монтаж и подключение к разводкам труб водопровода и канализации сан.приборов: унитаза и умывальника в туалете №; ванны, унитаза и умывальника в санузле №; мойки в зоне кухни в кухне-столовой №. Монтаж и подключение к сети газоснабжения варочной плиты в зоне кухни в кухнестоловой № (после перепланировки и переустройства). адрес квартиры в результате произведенных работ составила 79.7 кв.м.; жилая площадь составила 38,2 кв.м. подсобная площадь составила 41.5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 14 февраля 2025 года.
Судья Н.А.Щетинкина
Похожие дела
Сохранение квартиры в перепланированном состоянии вопреки возражениям администрации
Собственники квартиры обратились в суд с требованием сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, поскольку предыдущие владельцы провели работы без согласования с муниципальными органами. Перепланировка включала демонтаж ненесущих...
Сохранение жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии по решению суда
Ерошенко М.В. обратился в суд с иском к администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии. Истец является...
Сохранение квартиры в перепланированном состоянии после отказа администрации в согласовании
Истцы - собственники квартиры в многоквартирном доме - обратились в суд с требованием сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном виде. Работы включали демонтаж и возведение внутренних ненесущих перегородок, что привело к...
Отказ в сохранении перепланировки квартиры в здании-памятнике и обязание вернуть первоначальную планировку
Умова А.Е. является собственником квартиры в здании, признанном объектом культурного наследия. Прежний собственник провел самовольную перепланировку и переустройство помещения без согласования с уполномоченными органами. Истец утверждала, что...