Признание законной перепланировки квартиры вопреки отказу администрации

Кандауров А. Ю. обратился в суд с иском к Администрации Дзержинского района Волгограда с требованием сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Истец является собственником жилого помещения на Бульваре 30-летия Победы, где были проведены работы по демонтажу и монтажу гипсолитовых перегородок, изменению конфигурации кухни, санузла и коридора.

Экспертиза, проведенная ООО «Волгоградский правовой Центр "Эксперт"», подтвердила, что перепланировка соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам, не угрожает безопасности жильцов и не нарушает конструктивную целостность здания. Администрация отказалась согласовать изменения, ссылаясь на отсутствие полномочий.

Стороны дела

К
Кандауров Алексей Юрьевич Истец
А
Администрация Дзержинского района Волгограда Ответчик
М
Магасумов Рустам Фэлюсович Третье лицо

История дела

42 дня
1 месяц, 14 дней
Развернуть
  • 20.02.2025, 13:49

    Регистрация иска



  • 20.02.2025, 15:50

    Передача материалов судье



  • 21.02.2025, 10:51

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 21.02.2025, 10:51

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 21.02.2025, 10:52

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 20.03.2025, 09:40

    Судебное заседание

    Место: 23

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 03.04.2025, 10:23

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 04.04.2025, 10:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 04.04.2025, 10:21

    Дело оформлено

Позиция истца

Кандауров А. Ю. требовал признать перепланировку законной, ссылаясь на заключение экспертов о безопасности работ. Он указывал, что изменения повысили комфортность жилья, не затронув несущие конструкции.

Позиция ответчика

Администрация Дзержинского района возражала против иска, утверждая, что не уполномочена согласовывать самовольные перепланировки. В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Обоснование и выводы суда

Суд руководствовался ст. 25, 26, 29 ЖК РФ, устанавливающими порядок перепланировки и возможность ее узаконивания через суд, если она не нарушает права граждан и безопасность здания.

Решение суда

Иск удовлетворен. Квартира сохранена в перепланированном состоянии с измененной конфигурацией помещений.

Оригинальный текст дела

Дело № 34RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2025 года адрес

Дзержинский районный суд адрес в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к адрес о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к адрес о сохранении жилого помещения - адрес, по Бульвару 30-летия Победы в адрес, в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска указали, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит жилое помещение, а именно квартира, расположенная по адресу адрес, Бульвар 30-летия Победы, адрес.

Указанное жилое помещение принадлежит на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанной квартире в целях повышения комфортабельности помещения произведено переустройство, перепланировка, которые заключаются в выполнении следующих работ:

  • демонтаж гипсолитовой перегородки между кухней и ванной комнатой;
  • демонтаж гипсолитовой перегородки между ванной комнатой и туалетом, общая площадь совмещенного санузла увеличилась с 2, 9 кв. м. до 3, 09 кв. м.;
  • демонтаж гипсолитовой перегородки между туалетом и коридором;
  • монтаж гипсолитовой перегородки между кухней и ванной комнатой (увеличение площади кухни с 5, 3 кв. м. до 6, 6 кв. м.);
  • монтаж гипсолитовой перегородки между объединенным помещением санузла и коридора (уменьшение площади коридора с 7,0 кв. м. до 5, 51 кв. м.;
  • перенос межкомнатной двери в помещении кухни.

Согласно заключению ООО Волгоградский правовой Центр «Эксперт» о допустимости и безопасности перепланировки жилого помещения по адресу адрес, бульвар 30-летия Победы, адрес выполненная перепланировка жилого помещения соответствует строительным, градостроительным, противопожарным, санитарно - эпидемиологическим нормам и правилам, а так же не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Общее состояние наружных и внутренних стен (перегородок) оценивается специалистом как работоспособное. Дефектов, снижающих прочностные характеристики наружных, внутренних стен при визуальном обследовании не обнаружено.

В соответствии с выводами экспертов все строительные конструкции жилого помещения находятся в работоспособном техническом состоянии.

Истец обратился в адрес адрес с заявлением о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу адрес, Бульвар 30-летия Победы, адрес. перепланированном состоянии.

Согласно ответа администрации адрес орган местного самоуправления не обладает полномочиями по согласованию самовольно произведенных переустройства и перепланировки, реконструкции жилых помещений в силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, в связи с чем просит суд сохранить адрес, расположенную по Бульвар 30 -летия Победы, в адрес в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 55,3 кв.м.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставили в суд заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса РФ, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

Главой 4 указанной нормы закона регулируется порядок проведения переустройства и перепланировки жилого помещения, при этом переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, а под перепланировкой понимается изменение конфигурации жилого помещения, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

По настоящему делу установлено следующее.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит жилое помещение, а именно квартира, расположенная по адресу адрес, Бульвар 30-летия Победы, адрес.

Указанное жилое помещение принадлежит на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В указанной квартире в целях повышения комфортабельности помещения произведено переустройство, перепланировка, которые заключаются в выполнении следующих работ:

  • демонтаж гипсолитовой перегородки между кухней и ванной комнатой;
  • демонтаж гипсолитовой перегородки между ванной комнатой и туалетом, общая площадь совмещенного санузла увеличилась с 2, 9 кв. м. до 3, 09 кв. м.;
  • демонтаж гипсолитовой перегородки между туалетом и коридором;
  • монтаж гипсолитовой перегородки между кухней и ванной комнатой (увеличение площади кухни с 5, 3 кв. м. до 6, 6 кв. м.);
  • монтаж гипсолитовой перегородки между объединенным помещением санузла и коридора ( уменьшение площади коридора с 7,0 кв. м. до 5, 51 кв. м.;
  • перенос межкомнатной двери в помещении кухни.

Согласно заключению ООО Волгоградский правовой Центр «Эксперт» о допустимости и безопасности перепланировки жилого помещения по адресу адрес, Бульвар 30-летия Победы, адрес выполненная перепланировка жилого помещения соответствует строительным, градостроительным, противопожарным, санитарно - эпидемиологическим нормам и правилам, а так же не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Общее состояние наружных и внутренних стен (перегородок) оценивается специалистом как работоспособное. Дефектов, снижающих прочностные характеристики наружных, внутренних стен при визуальном обследовании не обнаружено.

В соответствии с выводами экспертов все строительные конструкции жилого помещения находятся в работоспособном техническом состоянии.

Таким образом, данное техническое заключение подтверждает надежность и безопасность произведенной перепланировки, при этом у суда не имеется оснований подвергать заключение сомнению, поскольку оно составлено специализированной организацией, имеющей свидетельство о допуске к указанным видам работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая, что сохранение произведенной перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не оказывает влияние на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию, что подтверждается заключением о техническом состоянии конструкций указанной квартиры, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к адрес о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - адрес, по Бульвару 30-летия Победы в адрес в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 55,3 кв.м., заключающемся в следующем:

  • демонтаж гипсолитовой перегородки между кухней и ванной комнатой;
  • демонтаж гипсолитовой перегородки между ванной комнатой и туалетом, общая площадь совмещенного санузла увеличилась с 2, 9 кв. м. до 3, 09 кв. м.;
  • демонтаж гипсолитовой перегородки между туалетом и коридором;
  • монтаж гипсолитовой перегородки между кухней и ванной комнатой (увеличение площади кухни с 5, 3 кв. м. до 6, 6 кв. м.);
  • монтаж гипсолитовой перегородки между объединенным помещением санузла и коридора (уменьшение площади коридора с 7,0 кв. м. до 5, 51 кв. м.;
  • перенос межкомнатной двери в помещении кухни.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд адрес в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Киктева

Похожие дела

Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии вопреки отказу администрации

Нигметзянова В.З., собственница квартиры площадью 131,1 кв. м, провела перепланировку, включающую изменение конфигурации комнат, санузлов и коридоров. Работы выполнены по проекту, разработанному АО «БТИ и КР РТ», с заключением экспертов о...

Отказ в узаконивании перепланировки квартиры из-за нарушений пожарной безопасности

Истцы - собственники квартиры в общей долевой собственности - произвели перепланировку и переустройство жилого помещения на основании проекта, подготовленного ООО «Проектно-строительная компания "ДАВИАН"». Изменения включали перенос сантехнических...

Сохранение квартиры в перепланированном состоянии вопреки возражениям администрации

Собственники квартиры обратились в суд с требованием сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии, поскольку предыдущие владельцы провели работы без согласования с муниципальными органами. Перепланировка включала демонтаж ненесущих...

Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии по иску нанимателей к администрации района

Истцы, наниматели муниципальной квартиры, обратились в суд с требованием сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Перепланировка включала устройство подсобного помещения и санузла, демонтаж и возведение перегородок из ГКЛ. В...