Признание утратившими право пользования жилым домом бывших членов семьи собственника
Собственник жилого дома Сидоров А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам - Федоровой А.Ю., Власовой Э.Г., Федоровой Т.Г. и Власовой Е.П. - с требованием признать их утратившими право пользования жилым помещением. Истец указал, что ответчики, хотя и зарегистрированы в доме, фактически не проживают в нем с 2010-2022 годов, не несут расходов по содержанию жилья и не являются членами его семьи.
Суд установил, что ответчики добровольно выехали из дома, не имеют в нем личных вещей и не участвуют в оплате коммунальных услуг. Никаких соглашений, регулирующих их право пользования жильем, с собственником заключено не было.
Стороны дела
История дела
- 10.03.2025, 14:18
Регистрация иска
-
10.03.2025, 14:52Передача материалов судье
-
11.03.2025, 17:08Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
11.03.2025, 17:08Подготовка к судебному разбирательству
-
11.03.2025, 17:08Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
01.04.2025, 09:30Судебное заседание
Место: 19
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
14.04.2025, 19:00Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
22.04.2025, 11:37Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
22.04.2025, 11:37Дело оформлено
Позиция истца
Истец требовал признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, ссылаясь на их фактическое непроживание и отсутствие семейных отношений. В обоснование он представил договор дарения и свидетельство о наследстве, подтверждающие его право собственности, а также адресную справку о регистрации ответчиков.
Позиция ответчика
Ответчики в суд не явились, несмотря на надлежащее извещение, и возражений не представили.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 209, 304 ГК РФ о правах собственника, а также ст. 30, 31 ЖК РФ, регулирующие право пользования жилым помещением. Установлено, что для сохранения права пользования необходимо не только наличие регистрации, но и фактическое проживание, участие в содержании жилья. Поскольку ответчики не выполняли этих условий и не являлись членами семьи истца, их право пользования прекращено.
Решение суда
Иск удовлетворен. Ответчики признаны утратившими право пользования жилым домом, что является основанием для их снятия с регистрационного учета.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-1752/2025
УИД 34RS0002-01-2025-001802-89
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сурковой
при секретаре судебного заседания Попове В.М.,
помощнике судьи Хлюстовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Антона Геннадьевича к Федоровой Анне Юрьевне, Власовой Эллине Геннадьевне, Федоровой Татьяне Геннадьевне, Власовой Екатерине Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сидоров А.Г. первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Федоровой А.Ю., Власовой Э.Г., Федоровой Т.Г., Власовой Е.П., Власову П.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что он на основании договора дарения от 16 мая 2023 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 21 мая 2003 года является собственником жилого адрес. В указанном жилом доме так же зарегистрированы ответчики, которые выехали добровольно из жилого помещения, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не производят, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Поскольку регистрация ответчиков в спорном домовладении создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит признать Федорову А.Ю., Власову Э.Г., Федорову Т.Г., Власову Е.П., Власова П.П. утратившими права пользования жилым домом № по адрес.
В судебном заседании истец Сидоров А.Г., его представитель Магасумов Р.Ф., допущенный судом к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили, просили признать Федорову А.Ю., Власову Э.Г., Федорову Т.Г. и Власову Е.П. утратившими права пользования жилым домом № по адрес
Ответчики Федорова А.Ю., Власова Э.Г., Федорова Т.Г., Власова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные повестки, направленные в адрес их регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения указанной почтовой корреспонденции, возражений суду не представлены.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п.п. 1 - 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По настоящему делу судом установлено.
Истец Сидоров А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на основании договора дарения от 16 мая 2023 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 21 мая 2003 года.
Из адресной справки ОП №5 УМВД России по г. Волгограду от 22 января 2025 года следует, что в спорном жилом доме с 28 апреля 2016 года зарегистрирована Власова Екатерина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 31 января 2001 года зарегистрирована Федорова Анна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 августа 1987 года Власова Эллина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 19 ноября 1982 года зарегистрирована Федорова Татьяна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных им в ходе судебного заседания, ответчики в принадлежащем ему доме не проживают, добровольно выехали: Власова Е.П. - в 2020 году, Федорова А.Ю. - в 2018 году, Федорова Т.Г. - в 2022 году, Власова Э.Г. - в 2010 году. Личных вещей в доме ответчики не имеют, расходы по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания данного имущества, истцу не возмещают, членами его семьи не являются.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства заключения с собственниками спорного жилой помещения соглашения, определяющего порядок пользования и оплаты за жилой адрес.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Власова Е.П., Федорова А.Ю., Федорова Т.Г. и Власова Э.Г. утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку для сохранения такого права необходимо не только быть зарегистрированным в жилом помещении, но и фактически проживать в нем, то есть использовать его по назначению, обеспечивать сохранность этого жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме порождает лишь административно-правовые отношения и в данном случае является недостаточной для возникновения гражданско-правовых отношений пользования. Ответчики не являются членами семьи истца. Соглашение, которое бы предусматривало права, обязанности и ответственность по порядку пользования указанным жилым помещением, ответчики с истцом не заключали, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: адрес, на основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сидорова Антона Геннадьевича к Федоровой Анне Юрьевне, Власовой Эллине Геннадьевне, Федоровой Татьяне Геннадьевне, Власовой Екатерине Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать Власову Екатерину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорову Анну Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Власову Эллину Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорову Татьяну Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по адрес.
Настоящее решение служит основанием для снятия Власовой Екатерины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федоровой Анны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Власовой Эллины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федоровой Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: адрес.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 14 апреля 2025 года.
Судья Е.В.Суркова
Дело № 2-1752/2025
УИД 34RS0002-01-2025-001802-89
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2025 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Сурковой
при секретаре судебного заседания Попове В.М.,
помощнике судьи Хлюстовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Антона Геннадьевича к Федоровой Анне Юрьевне, Власовой Эллине Геннадьевне, Федоровой Татьяне Геннадьевне, Власовой Екатерине Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сидоров А.Г. первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Федоровой А.Ю., Власовой Э.Г., Федоровой Т.Г., Власовой Е.П., Власову П.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование иска указав, что он на основании договора дарения от 16 мая 2023 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 21 мая 2003 года является собственником жилого адрес. В указанном жилом доме так же зарегистрированы ответчики, которые выехали добровольно из жилого помещения, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не производят, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не желают. Поскольку регистрация ответчиков в спорном домовладении создает истцу препятствия в пользовании и распоряжении собственностью, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Просит признать Федорову А.Ю., Власову Э.Г., Федорову Т.Г., Власову Е.П., Власова П.П. утратившими права пользования жилым домом № по адрес.
В судебном заседании истец Сидоров А.Г., его представитель Магасумов Р.Ф., допущенный судом к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили, просили признать Федорову А.Ю., Власову Э.Г., Федорову Т.Г. и Власову Е.П. утратившими права пользования жилым домом № по адрес
Ответчики Федорова А.Ю., Власова Э.Г., Федорова Т.Г., Власова Е.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные повестки, направленные в адрес их регистрации заказным письмом с уведомлением, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения указанной почтовой корреспонденции, возражений суду не представлены.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п.п. 1 - 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По настоящему делу судом установлено.
Истец Сидоров А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на основании договора дарения от 16 мая 2023 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 21 мая 2003 года.
Из адресной справки ОП №5 УМВД России по г. Волгограду от 22 января 2025 года следует, что в спорном жилом доме с 28 апреля 2016 года зарегистрирована Власова Екатерина Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 31 января 2001 года зарегистрирована Федорова Анна Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 августа 1987 года Власова Эллина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 19 ноября 1982 года зарегистрирована Федорова Татьяна Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных им в ходе судебного заседания, ответчики в принадлежащем ему доме не проживают, добровольно выехали: Власова Е.П. - в 2020 году, Федорова А.Ю. - в 2018 году, Федорова Т.Г. - в 2022 году, Власова Э.Г. - в 2010 году. Личных вещей в доме ответчики не имеют, расходы по оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания данного имущества, истцу не возмещают, членами его семьи не являются.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательства заключения с собственниками спорного жилой помещения соглашения, определяющего порядок пользования и оплаты за жилой адрес.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Власова Е.П., Федорова А.Ю., Федорова Т.Г. и Власова Э.Г. утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку для сохранения такого права необходимо не только быть зарегистрированным в жилом помещении, но и фактически проживать в нем, то есть использовать его по назначению, обеспечивать сохранность этого жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме порождает лишь административно-правовые отношения и в данном случае является недостаточной для возникновения гражданско-правовых отношений пользования. Ответчики не являются членами семьи истца. Соглашение, которое бы предусматривало права, обязанности и ответственность по порядку пользования указанным жилым помещением, ответчики с истцом не заключали, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу: адрес, на основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сидорова Антона Геннадьевича к Федоровой Анне Юрьевне, Власовой Эллине Геннадьевне, Федоровой Татьяне Геннадьевне, Власовой Екатерине Павловне о признании утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.
Признать Власову Екатерину Павловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорову Анну Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Власову Эллину Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорову Татьяну Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по адрес.
Настоящее решение служит основанием для снятия Власовой Екатерины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федоровой Анны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Власовой Эллины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федоровой Татьяны Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: адрес.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.
Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 14 апреля 2025 года.
Судья Е.В.Суркова
Похожие дела
Признание утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета бывшего супруга
Истец, являясь собственником квартиры, обратилась в суд с требованием признать ответчика (бывшего супруга) утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Брак между сторонами расторгнут, ответчик не проживает в...
Признание утратившим право пользования жильем бывшего супруга и снятие с регистрационного учета
Першина Н.Ю. обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу Першину В.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Квартира была предоставлена матери истца, а ответчик был зарегистрирован в...
Прекращение права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета бывших собственников (9,9 млн ₽)
ООО «ИНЖГАЗСТРОЙ» приобрело жилой дом и земельный участок в Краснодаре за 9,9 млн ₽ на торгах по реализации имущества гражданина-банкрота. Имущество ранее принадлежало ответчику, который не обеспечил снятие с регистрационного учета себя и второго...
Отказ в выселении бывшего собственника с сохранением права пользования жильем на 10 лет
Осипова М.П. и Осипов С.В. обратились в суд с требованием признать Бардакову В.Р. утратившей право пользования квартирой, выселить ее и снять с регистрационного учета. Истцы являются собственниками жилого помещения, приобретенного у Бардаковой В.Р....