Взыскание 415 250 ₽ с водителя за ДТП без полиса ОСАГО (регресс по компенсационной выплате)
06.03.2020 на автодороге «Волгоград-Котельниково-Сальск» произошло ДТП с участием автомобилей под управлением Мамонтовой К.В. («LADA Granta») и Грицаева С.С. («Kia Ceed ED»). Ответчик нарушил ПДД, выехав на встречную полосу через сплошную линию разметки для обгона, что привело к столкновению.
В результате аварии Мамонтовой К.В. был причинен вред здоровью. Грицаев С.С. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ, его гражданская ответственность не была застрахована по ОСАГО. Российский Союз Автостраховщиков (РСА) выплатил потерпевшей компенсацию 415 250 ₽ и потребовал эту сумму с виновника в порядке регресса.
Стороны дела
История дела
- 22.08.2024, 10:10
Регистрация иска
-
22.08.2024, 17:15Передача материалов судье
-
27.08.2024, 17:57Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
27.08.2024, 17:57Подготовка к судебному разбирательству
-
27.08.2024, 17:57Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
01.10.2024, 12:00Судебное заседание
Место: Кабинет 1
Результат: Заседание отложено
Причина: Иные причины
-
21.10.2024, 14:30Судебное заседание
Место: Кабинет 1
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
12.12.2024, 10:00Судебное заседание
Место: Кабинет 1
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
-
20.01.2025, 10:00Судебное заседание
Место: Кабинет 1
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
03.02.2025, 14:26Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
17.02.2025, 14:31Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
РСА ссылался на ст. 20 Закона об ОСАГО, предусматривающую право профессионального объединения страховщиков на регрессное взыскание компенсации с лица, причинившего вред без действующего полиса. Истец требовал взыскать 415 250 ₽ и 7 353 ₽ госпошлины.
Позиция ответчика
Грицаев С.С. в суд не явился и возражений не представил. Третьи лица (Мамонтова К.В. и ОП №8 УМВД) также не участвовали в процессе.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 3, 18, 20 Закона об ОСАГО;
- ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела»;
- ст. 98 ГПК РФ (взыскание судебных расходов).
Установлено, что ответчик нарушил ПДД и использовал автомобиль без полиса ОСАГО, что привело к ДТП с причинением вреда здоровью. РСА правомерно произвел выплату потерпевшей и имеет право на регресс.
Решение суда
Взыскать с Грицаева С.С. в пользу РСА:
- 415 250 ₽ (регресс);
- 7 353 ₽ (госпошлина).
Оригинальный текст дела
Дело № 2-76/2025 (2-3262/2024)
34RS0004-01-2024-004586-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре судебного заседания Серегиной П.В.,
20 января 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к Грицаеву ФИО7 о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к Грицаеву С.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 06.03.2020 года примерно в 18 часов 40 минут по автодороге «Волгоград-Котельниково-Сальск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «LADA Granta» государственный регистрационный номер № под управлением Мамонтовой К.В. и «Kia Ceed ED» государственный регистрационный номер № под управлением Грицаева С.С.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ответчик Грицаев С.С., грубо нарушил требования п.п. 1.3 в части горизонтальной разметки 1.11, 1.5 абзац 1 и 9.1.1 ПДД РФ, применил неправильные приемы управления автомобилем, выехал на встречную полосу движения, через «сплошную линию» дорожной разметки 1.11, для осуществления маневра «обгона», что привело к ДТП с автомобилем марки «LADA Granta» государственный регистрационный номер № под управлением Мамонтовой К.В.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «LADA Granta» государственный регистрационный номер № была застрахована по договору МММ № в РЕСО.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Kia Ceed ED» государственный регистрационный номер № по договору ОСАГО.
В результате произошедшего ДТП водителю автомобиля «LADA Granta» государственный регистрационный номер № Мамонтовой К.В. причинен вред здоровью.
Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда 24 мая 2021 года Грицаев С.С. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании поступившего в адрес РСА 02 августа 2021 года заявления Мамонтовой К.В. о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью и отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 платежным поручением от 16 августа 2021 г. произвел перечисление в пользу Мамонтовой К.В. компенсационной выплаты в сумме 415 250 рублей.
Ссылаясь на то, что гражданская ответственность Грицаева С.С., управлявшего автомобилем «Kia Ceed ED» государственный регистрационный номер №, и причинившего при управлении транспортным средством вред здоровью потерпевшей Мамонтовой К.В. не была застрахована, РСА просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму 415 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 353 руб.
В судебное заседание представитель истца РСА, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Грицаев С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Третьи лица Мамонтова К.В., представитель ОП №8 УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Из материалов дела следует, что Грицаев С.С. является собственником автомобиля «Kia Ceed ED» государственный регистрационный номер №
06 марта 2020 г. Грицаев С.С., управляя принадлежащим ему автомобилем «Kia Ceed ED» государственный регистрационный номер №, не застраховав в установленном порядке гражданскую ответственность владельца транспортного средства, двигаясь по автодороге «Волгоград-Котельниково-Сальск», со стороны пос. «19 Партсъезда» Красноармейского района г. Волгограда в сторону пос. «Соляной» Красноармейского района г. Волгограда нарушил требования п.п. 1.3 в части горизонтальной разметки 1.11, 1.5 абзац 1 и 9.1.1 ПДД РФ в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «LADA Granta» государственный регистрационный номер № под управлением Мамонтовой К.В.
В результате произошедшего ДТП водителю автомобиля марки «LADA Granta» государственный регистрационный номер В600РА134 Мамонтовой К.В. причинен вред здоровью.
Вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда 24 мая 2021 года установлена вина Грицаева С.С. в причинении Мамонтовой К.В. тяжкого вреда здоровью при управлении автомобилем «Kia Ceed ED» государственный регистрационный номер №.
На основании поступившего в адрес РСА 02 августа 2021 года заявления Мамонтовой К.В. о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью и отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 платежным поручением от 16 августа 2021 г. произвел перечисление в пользу Мамонтовой К.В. компенсационной выплаты в сумме 415 250 рублей.
В силу п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Таким образом, ответчик Грицаев С.С. без оформления полиса ОСАГО был не вправе использовать автомобиль «Kia Ceed ED» государственный регистрационный номер №, но данный запрет не соблюдал, при управлении транспортным средством в отсутствие соответствующего страхового полиса совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «LADA Granta» государственный регистрационный номер № под управлением Мамонтовой К.В., в котором водителю Мамонтовой К.В. был причинен вред здоровью.
Поскольку со стороны РСА была исполнена п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению в счет возмещения вреда здоровью компенсационной выплаты потерпевшему ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, требования истца о взыскании с Грицаева С.С. в порядке регресса суммы 415 250 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с Грицаева С.С. в пользу РСА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 353 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Российский Союз Автостраховщиков к Грицаеву ФИО8 о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Грицаева ФИО9 (данные изъяты) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) ущерб в порядке регресса в сумме 415 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 353 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.
Председательствующий О.Я. Рассказова
Дело № 2-76/2025 (2-3262/2024)
34RS0004-01-2024-004586-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре судебного заседания Серегиной П.В.,
20 января 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к Грицаеву ФИО7 о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к Грицаеву С.С. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование требований истец указал, что 06.03.2020 года примерно в 18 часов 40 минут по автодороге «Волгоград-Котельниково-Сальск» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «LADA Granta» государственный регистрационный номер № под управлением Мамонтовой К.В. и «Kia Ceed ED» государственный регистрационный номер № под управлением Грицаева С.С.
Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ответчик Грицаев С.С., грубо нарушил требования п.п. 1.3 в части горизонтальной разметки 1.11, 1.5 абзац 1 и 9.1.1 ПДД РФ, применил неправильные приемы управления автомобилем, выехал на встречную полосу движения, через «сплошную линию» дорожной разметки 1.11, для осуществления маневра «обгона», что привело к ДТП с автомобилем марки «LADA Granta» государственный регистрационный номер № под управлением Мамонтовой К.В.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «LADA Granta» государственный регистрационный номер № была застрахована по договору МММ № в РЕСО.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Kia Ceed ED» государственный регистрационный номер № по договору ОСАГО.
В результате произошедшего ДТП водителю автомобиля «LADA Granta» государственный регистрационный номер № Мамонтовой К.В. причинен вред здоровью.
Приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда 24 мая 2021 года Грицаев С.С. признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании поступившего в адрес РСА 02 августа 2021 года заявления Мамонтовой К.В. о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью и отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 платежным поручением от 16 августа 2021 г. произвел перечисление в пользу Мамонтовой К.В. компенсационной выплаты в сумме 415 250 рублей.
Ссылаясь на то, что гражданская ответственность Грицаева С.С., управлявшего автомобилем «Kia Ceed ED» государственный регистрационный номер №, и причинившего при управлении транспортным средством вред здоровью потерпевшей Мамонтовой К.В. не была застрахована, РСА просит в порядке регресса взыскать с ответчика сумму 415 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 353 руб.
В судебное заседание представитель истца РСА, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Грицаев С.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Третьи лица Мамонтова К.В., представитель ОП №8 УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Из материалов дела следует, что Грицаев С.С. является собственником автомобиля «Kia Ceed ED» государственный регистрационный номер №
06 марта 2020 г. Грицаев С.С., управляя принадлежащим ему автомобилем «Kia Ceed ED» государственный регистрационный номер №, не застраховав в установленном порядке гражданскую ответственность владельца транспортного средства, двигаясь по автодороге «Волгоград-Котельниково-Сальск», со стороны пос. «19 Партсъезда» Красноармейского района г. Волгограда в сторону пос. «Соляной» Красноармейского района г. Волгограда нарушил требования п.п. 1.3 в части горизонтальной разметки 1.11, 1.5 абзац 1 и 9.1.1 ПДД РФ в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «LADA Granta» государственный регистрационный номер № под управлением Мамонтовой К.В.
В результате произошедшего ДТП водителю автомобиля марки «LADA Granta» государственный регистрационный номер В600РА134 Мамонтовой К.В. причинен вред здоровью.
Вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда 24 мая 2021 года установлена вина Грицаева С.С. в причинении Мамонтовой К.В. тяжкого вреда здоровью при управлении автомобилем «Kia Ceed ED» государственный регистрационный номер №.
На основании поступившего в адрес РСА 02 августа 2021 года заявления Мамонтовой К.В. о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью и отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 платежным поручением от 16 августа 2021 г. произвел перечисление в пользу Мамонтовой К.В. компенсационной выплаты в сумме 415 250 рублей.
В силу п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.
Таким образом, ответчик Грицаев С.С. без оформления полиса ОСАГО был не вправе использовать автомобиль «Kia Ceed ED» государственный регистрационный номер №, но данный запрет не соблюдал, при управлении транспортным средством в отсутствие соответствующего страхового полиса совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «LADA Granta» государственный регистрационный номер № под управлением Мамонтовой К.В., в котором водителю Мамонтовой К.В. был причинен вред здоровью.
Поскольку со стороны РСА была исполнена п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению в счет возмещения вреда здоровью компенсационной выплаты потерпевшему ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, требования истца о взыскании с Грицаева С.С. в порядке регресса суммы 415 250 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с Грицаева С.С. в пользу РСА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 353 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Российский Союз Автостраховщиков к Грицаеву ФИО8 о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Грицаева ФИО9 (данные изъяты) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) ущерб в порядке регресса в сумме 415 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 353 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.
Председательствующий О.Я. Рассказова
Похожие дела
Взыскание 475 000 ₽ с владельца и водителя автомобиля за ДТП при отсутствии полиса ОСАГО
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с требованием о взыскании с Бугацова С.Л. и Сафина А.Р. суммы компенсационной выплаты, произведенной в пользу потерпевшего в связи с причинением вреда жизни в результате ДТП. Дорожно-транспортное...
Взыскание 880 тыс. ₽ с РСА за отказ в компенсации после ДТП с тяжким вредом здоровью
Ильяев Лев Воваевич обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты за вред здоровью, причиненный в результате ДТП. Авария произошла по вине водителя, не имевшего полиса...
Взыскание 437 610 ₽ с водителя за ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью
09.09.2023 г. Замикула Е.С., управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, нарушила п. 13.4 ПДД РФ, не уступив дорогу автомобилю Chevrolet Lanos под управлением Елесеева Р.П. В результате ДТП пассажирке Елесеевой Н.В. причинен тяжкий вред здоровью -...
Взыскание 1,05 млн ₽ с владельца автомобиля за ДТП и причинение вреда здоровью
06.10.2022 на 189 км автодороги Магнитогорск-Ира произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Скрипникова О.В. и автомобиля, принадлежавшего Сулейманову Р.Р. В результате аварии Скрипникова О.А., находившаяся в машине в качестве пассажира,...