Взыскание 69 000 ₽ и неустойки с поставщика за нарушение графика возврата денег по соглашению о расторжении договора
Между истцом и ИП Викторовым А.В. было заключено соглашение о расторжении договора поставки мебели, согласно которому ответчик обязался вернуть 349 000 ₽ частями по установленному графику. Шестой и седьмой платежи были перечислены с просрочкой в 2 дня, восьмой и девятый платежи не поступили вовсе.
На момент подачи иска задолженность составляла 69 000 ₽. Истец требовал взыскания основного долга, неустойки за просрочку (1% от суммы соглашения за каждый день нарушения) и судебных расходов. Ответчик погасил основной долг после подачи иска, но оспаривал размер неустойки, предлагая снизить ее до 41 400 ₽.
Стороны дела
История дела
- 09.01.2025, 13:19
Регистрация иска
-
09.01.2025, 15:06Передача материалов судье
-
16.01.2025, 09:31Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
16.01.2025, 09:32Подготовка к судебному разбирательству
-
16.01.2025, 09:32Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
12.02.2025, 11:30Судебное заседание
Место: 16
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
26.02.2025, 13:05Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
06.05.2025, 11:20Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Требовал взыскать:
- 69 000 ₽ основного долга (до погашения ответчиком);
- неустойку 139 600 ₽ (расчет: 1% от 349 000 ₽ за дни просрочки по каждому платежу);
- 25 000 ₽ за услуги юриста.
Аргументировал нарушением графика платежей и условиями соглашения.
Позиция ответчика
Признал частичную просрочку, но заявил:
- основной долг погашен 23.01.2025;
- неустойка завышена и должна составлять 41 400 ₽ (1% от 69 000 ₽ за 60 дней).
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ (надлежащее исполнение обязательств, неустойка);
- ст. 98, 100 ГПК РФ (судебные расходы).
Выводы:
- неустойка снижена до 41 400 ₽, так как расчет ответчика признан обоснованным;
- судебные расходы взысканы частично (12 000 ₽ за юруслуги + 4 000 ₽ госпошлины).
Решение суда
Взыскать с ИП Викторова А.В. в пользу Громова А.С.:
- 41 400 ₽ неустойки;
- 12 000 ₽ за юруслуги;
- 4 000 ₽ госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-779/2025
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 12 февраля 2025 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
с участием:
ответчика ИП Викторова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Алексея Сергеевича к ИП Викторову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Громов А.С. обратился в суд с иском к ИП Викторову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что 02 мая 2024 года, между ИП Викторовым Антоном Викторовичем и Громовым Алексеем Сергеевичем было заключено соглашение о расторжении договоров, условиями которого было расторжение ранее заключенных договоров поставки мебели.
Согласно п. 3 Соглашения, продавец обязуется возвратить денежную сумму в размере 349 000 рублей согласно следующему графику:
первый платеж 40 000 рублей в момент подписания Соглашения;
второй платеж 40 000 рублей до 23.05.2024 года;
третий платеж 40 000 рублей до 23.06.2024 года;
четвертый платеж 40 000 рублей до 23.07.2024 года;
пятый платеж 40 000 рублей до 23.08.2024 года;
шестой платеж 40 000 рублей до 23.09.2024 года;
седьмой платеж 40 000 рублей до 23.10.2024 года;
восьмой платеж 40 000 рублей до 23.11.2024 года;
девятый платеж 29 000 рублей до 23.12.2024 года.
Ответчик допустил нарушение условий соглашения, а именно: шестой и седьмой платеж были оплачены с нарушением срока - 25.09.2024 и 25.10.2024 г. соответственно, а также восьмой и девятый платежи не произведены.
Ответчик произвел оплату в размере: 280 000 рублей. Общая сумма оплаты на 23.12.2024 должна была составить: 349 000 рублей. Задолженность на 19.12.2024 г. составляет: 69 000 рублей.
Согласно п. 3.4. соглашения, за нарушение срока ежемесячного платежа указанного в пункте 3.1.а.-3.1.и. соглашения на один и более дней, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от денежной суммы указанной в пункте 3 Соглашения, равный 3 490 рублей за каждый день просрочки.
Просит взыскать с ИП Викторова Антона Викторовича (ИНН иные данные, ОГРНИП 323344300076850) в пользу Громова Алексея Сергеевича денежные средства в размере 40 000 рублей и 29 000 рублей основного долга; неустойку 136 600 рублей; расходы на оплату юридических услуг 25 000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы задолженности за восьмой месяц просрочки в размере 3 490 руб. за каждый день просрочки платежа с 31.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.
Истец Громов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчик ИП Викторов А.В. в судебном заседании просил уменьшить неустойку до 41 000 рублей, во взыскании суммы основного долга - отказать, в связи с погашением задолженности 23 января 2025 года.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При разрешении спора судом установлено, что 02 мая 2024 года, между ИП Викторовым Антоном Викторовичем и Громовым Алексеем Сергеевичем было заключено соглашение о расторжении договоров, условиями которого было расторжение ранее заключенных договоров поставки мебели.
Согласно п. 3 соглашения, продавец обязуется возвратить денежную сумму в размере 349 000 рублей согласно следующему графику:
первый платеж 40 000 рублей в момент подписания Соглашения;
второй платеж 40 000 рублей до 23.05.2024 года;
третий платеж 40 000 рублей до 23.06.2024 года;
четвертый платеж 40 000 рублей до 23.07.2024 года;
пятый платеж 40 000 рублей до 23.08.2024 года;
шестой платеж 40 000 рублей до 23.09.2024 года;
седьмой платеж 40 000 рублей до 23.10.2024 года;
восьмой платеж 40 000 рублей до 23.11.2024 года;
девятый платеж 29 000 рублей до 23.12.2024 года.
Ответчик допустил нарушение условий Соглашения, а именно: шестой и седьмой платеж были оплачены с нарушением срока - 25.09.2024 и 25.10.2024 г. соответственно, а также восьмой и девятый платежи не произведены.
Ответчик произвел оплату в размере: 280 000 рублей. Общая сумма оплаты на 23.12.2024 должна была составить: 349 000 рублей. Задолженность на 19.12.2024 г. составляет: 69 000 рублей.
Согласно п. 3.4. Соглашения, за нарушение срока ежемесячного платежа указанного в пункте 3.1.а.-3.1.и. Соглашения на один и более дней, Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от денежной суммы указанной в пункте 3 Соглашения.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать неустойку в размере 139600 рублей, исходя из следующего расчета
Сумма неустойки за нарушение срока шестого платежа составляет:
349 000 рублей * 1% * 2 дня = 6 980 рублей.
Сумма неустойки за нарушение срока седьмого платежа составляет:
349 000рублей * 1% * 2 дня = 6 980 рублей.
Сумма неустойки за нарушение срока восьмого платежа за период с 24.11.2024 по 30.12.2024 года составляет:
349 000 рублей * 1% * 36 дней = 125 640 рублей.
Итого сумма неустойки на 19.12.2024 составила:
6 980+6 980 + 125 640 = 139 600 рублей.
Доказательств направления в адрес ответчика претензии об оплате неустойки материалы дела не содержат, истцом в судебное заседание не предоставлено.
Ответчиком представлен контрасчёт согласно которому размер неустойки составил 41 400 рублей (690001%60 дней).
Расчет пени ответчика судом проверен и признается арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере а размере 41 400 рублей.
В соответствии с разъяснениями абзаца 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Однако поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объёме, требования истца о взыскании процентов начисляемых на остаток задолженности по дату фактического погашения задолженности не подлежат удовлетворению.
Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За представление своих интересов Громовым А.С. было оплачено 25 000 рублей.
Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем истца юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с Викторова А.В. в пользу Громова А.С. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Громова Алексея Сергеевича к ИП Викторову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Викторова Антона Викторовича (ИНН иные данные, ОГРНИП 323344300076850) в пользу Громова Алексея Сергеевича неустойку в размере 41400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Громова Алексея Сергеевича к ИП Викторову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 февраля 2025 года.
Судья А.Г. Пустовая
Дело № 2-779/2025
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 12 февраля 2025 года
Советский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.
при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,
с участием:
ответчика ИП Викторова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Алексея Сергеевича к ИП Викторову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Громов А.С. обратился в суд с иском к ИП Викторову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что 02 мая 2024 года, между ИП Викторовым Антоном Викторовичем и Громовым Алексеем Сергеевичем было заключено соглашение о расторжении договоров, условиями которого было расторжение ранее заключенных договоров поставки мебели.
Согласно п. 3 Соглашения, продавец обязуется возвратить денежную сумму в размере 349 000 рублей согласно следующему графику:
первый платеж 40 000 рублей в момент подписания Соглашения;
второй платеж 40 000 рублей до 23.05.2024 года;
третий платеж 40 000 рублей до 23.06.2024 года;
четвертый платеж 40 000 рублей до 23.07.2024 года;
пятый платеж 40 000 рублей до 23.08.2024 года;
шестой платеж 40 000 рублей до 23.09.2024 года;
седьмой платеж 40 000 рублей до 23.10.2024 года;
восьмой платеж 40 000 рублей до 23.11.2024 года;
девятый платеж 29 000 рублей до 23.12.2024 года.
Ответчик допустил нарушение условий соглашения, а именно: шестой и седьмой платеж были оплачены с нарушением срока - 25.09.2024 и 25.10.2024 г. соответственно, а также восьмой и девятый платежи не произведены.
Ответчик произвел оплату в размере: 280 000 рублей. Общая сумма оплаты на 23.12.2024 должна была составить: 349 000 рублей. Задолженность на 19.12.2024 г. составляет: 69 000 рублей.
Согласно п. 3.4. соглашения, за нарушение срока ежемесячного платежа указанного в пункте 3.1.а.-3.1.и. соглашения на один и более дней, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от денежной суммы указанной в пункте 3 Соглашения, равный 3 490 рублей за каждый день просрочки.
Просит взыскать с ИП Викторова Антона Викторовича (ИНН иные данные, ОГРНИП 323344300076850) в пользу Громова Алексея Сергеевича денежные средства в размере 40 000 рублей и 29 000 рублей основного долга; неустойку 136 600 рублей; расходы на оплату юридических услуг 25 000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы задолженности за восьмой месяц просрочки в размере 3 490 руб. за каждый день просрочки платежа с 31.12.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.
Истец Громов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
Ответчик ИП Викторов А.В. в судебном заседании просил уменьшить неустойку до 41 000 рублей, во взыскании суммы основного долга - отказать, в связи с погашением задолженности 23 января 2025 года.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении.
Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами) действующими в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При разрешении спора судом установлено, что 02 мая 2024 года, между ИП Викторовым Антоном Викторовичем и Громовым Алексеем Сергеевичем было заключено соглашение о расторжении договоров, условиями которого было расторжение ранее заключенных договоров поставки мебели.
Согласно п. 3 соглашения, продавец обязуется возвратить денежную сумму в размере 349 000 рублей согласно следующему графику:
первый платеж 40 000 рублей в момент подписания Соглашения;
второй платеж 40 000 рублей до 23.05.2024 года;
третий платеж 40 000 рублей до 23.06.2024 года;
четвертый платеж 40 000 рублей до 23.07.2024 года;
пятый платеж 40 000 рублей до 23.08.2024 года;
шестой платеж 40 000 рублей до 23.09.2024 года;
седьмой платеж 40 000 рублей до 23.10.2024 года;
восьмой платеж 40 000 рублей до 23.11.2024 года;
девятый платеж 29 000 рублей до 23.12.2024 года.
Ответчик допустил нарушение условий Соглашения, а именно: шестой и седьмой платеж были оплачены с нарушением срока - 25.09.2024 и 25.10.2024 г. соответственно, а также восьмой и девятый платежи не произведены.
Ответчик произвел оплату в размере: 280 000 рублей. Общая сумма оплаты на 23.12.2024 должна была составить: 349 000 рублей. Задолженность на 19.12.2024 г. составляет: 69 000 рублей.
Согласно п. 3.4. Соглашения, за нарушение срока ежемесячного платежа указанного в пункте 3.1.а.-3.1.и. Соглашения на один и более дней, Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от денежной суммы указанной в пункте 3 Соглашения.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно пункту 1 статьи 330 указанного кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать неустойку в размере 139600 рублей, исходя из следующего расчета
Сумма неустойки за нарушение срока шестого платежа составляет:
349 000 рублей * 1% * 2 дня = 6 980 рублей.
Сумма неустойки за нарушение срока седьмого платежа составляет:
349 000рублей * 1% * 2 дня = 6 980 рублей.
Сумма неустойки за нарушение срока восьмого платежа за период с 24.11.2024 по 30.12.2024 года составляет:
349 000 рублей * 1% * 36 дней = 125 640 рублей.
Итого сумма неустойки на 19.12.2024 составила:
6 980+6 980 + 125 640 = 139 600 рублей.
Доказательств направления в адрес ответчика претензии об оплате неустойки материалы дела не содержат, истцом в судебное заседание не предоставлено.
Ответчиком представлен контрасчёт согласно которому размер неустойки составил 41 400 рублей (690001%60 дней).
Расчет пени ответчика судом проверен и признается арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере а размере 41 400 рублей.
В соответствии с разъяснениями абзаца 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Однако поскольку задолженность ответчиком погашена в полном объёме, требования истца о взыскании процентов начисляемых на остаток задолженности по дату фактического погашения задолженности не подлежат удовлетворению.
Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За представление своих интересов Громовым А.С. было оплачено 25 000 рублей.
Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем истца юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с Викторова А.В. в пользу Громова А.С. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.
Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Громова Алексея Сергеевича к ИП Викторову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Викторова Антона Викторовича (ИНН иные данные, ОГРНИП 323344300076850) в пользу Громова Алексея Сергеевича неустойку в размере 41400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Громова Алексея Сергеевича к ИП Викторову Антону Викторовичу о взыскании задолженности по соглашению о расторжении договора поставки, неустойки, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 февраля 2025 года.
Судья А.Г. Пустовая
Похожие дела
Расторжение договора купли-продажи мебели и взыскание 114 229 ₽ с продавца за некачественный товар
Константинова Т.К. заключила с ООО «Двери-купе Про» договор на покупку и монтаж мебели. После частичной поставки выяснилось, что гардеробная система затрагивает «мокрую зону» с теплыми полами, что не было учтено при проектировании. Истец сообщила,...
Расторжение договора поставки мебели и взыскание 1,4 млн ₽ с подрядчика за просрочку и некачественный монтаж
Насиров В.Н.О. заключил с ИП Воробьевым М.А. договор на поставку и монтаж мебели стоимостью 1 401 366 ₽ с предоплатой 901 366 ₽ (64,32% от суммы). Срок исполнения - 50 рабочих дней с момента внесения предоплаты. К установленной дате мебель не была...
Отказ во взыскании 170 500 ₽ с юриста за некачественные услуги по взысканию алиментов
Букина О.В. заключила договор с юристом Арутюняном М.Э. на представление интересов по взысканию долга по алиментам с бывшего супруга и переоформлению его доли в квартире. Стоимость услуг составила 90 000 ₽, которые были оплачены полностью. Истец...
Взыскание 360 508 ₽ с продавца мебели за просрочку поставки и неисполнение обязательств
Миронова А.С. заключила с ИП Микрюковым Н.С. два договора купли-продажи мебели по индивидуальному заказу. По первому договору стоимость составила 216 508 ₽, по второму - 144 000 ₽. Сроки поставки и монтажа (45 и 23 рабочих дня соответственно) были...