Признание права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования

36RS0022-01-2024-004829-16

Дело № 2-420/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Скулковой Л.И.,

при секретаре Колоша А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Младышевой Г.А. к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Младышева Г.А. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что истец является дочерью ФИО1. Кроме неё у матери были дети ФИО2 и ФИО3. Её матери принадлежала 5/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером № ...... Право собственности у ФИО1 возникло в результате наследования за своим супругом ФИО4. ФИО2 и ФИО3 отказались от вступления в наследство, иных наследников не было. Несмотря на вступление в наследство, ФИО1 не завершила процедуру оформления права собственность. В указанном доме она проживала с матерью ФИО1 при её жизни и продолжила проживать после её смерти. После смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она продолжила проживать в адрес, однако, за надлежащим оформлением документов никуда не обращалась, полагая, что дом принадлежит ей в силу отсутствия право притязаний с чьей либо стороны на её дом. В марте 2024 она обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных дел, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано постановлением от 02.08.2024, указав, что в основание отказа то, что в адресной справке от 18.07.2024 по сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области по Воронежской области ФИО1 не значится зарегистрированной по адресу: адрес, что не дает возможности установить место открытия наследства и как следствие факт принятия ей наследства после смерти матери ввиду совместного проживания с ней. В настоящее время истец зарегистрирована и проживает в данном жилом помещении. После смерти матери фактически продолжала пользоваться домом и предпринимала меры по его сохранению.

Просит суд признать за ней право собственности на 5/25 долей в жилом доме по адресу: адрес, с кадастровым номером № ..... в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Истец Младышева Г.А. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Младышева И.В. (л.д.37) в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать право собственности на 5/25 доли жилого адрес с кадастровым номером № ....., в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку мать ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца, но в Управлении Росреестра право собственности на 5/25 доли ею не зарегистрировано.

Третье лицо Агеева С.А., привлеченная к участию в деле определением суда в протокольной форме от 14.01.2025, в судебном заседании против удовлетворения уточненных заявленных требований не возражала, от причитающейся ей доли отказалась после смерти отца ФИО4.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж, надлежащим образом извещенной о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Воронеж Воронежской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Младышевой Г.А. (л.д.37) поступило ходатайство об отказе от исковых требований в отношении ответчика Турилина А.Р., поскольку он является сособственником 51/100 доли жилого адрес и не является наследником после смерти ее родителей, потому при рассмотрении данного дела его права и интересы не нарушены.

Определением суда от 05.02.2025 данный отказ принят судом и в отношении ответчика Турилина А.Р. прекращено производство по делу.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.62).

Из представленных в материалы дела документов установлено, что 5/25 доли в жилом доме по адресу: адрес принадлежат на праве собственности ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО4 (л.д.35).

Из технического паспорта жилого адрес следует, что ФИО4 является правообладателем 5/25 доли указанного жилого дома (л.д.21).

Таким образом, после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 5/25 доли жилого адрес.

Согласно свидетельству о браке ФИО1 является супругой умершего ФИО4 (л.д. 63).

Из материалов дела следует, что истец Младышева Г.А. является родной дочерью ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.14, 16).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области ФИО5, 14.07.1984 года супруга умершего ФИО4 -ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на день смерти: г. Воронеж, п. Краснолесный, ул. Красноармейская, д. 16.

На основании указанного заявления государственным нотариусом четвертой (Железнодорожной) Воронежской государственной нотариальной конторы было заведено наследственное дело № ......

14.07.1984 года в указанное наследственное дело поступило заявление от дочерей умершего ФИО7 и Агеевой Светланы Андреевны о том, что наследство после смерти отца ФИО4, они не принимали, на наследство не претендуют.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследственного дела к её имуществу не заводилось.

В судебном заседании третье лицо Агеева С.А. пояснила, что от причитающейся ей доли в жилом доме она отказалась после смерти отца ФИО4

Таким образом, в материалах наследственного дела после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находятся отказы от вступления в наследство дочерей умершего, ФИО7 и Агеевой Светланы Андреевны.

Также в наследственное дело поступило заявление от дочери умершего Младышевой Г.А. о том, что она, проживая на день смерти своего отца ФИО4 вместе с ним, в управление наследственным имуществом не вступала, наследство не принимала.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никому из наследников не выдавалось (л.д. 57).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, супруга ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в 5/25 доли спорного жилого дома, поскольку в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Право собственности в УФРС на указанную долю в жилом доме, ФИО1 не зарегистрировала, поскольку считала, что она приняла наследство после смерти супруга ФИО4, подав заявление нотариусу о вступлении в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Краснолесненским поселковым советом Железнодорожного района г. Воронежа (л. д. 15).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 5/25 доли в жилом доме по адресу: адрес, однако право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Младышева Г.А. подала заявление о принятии наследства после смерти умершей матери ФИО1, на основании которого заведено наследственное дело № ..... (л.д. 87).

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с невозможностью установления факта совместного проживания умерших ФИО4, ФИО1 и Младышевой Г.А. (л.д. 57).

Другие дочери умершей ФИО1 - Агеева С.А. и ФИО7 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследственного дела к её имуществу не заводилось.

Таким образом, в силу закона истец является наследником первой очереди к имуществу умерших родителей ФИО4, ФИО1, других наследников к имуществу умерших не имеется.

Из предоставленной нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО5 копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 следует, что истец Младышева Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с невозможностью установления факта совместного проживания умерших ФИО4, ФИО1 и Младышевой Г.А.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и никем не оспорено, что после смерти родителей истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, зарегистрирована и фактически проживает по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство в виде 5/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о признании за ней право собственности на указанную долю жилого дома после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная доля жилого дома до настоящего времени зарегистрирована в установленном законом порядке за умершим ФИО4

На основании изложенного суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Младышевой Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ....., право собственности на 5/25 доли жилого адрес, кадастровый № ....., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.И. Скулкова

Мотивированное решение составлено 17.02.2025