Снятие запрета на регистрацию автомобиля, арестованного за долги предыдущего собственника

Дело № 2-520/2024

УИД 36RS0003-01-2024-005376-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.

при секретаре Логачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горлищева Владимира Ивановича к Руцкой Наталье Александровне, ИмиямиМудиянселагеХаршанаДевинда, Оглы Максиму Федеровичуо снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) автомобиля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними ФИО2 был заключен Договор купли-продажи автотранспортного средства в простой письменной форме. В соответствии с указанным договором продавец передала в собственность покупателю, а покупатель принял и оплатил транспортное средство марки данные изъяты года изготовления, VIN №, красного цвета, г/н №.Стоимость транспортного средства в соответствии с указанным договором составила 193000 руб. 00 коп., денежные средства были переданы продавцу. После того как истец совершил все необходимые действия, для дальнейшей регистрации права собственности на приобретенное транспортное средство (оформление ОСАГО, оформление диагностической карты, прохождение осмотра в ГИБДД, оплата госпошлины (приложения 3,4,5,6)), в регистрации истцу было отказано в связи с тем, что 08.04.2024 судебным приставом исполнителем МОСП по ВАШ №3 Репко И.В.в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.01.2024документом 1342098425/7747 от 08.04.2024 наложено ограничение в виде ареста, запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства, должником указанИмиямиМудиянселагеХаршанаДевинда. Истец считает, что запрет судебным приставом - исполнителем наложен незаконно, поскольку ФИО11 не является собственником данного автомобиля. Запрет на совершение регистрационных действийлишает истца, как собственника, реализовать свои права вотношении приобретенного автомобиля, в том числезарегистрировать право собственности. Истец просит снять ограничения нарегистрацию с транспортного средства марки «Дэу Нексия»государственный регистрационный знак №, VIN №№, 2009 года выпуска, красного цвета,наложенный 08.04.2024 судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ №3 Репко И.В., в рамках исполнительного производства № 34857/24/77047-ИП от 17.01.2024 документом 1342098425/7747 от 08.04.2024г., а также иные ограничения наложенные позже:Документ: 1681254189/7750 от 08.08.2024, Николаева Н.В., СПИ: 45501028852865, ИП: 5412809/24/77050-ИП от22.07.2024; Документ: 1384436611/7747 от 18.07,2024, Репко И.В.СПИ: 45471289071341, ИП: 828641/23/77047-ИП от 24.11.2023; Документ: 1342099674/7747 от 08.04.2024, Репко И.В.СПИ: 45471289071341, ИП: 14843/24/77047-И П от 16.01.2024; Документ: 1342099713/7747 от 08.04.2024, РепкоИ.В.,СПИ: 45471289071341, ИП: 14418/24/77047-И П от 16.01.2024; Документ: 1342099686/7747 от 08.04.2024, РепкоИ.В., СПИ: 45471289071341, ИП: 14607/24/77047-И П от 16.01.2024; Документ: 1342099744/7747 от 08.04.2024, РепкоИ.В.,СПИ: 45471289071341, ИП: 14086/24/77047-И П от 16.01.2024; Документ: 1342099732/7747 от 08.04.2024, РепкоИ.В.,СПИ: 45471289071341, ИП: 14199/24/77047-ИП от 16.01.2024.

Автомобиль марки «Дэу Нэксия» по договору купли -продажи истец приобрел у Руцкой Н.А., который, в свою очередь данный автомобиль по договору купли-продажи от 06.04.2024 (приложение 1.1) приобрел у Оглы М.А., который, в свою очередь приобрел автомобиль по договору купли-продажи в простой письменной форме (приложение 1.2) у Ответчика 2, однако, после покупки никто из ответчиков автомобиль на себя не зарегистрировал. Истец считает себя добросовестным приобретателем. Перед покупкой автомобиля истец проверил его на ограничения запрета регистрационных действий на сайте ГИБДД, запрет отсутствовал. После покупки автомобиля истец за свой счет отремонтировал его. Наличие запретов на автомобиль в отношении бывшего собственника, нарушает права истца, как собственника данного автомобиля, поскольку должником по исполнительным производствам истец не является.

Таким образом, истец просит, снять запрет на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства марки № года изготовления, VIN№, красного цвета, гн №, наложенный 08.04. 2024 судебным приставом -исполнителем МОСП по ВАШ №3 Герасимовой М.В. (л.д.5-13)

Протокольным определением от 24.12.2024 судом приняты к производству уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит: снять запрет на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства марки № года изготовления, VIN №, красного цвета, государственный регистрационный знак №, наложенный судебными приставами исполнителями: документ: 1681254189/7750 от 08.08.2024, Николаева Н.В., СПИ: 45501028852865, ИП: 5412809/24/77050-ИП от22.07.2024; Документ: 1384436611/7747 от 18.07,2024, Репко И.В. СПИ: 45471289071341, ИП: 828641/23/77047-ИП от 24.11.2023; Документ: 1342099674/7747 от 08.04.2024, Репко И.В. СПИ: 45471289071341, ИП: 14843/24/77047-И П от 16.01.2024; Документ: 1342099713/7747 от 08.04.2024, РепкоИ.В., СПИ: 45471289071341, ИП: 14418/24/77047-И П от 16.01.2024; Документ: 1342099686/7747 от 08.04.2024, РепкоИ.В., СПИ: 45471289071341, ИП: 14607/24/77047-И П от 16.01.2024; Документ: 1342099744/7747 от 08.04.2024, РепкоИ.В., СПИ: 45471289071341, ИП: 14086/24/77047-И П от 16.01.2024; Документ: 1342099732/7747 от 08.04.2024, РепкоИ.В., СПИ: 45471289071341, ИП: 14199/24/77047-ИП от 16.01.2024. (л.д. 69)

Ответчики: Руцкая Н.А., Имиями М.Х.Д., Оглы М.Ф.в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном порядке надлежащим образом путем направления судебной повестки, а также публично, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и местерассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно ст. 56, ст. 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Судом установлено, что 06.04.2024Голищев В. И. приобрел у Руцкой Н.А. транспортное средство - № года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак № за 193000 руб., что следует издоговора купли-продажи. (л.д.14,15)Факт передачи денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 06.04.2024 подтверждается чеками по операциям (л.д.17,18).

Как следует из договора купли-продажи автомобиля, ранее Оглы М.Ф. приобрел у Имиями М. Х.Д. автомобиль марки ДеуНексия, 2009 года выпуска, красного цвета, г.р.з. № стоимостью 150000 руб. (л.д.16)

В обоснование заявленного требования истцом также представлены: страховой полис от 12.04.2025 (ОСАГО) на транспортное средство (далее - ТС)№ идентификационный номер ТС №, диагностическая карта сроком действия до 08.04.2025, регистрационный №, марка ТС: Дэу Нексия, 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС: № заявлением в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области № 112969972 от 10.04.2024, сведения от 05.04.2024 об отсутствии ограничений в регистрации на спорное транспортное средство, кассовые чеки о произведенных расходах по ремонту спорного автомобиля (л.д.19-31).

Как указывает, истец Горлищев В.И. в регистрации транспортного средства ему было отказано, поскольку 08.04.2024 были наложены ограничения судебным приставом Репко И.В., а также ряд иных ограничений, принятых по ряду исполнительных производств (л.д.82-85, 87, 89-96): документ: 1681254189/7750 от 08.08.2024, Николаева Н.В., СПИ: 45501028852865, ИП: 5412809/24/77050-ИП от 22.07.2024; Документ: 1384436611/7747 от 18.07,2024, Репко И.В. СПИ: 45471289071341, ИП: 828641/23/77047-ИП от 24.11.2023; Документ: 1342099674/7747 от 08.04.2024, Репко И.В. СПИ: 45471289071341, ИП: 14843/24/77047-И П от 16.01.2024; Документ: 1342099713/7747 от 08.04.2024, Репко И.В., СПИ: 45471289071341, ИП: 14418/24/77047-И П от 16.01.2024; Документ: 1342099686/7747 от 08.04.2024, Репко И.В., СПИ: 45471289071341, ИП: 14607/24/77047-И П от 16.01.2024; Документ: 1342099744/7747 от 08.04.2024, Репко И.В., СПИ: 45471289071341, ИП: 14086/24/77047-И П от 16.01.2024; Документ: 1342099732/7747 от 08.04.2024, Репко И.В., СПИ: 45471289071341, ИП: 14199/24/77047-ИП от 16.01.2024.

Поскольку спорный автомобильмарки DAEWOONEXIA, 2009 года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак Х024ОВ797 был передан истцу до принятия ограничений, по указанным исполнительным производствам, суд полагает заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горлищева Владимира Ивановича к Руцкой Наталье Алексеевне, ИмиямиМудиянселагеХаршанаДевинда, Оглы Максиму Федоровичу о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, -удовлетворить частично.

Отменитьзапрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля № года выпуска, красного цвета, государственный регистрационный знак № наложенный 08.04.2024 судебным приставом - исполнителем МОСП по ВАШ №3 Репко И.В., в рамках исполнительного производства № 34857/24/77047-ИП от 17.01.2024 документом 1342098425/7747 от 08.04.2024г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме - 27.03.2025.

Судья Шпакова Н.А.