Взыскание 6,1 млн ₽ с поручителя за неисполнение обязательств по кредитному договору

Дело 2-760/2025

УИД 36RS0004-01-2024-014640-09

Строка 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Белоусовой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском кБелоусовой Лидии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя свои требования тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №74974126-НКЛ (далее по тексту - Кредитный договор) от 22.12.2023 выдало кредит ФИО7 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 6 000 000,00 руб. на срок 360 мес. под 8% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства№74974126-НКЛ от 22.12.2023 с Белоусовой Лидией Владимировной.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 22.07.2024 по 11.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 6 130 407,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 148 659,50 руб., просроченный основной долг - 5 978 715,29 руб., неустойка за просроченный основной долг - 294,02 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 738,53 руб.

Заёмщик ФИО8 определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2024г. признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Следовательно, ФИО9 не может выполнять принятые на себя обязательства по настоящему кредитному договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с изложенным, истецпросит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №74974126-НКЛ от 22.12.2023 за период с 22.07.2024 по 11.12.2024 (включительно) в размере 6 130 407,34 руб., в том числе: просроченные проценты - 148 659,50 руб., просроченный основной долг - 5 978 715,29 руб., неустойка за просроченный основной долг - 294,02 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 738,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 912,85 руб., а всего взыскать: 6 197 320 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении, также истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Белоусова Л.В. в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела,что подтверждаетсяотчетами о почтовых отправлениях с судебными извещениями.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №74974126-НКЛ от 22.12.2023 выдало кредит ФИО10 в сумме 6 000 000,00 руб. на срок 360 мес. под 8% годовых (л.д.63-70).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства№74974126-НКЛ от 22.12.2023 с Белоусовой Лидией Владимировной (л.д.27-29).

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00%годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 22.07.2024 по 11.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 6 130 407,34 руб., в том числе:просроченные проценты - 148 659,50 руб., просроченный основной долг - 5 978 715,29 руб., неустойка за просроченный основной долг - 294,02 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 738,53 руб.

Заёмщик ФИО11 определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2024 г. признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Следовательно, ФИО12 не может выполнять принятые на себя обязательства по настоящему кредитному договору.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, им были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита (л.д.60-62). Требование до настоящего момента не выполнено.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентовявляется арифметически правильным, при этом не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, гели законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.2вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Поскольку заёмщик ФИО13 определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2024г. признан банкротом и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, то он не может выполнять принятые на себя обязательства по настоящему кредитному договору, в связи с чем, отвечает перед истцом по кредитным обязательствам Белоусова Л.В., как поручитель по кредитному договору №74974126-НКЛ от 22.12.2023г.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, и потомуу суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности.

Учитывая обоснованность требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчикасумму задолженности в размере 6 130 407,34руб.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 66 912,85 руб., госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением №164065 от 19.12.2024 (л.д.18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198,233-235ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Белоусовой Лидии Владимировны(ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки данные изъяты, паспорт №)в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №74974126-НКЛ от 22.12.2023 за период с 22.07.2024 по 11.12.2024 (включительно) в размере 6 130 407,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 912,85 руб., а всего 6 197 320 рублей 19 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено12 февраля 2025 года