Признание права собственности на доли в квартире и вклад в порядке наследования (обязательная доля и завещание)

Дело №

36RS0005-01-2024-005456-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., с участием истца (ответчика) Толубаева М.А., представителя истца (ответчика) - адвоката Анохиной С.В., представителя ответчика (истца) Толубаева Н.А. - Гнеушевой А.В., третьего лица Стрельниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Толубаева Михаила Алексеевича к Толубаеву Николаю Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иска Толубаева Николая Алексеевича к Толубаеву Михаилу Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил :

первоначально Толубаев М.А. обратился в суд с иском к Толубаеву Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследниками первой очереди являются его сыновья - Толубаев М.А. и Толубаев Н.А. После смерти ФИО1 в наследственную массу вошло: 1/4 доля на квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, 1/120 доля на квартиру, расположенную по адресу: адрес, денежный вклад, находящийся на счете ПАО «Сбербанк» в размере 35 065,56 руб. Согласно завещанию от 05.08.2019, удостоверенному нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Дьяковой О.Б., ФИО1 завещал 1/4 долю на квартиру по адресу: адрес сыну Толубаеву М.А. Соответственно, указанная доля не может наследоваться сыновьями в равных долях по закону. В связи с тем, что Толубаев Н.А. является пенсионером, то он имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе. Поскольку на момент смерти ФИО1 за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на 1/120, то указанная доля не может быть учтена нотариусом при выделе обязательной доли, на которую имеет право ответчик, о чем, нотариусом нотариального округа г. Воронеж Дьяковой О.Б. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 01.04.2024 года. Виду того, что между сторонами имеется спор о наследственном имуществе, и нет возможности нотариусом осуществить раздел 1/120 доли квартиры, он вынужден обратиться в суд. Стороны не имеют спора по вкладу и договорились разделить вклад по 1/2 доли от наследуемой суммы. Со стороны ответчика спор возник при определении доли на квартиру. В результате ответчиком было написано заявление нотариусу с просьбой не выдавать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Кроме того, ответчиком было подано исковое заявление в суд о разделе наследственного имущества. Определением Советского районного суда г. Воронежа от 02.08.2024 исковое заявление Толубаева Н.А. было оставлено без рассмотрения. В связи с чем разделу подлежит квартира, а именно, ответчику подлежит выдел обязательной доли из долей на квартиру. Сособственником спорной квартиры является Стрельникова А.М. в 1/5 доли. Общая наследуемая доля, подлежащая разделу, составляет: 1/4+1/120 = 31/120. Размер обязательной доли, подлежащей выделу ответчику, из 31/120 составляет: 31/120 х 1/4 = 31/480. Доля, подлежащая выделу истцу, за вычетом обязательной доли составляет: 31/120 - 31/480 = 31/160. С учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ Толубаев М.А. просил: признать за Толубаевым Н.А. 1/120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес порядке наследования после смерти ФИО1 в счет обязательной доли; признать за Толубаевым М.А. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес порядке наследования после смерти ФИО1 в порядке наследования по завещанию (т.1 л.д.80-83).

В свою очередь Толубаев Н.А. обратился суд со встречным исковым заявлением (т.1 л.д.96-99), в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1 л.д.116-118) просит:

• признать за Толубаевым Н.А. право собственности на 7/120 доли (из 1/120 и 1/20 долей) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес порядке наследования после смерти ФИО1 в счет обязательной доли в наследстве и доли по закону.

-признать за Толубаевым М.А. право собственности на 4/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес порядке наследования после смерти ФИО1 в порядке наследования по завещанию, по закону.

-признать за Толубаевым Н.А. право собственности в порядке наследования по закону на вклад открытый в ПАО Сбербанк № в размере 35 065 руб. в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску Толубаев М.А. и его представитель адвокат по ордеру Анохина С.В. уточнили исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили суд признать за Толубаевым Н.А. 7/120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес вклад в размере 35 065,56 руб. в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования после смерти ФИО1 в счет обязательной доли в наследстве и доли по закону; признать за Толубаевым М.А. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес порядке наследования после смерти ФИО1 в порядке наследования по завещанию (т.2 л.д.1-2). Уточнённые встречные исковые требования Толубаева Н.А. признали в полном объеме.

Ответчик /истец по встречному иску Толубаев Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика/истца по встречному иску Толубаева Н.А. по доверенности Гнеушева А.В. уточнённые встречные исковые требования поддержала просила их удовлетворить в полном объеме. Уточнённые исковые требования Толубаева М.А. признала в полном объеме.

Третье лицо Стрельникова А.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом уточнённых исковых требований Толубаева М.А. и Толубаева Н.А.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.о.г. Воронеж Воронежской области Дьякова О.Б. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении в отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит первоначальные и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем вторым п.2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Нормы ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Толубаев Н.А. и Толубаев М.А. являются сыновьями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.43-44).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1л.д.35), его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45).

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело в отношении умершего ФИО1, из которого усматривается, что к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Дьяковой О.Б. обратилась наследники, а именно сыновья наследодателя Толубаев М.А. и Толубаев Н.А.

В наследственную массу вошло: доля на квартиру, по адресу: адрес; денежный вклад, находящийся на счете ПАО «Сбербанк» в размере 35 065,56 руб. (т. 1 обор. л.д. 56). Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Наследодателем ФИО1 было составлено завещание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, наследником по которому является Толубаев М.А. (т.1 л.д.42).

Согласно выписки из ЕГРН следует, что 1/120 доля на квартиру была зарегистрирована за ФИО1 после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51).

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В ходе рассмотрения дела Толубаевым Н.А. проведена оценка спорной квартирой, согласно отчёту об оценке № 45/25 ООО ЭПГ «Юника -С», рыночная стоимость спорной квартиры составляет 4 670 582 руб. (т.1. д. 127-204).

Суд доверяет указанным выводам эксперта, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения, а также каких-либо противоречий суд не усматривает и оснований не согласиться с заключением эксперта, не имеет.

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы сторонами в судебном заседании заявлено не было.

Как следует из материалов дела ? доля завещанной Толубаеву М.А. квартиры с учётом рыночной стоимости составляет 1 167 645,50 руб.

Не завещанная 1/120 доля квартиры составит 38 921,51 руб.

Вклад в ПАО «Сбербанк» составляет 36 065 руб. 65 коп.

Итого общая сумма наследственного имущества в стоимостном выражении составляет: 1 241 632, 66 руб. (1 167 645, 50 руб. + 38 921,51 руб.+ 35 065,65 руб.)

Пунктом 1 ст.1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

С учётом расчёта сторон ? доля Толубаева Н.А. от наследственного имущества в денежном выражении составляет 310 408,16 руб. (1 241 632, 66 руб. /4).

1/120 доля квартиры и вклада (38 921,51 руб.+ 35 065,65 руб.) = 73 987,16 руб.

310 408,16 руб. -73 987,16 руб.= 236 421 руб.

Соотношение непогашенной обязательной доли к стоимости завещанного имущества:

236 421 : 1 167 645,50 = 0,2024

236 421 (непогашенная обязательная доля Толубаева Н.А.) : 4 670 582 руб. (рыночная стоимость квартиры) = 0,05 и составляет 1/20 доли квартиры.

? (завещанная доля Толубаеву М.А.) - 1/20 (обязательная доля Толубаева Н.А) = 1/5 доля, которая остаётся у Толубаева М.А. после выделения обязательной доли.

Таким образом, доля, подлежащая выделению Толубаеву Н.А. составляет 7/120 (1/20 + 1/120) и вклад в размере 35 065,56 руб.

Доля Толубаева М.А. по завещанию и закону составляет 1/5 доли в квартире.

1/5 доля в квартире равна 4/20 доли в квартире, как следует из уточнённых исковых требований Толубаева Н.А.

При рассмотрении дела в суде сторонами в материалы дела представлены письменные заявления о признании заявленных первоначальных и встречных исковых требований.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно заявленных исковых требований, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств у суда не имеется оснований считать, что в рассматриваемом случае признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска Толубаева Н.А. и Толубаева М.А. (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ), что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении иска.

Поскольку по ходатайству Толубаева Н.А. ему была предоставлена частичная отсрочка уплаты госпошлины за подачу встречного иска в суд, то в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ, с Толубаева Н.А. в бюджет муниципального образования городского округа город Воронеж подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 187,90 руб. (расчет: 10 000 + ((307616,17 - 300 000)* 2,5) / 100 = 10 190,40 руб. - 3000,00 руб.) (т.1 л.д.123, 104).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Толубаева М.А. к Толубаеву Н.А. о признании права собственности в порядке наследования и встречные исковые требования Толубаева Н.А. к Толубаеву М.А. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Толубаевым Николаем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) на 7/120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в счет обязательной доли в наследстве и доли по закону.

Признать за Толубаевым Николаем Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) на вклад открытый в ПАО Сбербанк № в размере 35 065 (тридцать пять тысяч шестьдесят пять) руб. 56 коп. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Толубаевым Михаилом Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ доли по завещанию и доли по закону.

Взыскать с Толубаева Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в бюджет муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 7 187,90 руб.

Погасить запись регистрации права от 10 июля 2023 года № в Едином государственном реестре недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на 1/120 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес за ФИО1.

Погасить запись регистрации права от 01 декабря 2005 года № в Едином государственном реестре недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 19.05.2025.

Судья Е.В. Наседкина