Отказ в признании оружия бесхозяйным из-за отсутствия отказа наследников от права собственности

№ 2-1538/2025

36RS0005-01-2025-000790-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области к Наливайко Наталье Николаевне, Наливайко Марии Алексеевне о признании оружия бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о признании оружия бесхозяйным, указав, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах состоял на учете как владелец оружия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Имел в собственности 1 единицу огнестрельного оружия: оружие марки №, разрешение на его хранение и ношение серии № № выдано 22.12.2020г. сроком действия до 22.12.2025 г. В связи со смертью ФИО4 разрешение было аннулировано, а указанное оружие изъято 17.08.2023г. и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу. Согласно реестра наследственных дел, после смерти 01.06.2023г. ФИО4 нотариусом Дьяковой О.Б. открыто наследственное дело №. Однако, до настоящего времени наследники не приняли мер по реализации оружия. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

На основании изложенного просит:

1. Признать гражданское огнестрельное оружие № № хранящееся на ответственном хранении в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу, бесхозяйным имуществом.
2. Вынести решение в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» о переходе в собственность Российской Федерации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия № №.

После установления круга наследников, определением судьи, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 10.03.2025 г., в качестве ответчиков были привлечены Наливайко Н.Н., Наливайко М.А.

В судебное заседание представитель истца Отделения лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по ВО не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик Наливайко Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчик Наливайко М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в том числе, в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» были утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему. Согласно п. 79 оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Как усматривается из материалов дела, на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах состоял на учете как владелец оружия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имел в собственности 1 единицу огнестрельного оружия: оружие марки №, разрешение на его хранение и ношение серии № № выдано 22.12.2020г. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18об).

В связи со смертью ФИО4 разрешение было аннулировано, а указанное оружие изъято 17.08.2023г. и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу.

Отделение лицензионно-разрешительной работы по г.Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области направляло в адрес наследников ФИО4 письмо о том, что спорное гражданское оружие принято на хранение и находится в комнате хранения оружия ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу более 1 года (л.д. 10).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются его данные изъяты Наливайко М.А. и данные изъяты Наливайко Н.Н. (л.д. 19, 20).

В состав наследственного имущества, в том числе, вошло гладкоствольное ружье №, №, 1988 года выпуска (л.д. 29, 31об).

Согласно п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 225, ст. 226 ГК РФ вещь, от права собственности на которую собственник отказался, может быть признана бесхозяйной, и государство вправе приобрести право собственности на нее.

В соответствии с абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Закон не исключает признание движимой вещи брошенной при неизвестности ее владельца.

В данном случае, обстоятельства того, что с момента изъятия и приема оружия на хранение в ОП № 5 УМВД России по г.Воронежу по настоящее время за истребованием хранящегося оружия никто не обращался, - не свидетельствуют о том, что имущество является брошенным, поскольку у данного имущества имеются собственники, наследники ФИО4 - Наливайко М.А., Наливайко Н.Н.

В связи с чем, суд считает, что материалами дела не подтвержден факт отказа собственника от его имущества, так как ответчикам было выдано свидетельство о праве собственности на спорное оружие в порядке наследования. Следовательно, вещь не имеет признаки бесхозяйного имущества и заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 15.05.2025 года