Взыскание 500,5 тыс. ₽ с владельцев за снос самовольной постройки

Дело № 2-900/2025

УИД 36RS0006-01-2024-013668-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Анищенко Ю.И.,

с участием представителя истца,

в отсутствие ответчиков

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к Тихонову Василию Владимировичу и Красилец Рипсиме Викторовне о возмещении расходов понесённых в связи со сносом строения.

у с т а н о в и л:

Министерств имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к Тихонову Василию Владимировичу и Красилец Рипсиме Викторовне о возмещении расходов понесённых в связи со сносом строения в размере 500504,52 рубля.

В обоснование требований указывают, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.01.2019 по делу № удовлетворены исковые требования истца к Тихонову Василию Владимировичу и Красилец Рипсиме Викторовне об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: адрес, путём сноса строения (нежилое) лит.№ площадью 101,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес с ограждением, обшитого листами металлопрофиля с распашными воротами протяженностью 134,98 м, расположенное на земельном участке примыкающим с левой стороны к земельному участку с кадастровым номером №.

На основании вступившего в законную силу решения были выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство № 67151/19/36058-ИП в отношении Тихонова В.В. и № 57922/19/36058-ИП в отношении Красилец Р.В.

В соответствии с решением суда истцу было предоставлено право в случае неисполнения ответчиками решения осуществить снос объекта с последующим взысканием с должников понесённых расходов.

МИЗО ВО воспользовалось предоставленным правом и осуществило снос, в связи с чем просят взыскать расходы с ответчиков в солидарном порядке в размере 500504,52 рубля.

Представитель ситца по доверенности Павленко М.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, согласно адресной справки ( ст.119 ГПК РФ).

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.01.2019 по делу № удовлетворены исковые требования истца к Тихонову Василию Владимировичу и Красилец Рипсиме Викторовне об устранении препятствий в распоряжении земельным участком, расположенным по адресу: адрес, путём сноса строения (нежилое) лит№ площадью 101,4 кв.м., расположенного по адресу : адрес с ограждением, обшитого листами металлопрофиля с распашными воротами протяженностью 134,98 м, расположенное на земельном участке примыкающим с левой стороны к земельному участку с кадастровым номером №.

На основании вступившего в законную силу решения были выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство № 67151/19/36058-ИП в отношении Тихонова В.В. и № 57922/19/36058-ИП в отношении Красилец Р.В.

В соответствии с решением суда истцу было предоставлено право в случае неисполнения ответчиками решения осуществить снос объекта с последующим взысканием с должников понесённых расходов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями Градостроительного кодекса РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ,, О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных служб,, департаментом был проведён аукцион на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на демонтаж строения по адресу :адрес.

По результатам проведённого аукциона между министерством и ООО «РСО Проектный центр» был заключен государственный контракт и осуществлены мероприятия по приёму указанных работ.

На основании полученных сведений департамент утвердил аукционную документацию приказом От 30.01.2023 № 197 на выполнение работ по сносу нежилого строения расположенного по адресу :адрес.

Снос объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес, в рамках исполнения судебного акта о сносе самовольного строения и заключенного государственного контракта осуществлён подрядной организацией ООО «Техстройресурс».

В результате проведённых мероприятий по сносу министерством были понесены расходы в размере 500504,52 рубля, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ и счётом на оплату:

• Акт № 364 о выполненных работах по государственному контракту № 10982-ЭА/ПСД от 13.12.2021 по разработке проектно- сметной документации на демонтаж строения на сумму -24416,65 рублей

-Акт № 21 о приёмке выполненных работ по государственному контракту № 01347-ЭА -СЗРЕВ от 05.05.2023 на сумму 476087,87 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном возмещении расходов, которая не была удовлетворена в добровольном порядке.

Таким образом, с учётом анализа собранных доказательств с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию убытки в размере 500504, 52рубля.

Учитывая, что истец в силу ст.333.36 п.19 Налогового кодекса РФ освобождён от несения судебных расходов, соответственно с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж в размере 15010 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с Тихонова Василия Владимировича, Красилец Рипсиме Викторовны в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области расходы в размере 500504,52 рубля.

Взыскать в солидарном порядке с Тихонова Василия Владимировича, Красилец Рипсиме Викторовны в доход муниципального бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 15010 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2025.