Взыскание 58 319,55 ₽ с ответчика за неисполнение агентского договора

УИД 77RS0006-02-2025-002277-17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Москва 21 мая 2025 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Сентяковой * при секретаре судебного заседания Рагимовой *

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2403/2025 по иску ИП Степаненко * к Ряскову * о взыскании денежных средств по агентскому договору и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании вознаграждения по агентскому договору № 61695 в размере 16 245 руб., неустойки в размере 42 074,55 руб. с последующим перерасчетом на дату фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Мотивируя свои требования тем, что * года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № . Согласно указанного договора, агент обязуется оказать ряд услуг по получению страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП по адресу: , с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак . Истец выполнил услуги по договору, однако ответчик не произвел оплату, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому договор не подписывал, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

Судом установлено, что * года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № . Согласно указанного договора, агент обязуется оказать ряд услуг по получению страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП по адресу: , с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак .

Истец выполнил условия договора и направил документы в страховую компанию АО «*», которые получены страховой 12.12.2023 г.

09.01.2024 г. последний день для выплаты вознаграждения со стороны ответчика.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, выполнив условия по договору, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не произвел оплату услуг в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 16 245 руб. в счет вознаграждения по договору.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступил.

Исходя из условий договора (п. 4.2) истец вправе требовать от ответчика неустойки, таким образом, суд соглашается с размером неустойки и взыскивает ее с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Ответчик доказательства добросовестного исполнения обязательств по договору суду не представил.

Довод ответчика о том, что он не заключал указанный договор, отклоняется судом, поскольку доказательств не заключения договора суду не представлено.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167,193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ряскова * (паспорт РФ: ) в пользу ИП Степаненко (ИНН: *) вознаграждение по агентскому договору № * в размере 16 245 руб., неустойку в размере 42 074,55 руб. с последующим перерасчетом на дату фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 мая 2025 г.

Судья * Сентякова