Взыскание 102 769 ₽ с поручителя за просрочку платежей по договору займа

Дело № 2-634/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Ивановой Алеси Александровне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности по договору займа № МА00000145 от 14.12.2011 в размере 102 769 руб., в том числе: 99 582 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 3 187 руб. - по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2011 между Ивановым Владимиром Александровичем, далее «заёмщик» и ООО МФО «Главкредит», далее «заимодавец», был заключен договор займа № МА00000145.

В соответствии с договором заимодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 18 403 руб. на срок 11 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждает платежное поручение № МА000148 от 14.12.2011.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № МА00000145/1 от 14.12.2011 между ООО МФО «Главкредит», Ивановым Владимиром Александровичем (заемщик) и Ивановой Алесей Александровной (поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № МА00000145 от 14.12.2011.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 29 279 руб. - основной долг; 556 754 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено 460 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности.

11.03.2013 получен судебный приказ № 2-227/13-4 для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства: 9 279 руб. - сумма основного долга; 29 279 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 979 руб. - по уплате госпошлины.

Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору № МА00000145 от 14.12.2011.

Своим длительным исполнением решений суда, заемщик спровоцировал начисление пени.

По состоянию на 10.06.2024 размер задолженности составил 527 015 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Заимодавцем подано заявление о вынесение судебного приказа, однако, на основании определения от 19.06.2024 в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заговору № МА00000145 от 14.12.2011 с Ивановой Алеси Александровны отказано, в связи с наличием спора о праве.

Заимодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», в суд не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Иванова А.А. в суд не явилась, о дне, времени и месте извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефоно1раммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адреса участников процесса во исполнение требований ст.ст. 114,115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направлены заказным письмом судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемся в деле адресам.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2011 между Ивановым Владимиром Александровичем и ООО «Главкредит» заключен договор займа №МА00000145, на денежные средства в сумме 18 403,00 руб., на срок 11 месяцев с 14.12.2011 по 14.11.2012 г. (л.д. 6-8)

Согласно п. 2.3 договора займа при несоблюдении сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5 % от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) пени и штрафы, связанные с невыполнением заемщиком условий оплаты по настоящему договору; 2) просроченная задолженность; 3) текущая (срочная) задолженность.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № МА00000145/1 от 14.12.2011 между ООО МФО «Главкредит», Ивановым Владимиром Александровичем (заемщик) и Ивановой Алесей Александровной (поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № МА00000145 от 14.12.2011. (л.д. 9-10)

ООО МКК «Главкредит» 14.12.2011 свои обязательства по предоставлению займа в размере 18 403,00 руб. Иванову В.А. были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. (л.д. 13)

Иванов В.А. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, за время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило: 29 279 руб. - основной долг; 556 754 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено 460 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, что подтверждается расчетным листком на 10.06.2024 г. (л.д. 11-12)

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным. При этом суд отмечает и то обстоятельство, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ возражений и контррасчета по данному расчету не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с Ивановой Алеси Александровны, как поручителя Иванова Владимира Александровича в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию 99 582 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187,00 руб. (л.д. 26-27)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Главкредит» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ивановой Алеси Александровны в пользу Микрокредитной компании «Главкредит» часть задолженности по договору займа № МА00000145 от 14.12.2011 г. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договоров в размере 99 582,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 187,00 руб., а всего взыскать 102 769,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) С.К. Жданов

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-634/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 42RS0013-01-2024-002809-52.

Решение не вступило в законную силу « » ____________ 2024

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Тимофеева