Взыскание задолженности за коммунальные услуги (отопление и ГВС) с собственников жилья (333 тыс. ₽)

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2022-009892-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 29.01.2025

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Варшав Владимиру Львовичу, Милютиной Любовь Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

АО «Теплоэнерго» обратилось с иском к АО «Теплоэнерго» к Варшав Владимиру Львовичу, Милютиной Любовь Владимировне о взыскании задолженности, указав, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) лицевой счет 2812470371.

Ответчики не выполняли своих обязательств по оплате коммунальных платежей, в результате чего за период с 01.08.2014 г. по 30.09.2018 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в размере 159 186 рублей 06 копеек, на которую были начислены пени в размере 174 205 рублей 86 копеек.

Истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность в размере 333 391 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 533 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явилась.

Участвуя в ходе судебного разбирательства, представитель ответчиков с исковыми требованиями не согласилась, кроме того, в случае удовлетворения просила снизить размер пени на основании ст.333 ГК РФ. Факт наличия задолженности и её размер не оспаривала, указывала на взыскание части требуемой суммы в ходе исполнения ранее вынесенного судебного приказа и заочного решения.

Стороны извещались надлежащим образом: посредством направления почтовой корреспонденции, СМС-оповещения и размещения в порядке предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленным сведениям ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) лицевой счет 2812470371. Соответственно, на основании положений статьи 154 Жилищного кодекса РФ, они несут ответственность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги.

По сведениям истца, отраженным в истории начислений, которую суд проверил и признал верной в период с 01.08.2014 г. по 30.09.2018 г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в размере 159 186 рублей 06 копеек. Ответчиком мотивированных возражений по сумме задолженности не заявлено, доказательств выплаты долга не представлено.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, на сумму основного долга и пени.

Оценив доводы данного заявления, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Мировой судья судебного участка № 9 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода выдал судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в пользу АО «Теплоэнерго» 16.01.20219 года.

04.08.2022 указанный приказ был отменён.

30.11.2022 рассматриваемое исковое заявление поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

На основе изложенного, срок исковой давности приходится на 12.2015 включительно, а сумма задолженности, согласно представленным истцом расчётам, составляет: 116 074 рубля 93 копеек - по основному долгу, 30 314 рублей 53 копейки - по пени.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Суд отмечает, что данный расчёт согласуется с контррасчётом ответчика.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков пени за время просрочки.

Ответчиками заявлено об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени до 10 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных требований - 4 128 рублей, в равных долях, по 2 064 рубля с каждого.

Поскольку установлено, что в рамках исполнения судебного приказа вынесенного мировым судьёй судебного участка № 9 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода и вынесенного 17.04.2023 заочного решения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода с ответчиков было взыскано 237 737 рублей 98 копеек, решение исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к Варшав Владимиру Львовичу, Милютиной Любовь Владимировне о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Варшав Владимира Львовича ((№)), Милютиной Любови Владимировны ((№)) в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность за период с 01.01.2016г. по 30.09.2018 г. в размере 116 074 рублей 93 копеек, пени в размере 30 314 рублей 53 копеек.

Взыскать с Варшав Владимира Львовича в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины - 2 064 рубля.

Взыскать с Милютиной Любовь Владимировны в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины - 2 064 рубля.

Решение суда исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.С.Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2025.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-656/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода